本書使用大量的原始史料做鋪墊，并嘗試運用相關(guān)學(xué)科的一些理論與方法進行分析、論證。其創(chuàng)新之處茲列如下：
其一，運用大量第一手資料，采取對比的辦法，分析、論證1931年水災(zāi)的危害、影響、發(fā)生原因及在民國歷史上所具有的典型意義。
其二，論述政府與民間災(zāi)害救治的社會化設(shè)置，特別是在兩者之間救災(zāi)方式的變動取向，即官賑義賑化的取向。
其三，敘述報刊等近代大眾傳媒對災(zāi)情與災(zāi)因的關(guān)注及其關(guān)于救災(zāi)的建言獻策。從救災(zāi)的人力、物力、財力的角度，以筆者自己的組織設(shè)計，分析社會化的資源動員的具體情形，包括人力動員、籌募渠道、籌募宣傳、籌募方法、捐助主體、捐助方式等詳情。
其四，縷述民國時期罕見的乞賑現(xiàn)象。
其五，分析民國時期的代食品現(xiàn)象。
其六，以翔實的數(shù)據(jù)資料，分析1931年水災(zāi)救治的績效。
囿于時間的短絀、本人所搜集材料的有限性以及相關(guān)知識準備的不足，缺漏之處實屬難免，甚至較為凸顯、嚴重：
其一，因本書選擇1931年水災(zāi)救濟的這一個案，圍繞該個案構(gòu)架鋪砌，形成一定規(guī)模，又因僅以社會化為切線，加之時間所限，資料來源口較為狹窄，途經(jīng)分流外截，素材自然單薄，特別是有關(guān)量化資料，短期難以遍搜厘清而做一一交代。
其二，本書主要在1931年的“點式”時段內(nèi)、在社會化的平臺上，進行布局架構(gòu)，難免左支右絀、躓前踣后，重復(fù)之處甚多，混亂情形恐難一時理順。
其三，因筆者知識淺窄、相關(guān)理論儲備欠缺，史料鋪陳相對厚重，理論分析不足，部分內(nèi)容有待于進一步深化。
　　其四，“救災(zāi)”二字看似簡易曉白，但其內(nèi)容較為豐富，涵蓋面較廣，可謂包羅萬象。如何選擇、處理這些內(nèi)容及其關(guān)系，按照“社會化”的框架進行設(shè)計，筆者覺得有些如臂使身，力難隨心。零碎、散亂、模糊和無所適從是筆者在編撰中最感頭痛的事，恐怕也是本書給讀者的第一、也是最深刻和印象。