本書系統(tǒng)地分析了證據(jù)法的基礎(chǔ)原理以及司法事實(shí)認(rèn)定的規(guī)定性特征。作者建構(gòu)了一個(gè)革新性的理論，舍棄了認(rèn)為證據(jù)法旨在促進(jìn)發(fā)現(xiàn)真相這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)；通過(guò)將概率論、認(rèn)識(shí)論、經(jīng)濟(jì)分析和道德哲學(xué)結(jié)合在一起，論述了證據(jù)法的基本目標(biāo)是在不確定條件下分配錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)。書中首先界定了屬于證據(jù)法的領(lǐng)域，描述了司法事實(shí)認(rèn)定的基本特征及其認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。這指出了與事實(shí)認(rèn)定者所使用的概括相伴的概率演繹難題，該難題引發(fā)了諸多悖論。作者希望通過(guò)區(qū)分概率維度和分量維度來(lái)解決這些悖論。作者提出了“*大個(gè)別化原則”，根據(jù)這一原則，當(dāng)事實(shí)認(rèn)定者所使用的證據(jù)沒(méi)有受到個(gè)別化檢驗(yàn)的時(shí)候，不能做出不利于一方當(dāng)事人的裁決。該原則應(yīng)當(dāng)廣泛適用，但是仍然受到社會(huì)功利目標(biāo)的限制。這些分析表明，對(duì)錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)的分配應(yīng)當(dāng)受到證據(jù)法的規(guī)制，而不是在自由證明理論的掩護(hù)下，讓法官根據(jù)其個(gè)人偏好完成。作者提出了三個(gè)用于分配錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)的基本原則：適用于所有案件的成本-—收益原則，適用于民事案件的平等原則，適用于刑事案件的平等*優(yōu)原則。這些原則既規(guī)制證據(jù)的可采性問(wèn)題，也規(guī)制證據(jù)的充分性問(wèn)題；它們解釋和證成了現(xiàn)有的許多證據(jù)規(guī)則。