近年來(lái)，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而出現(xiàn)的各種環(huán)境污染、“山寨”食品以及消費(fèi)歧視等企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題頻發(fā)，給社會(huì)造成了一些惡劣的影響，也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)運(yùn)行帶來(lái)了挑戰(zhàn)�！肮┙o側(cè)結(jié)構(gòu)改革”和“精準(zhǔn)扶貧”等政策對(duì)我國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)和企業(yè)家精神提出了更高的要求，企業(yè)除了通過(guò)合法生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造利潤(rùn)以外，還應(yīng)當(dāng)在社會(huì)主義核心價(jià)值觀的倡導(dǎo)下積極履行社會(huì)責(zé)任。從當(dāng)前我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行過(guò)程中存在的問(wèn)題來(lái)看，仍然存在缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)和社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略、社會(huì)責(zé)任決策過(guò)程過(guò)于“隨性”以及對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任執(zhí)行的監(jiān)督不力等問(wèn)題，因此，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，進(jìn)一步分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的動(dòng)因，探討企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響因素并提出提升策略，就顯得很有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
　　大量的理論和實(shí)證研究表明，企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部治理都會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行產(chǎn)生影響。在已有研究中，相關(guān)學(xué)者圍繞政策需要、法律環(huán)境與市場(chǎng)化進(jìn)程等制度壓力視角分析對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響，但是這種“制度壓力”存在一定的局限性，受制于制度壓力產(chǎn)生的企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)仍然存在只是“形式上”履行的可能。隨著現(xiàn)代通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是微博、微信等媒體技術(shù)帶來(lái)的網(wǎng)民數(shù)量急劇上升，媒體在傳播信息、輿論監(jiān)督方面的作用愈加明顯，媒體對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的相關(guān)報(bào)道能夠給企業(yè)帶來(lái)聲譽(yù)壓力，從而迫使企業(yè)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤行為，積極履行社會(huì)責(zé)任。也有學(xué)者圍繞董事會(huì)特征、公司業(yè)績(jī)和公司價(jià)值等公司內(nèi)部治理視角分析對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響，但是這些研究也存在理論上的缺陷，基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)形成的“利己性”企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)仍然屬于“非自愿性”的企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)�，F(xiàn)實(shí)案例與理論研究表明，處于企業(yè)核心領(lǐng)導(dǎo)地位的高管，個(gè)人成長(zhǎng)過(guò)程中的早期貧困經(jīng)歷和后期個(gè)人影響力能夠?qū)ζ髽I(yè)決策產(chǎn)生影響，相比較受制于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和制度壓力需要，高管親身經(jīng)歷體驗(yàn)所形成的企業(yè)社會(huì)責(zé)任活動(dòng)才算是真正意義上的“利他性”行動(dòng)，高管個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷形成的價(jià)值觀和情感認(rèn)知對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行也具有重要影響。
　　基于此，本書以2012-2015年我國(guó)A股上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證分析來(lái)自企業(yè)外部壓力的媒體報(bào)道以及來(lái)自企業(yè)高管個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷的早期貧困經(jīng)歷和后期個(gè)人影響力對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響。在研究過(guò)程中，本書首先分析了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的“利己性”和“利他性”動(dòng)因。在“利己性”動(dòng)因方面，本書從聲譽(yù)機(jī)制和行政介入機(jī)制分析了媒體報(bào)道對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任存在聲譽(yù)維護(hù)和滿足政府期望的“利己性”需要；在“利他性”動(dòng)因方面，本書基于企業(yè)高管的成長(zhǎng)經(jīng)歷，從價(jià)值觀和道德情感認(rèn)知視角分析了高管早期貧困經(jīng)歷對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響，從博弈理論和激勵(lì)理論視角分析了高管后期影響力對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任存在真實(shí)情感體驗(yàn)和實(shí)現(xiàn)更高人生價(jià)值的“利他性”需要。其次，實(shí)證檢驗(yàn)了作為“利己性”因素的媒體報(bào)道以及“利他性”因素的高管早期貧困經(jīng)歷和后期影響力對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響，并從媒體報(bào)道和高管影響力交互作用、高管影響力和早期貧困經(jīng)歷交互作用兩個(gè)視角分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分析“利己性”動(dòng)因和“利他性”動(dòng)因之間的關(guān)系。實(shí)證過(guò)程中，為了保證研究結(jié)果的有效性和穩(wěn)健性，本書又將企業(yè)慈善捐助作為企業(yè)社會(huì)責(zé)任的替代指標(biāo)，并通過(guò)改變媒體報(bào)道、高管早期貧困經(jīng)歷和高管影響力的度量方式分別對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。最后，本書從政府管理、企業(yè)決策和高管個(gè)人成長(zhǎng)三個(gè)層面提出了提升我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平的對(duì)策建議。