综合国产精品第一页,有没有在线看片www,亚洲中文字幕永久在线不卡

    《恢復(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國(guó)概覽及比較》收錄了15個(gè)歐洲國(guó)家（奧地利、比利時(shí)、英格蘭和威爾士、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、匈牙利、愛(ài)爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、西班牙、瑞典）青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解。其提供了最新的理論和實(shí)踐研究現(xiàn)狀，并對(duì)其存在的問(wèn)題以及所彰顯的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了深刻的探討，這對(duì)未來(lái)進(jìn)行政策制定以及實(shí)踐應(yīng)用都很有幫助�！痘謴�(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國(guó)概覽及比較》既適用于對(duì)歐洲青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解現(xiàn)狀評(píng)估感興趣的讀者，也適宜于希望在本國(guó)開展被害人-加害人調(diào)解的人閱讀。
    《恢復(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國(guó)概覽及比較》各章所采用的格式基本相同，這有助于對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行比較研究。對(duì)每一個(gè)國(guó)家，我們都從以下方面進(jìn)行研究和探討：允許適用被害人-加害人調(diào)解項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)及立法、被害人-加害人調(diào)解的價(jià)值和理論架構(gòu)、被害人-加害人調(diào)解服務(wù)機(jī)構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)、調(diào)解員的專業(yè)特征、當(dāng)前實(shí)踐的優(yōu)勢(shì)、潛在的問(wèn)題以及存在的批評(píng)。
    本書能在很大程度上滿足跨學(xué)科需求，對(duì)政策制定者、律師、心理學(xué)家、社會(huì)工作者、調(diào)解員和高�？蒲腥藛T都大有裨益。

    安娜·邁什蒂茨（Anna Mestitz），博洛尼亞意大利全國(guó)研究委員會(huì)司法體制研究會(huì)（IRSIG-CNR）研究主管。作為社會(huì)心理學(xué)者，其主要從事司法管理特別是未成年人刑事司法及被害人一加害人調(diào)解的研究，并曾在司法改革全國(guó)委員會(huì)（nationalcommittees on judicial reforms）工作。2002至2004年擔(dān)任由歐洲聯(lián)盟（EuropeanUnion，EU）資助的格勞秀斯計(jì)劃“被害人一加害人調(diào)解：在未成年人司法體制中的組織及實(shí)踐”的推動(dòng)者和協(xié)調(diào)人。為歐盟科技合作法案A21“歐洲恢復(fù)性司法的發(fā)展”（Restorative justice developments inEurope）管理委員會(huì)中的意大利代表。撰寫了關(guān)于未成年人刑事司法的多篇論文和多部專著。最近編寫了著作《被害人一加害人調(diào)解：誰(shuí)、哪里、怎樣及何時(shí)》（Mediazionepenale： chi，dove，comp e quando）【羅馬卡羅齊出版社（Carocci），2004）】。

    林樂(lè)鳴，男，1983年生，山東省煙臺(tái)市人，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。

    孫利，男，1978年生，遼寧省大連市人，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。

    安文霞，女，1981年生，山東省日照市人，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)刑事閉法學(xué)院博士研究生。

    焦偉，男，1985年生，山東省青島市人，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。

    黃祖合，男，1976年生，廣西貴港市人，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。

    西蒙娜·蓋蒂（Simona Ghetti），加利福尼亞大學(xué)（the University of California）戴維斯分校發(fā)展心理學(xué)博士，博洛尼亞意大利國(guó)全國(guó)研究委員會(huì)司法體制研究會(huì)（theResearch Institute on Judicial System ofthe Italian National Research Council，IRSIG-CNR）研究員。曾執(zhí)行過(guò)多個(gè)關(guān)于兒童和青少年在法律體系中所受影響的研究，并考察過(guò)兒童作為見(jiàn)證人的能力以及對(duì)兒童被害人進(jìn)行法庭交談的技巧。還曾對(duì)包括緩刑和恢復(fù)性措施等法律制度用于處理青少年犯罪的方法進(jìn)行過(guò)調(diào)查研究。其成果出版為多部國(guó)內(nèi)和國(guó)際性的書籍和研究論文。

    （三）被害人—加害人調(diào)解機(jī)構(gòu)及協(xié)調(diào)
    被害人—加害人調(diào)解的協(xié)調(diào)在一定程度上依賴于提供被害人—加害人調(diào)解的機(jī)構(gòu)所形成的網(wǎng)絡(luò)，這一點(diǎn)在所考察的國(guó)家中并沒(méi)有太大的不同。目前基本上有三種類型的調(diào)解機(jī)構(gòu)：公立（全國(guó)性的和／或地方性的）機(jī)構(gòu)、通常包含志愿者的私營(yíng)機(jī)構(gòu)以及公立／私營(yíng)混合的機(jī)構(gòu)。這些不同類型的調(diào)解機(jī)構(gòu)形成了一個(gè)統(tǒng)一體，位于該統(tǒng)一體一端的是一個(gè)只有志愿者機(jī)構(gòu)的國(guó)家（挪威），而位于另一端的是只有公立被害人—加害人調(diào)解機(jī)構(gòu)的國(guó)家（或者聯(lián)邦制國(guó)家的部分地區(qū)）。大多數(shù)國(guó)家位于統(tǒng)一體的中間位置，既有公立的被害人—加害人調(diào)解機(jī)構(gòu)又有私營(yíng)的被害人—加害人調(diào)解機(jī)構(gòu)。
    許多國(guó)家成立了特定的公立調(diào)解機(jī)構(gòu)。這種情況發(fā)生在奧地利、比利時(shí)／弗蘭德斯大區(qū)、芬蘭、荷蘭、西班牙／加泰羅尼亞。在盎格魯一薩克森國(guó)家及斯堪的納維亞國(guó)家里，這種“公立機(jī)構(gòu)”實(shí)際上就是執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的警官；在其他一些國(guó)家法院社會(huì)服務(wù)處負(fù)責(zé)執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解（如在法國(guó)、德國(guó)、意大利及愛(ài)爾蘭）。地方性的社會(huì)機(jī)構(gòu)也會(huì)執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解并／或經(jīng)常與諸如法院社會(huì)服務(wù)處等其他團(tuán)體合作（如在意大利）。
    如果介入關(guān)于由警官執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的持續(xù)性爭(zhēng)論就會(huì)超出本章的范圍。對(duì)此無(wú)須細(xì)說(shuō)，只要回顧一下有關(guān)事實(shí)就夠了：許多作者對(duì)此提出了爭(zhēng)論與批評(píng)，①并且堪培拉（澳大利亞）、伯利恒（美國(guó)）以及泰晤士河谷（英國(guó)）恢復(fù)性司法創(chuàng)始運(yùn)動(dòng)的研究論文表明，“從以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，公安機(jī)關(guān)主導(dǎo)的會(huì)議和解形式容易出現(xiàn)一些明顯的缺陷。傳統(tǒng)的警察文化以及這種文化所可能產(chǎn)生的具有專制主義問(wèn)題的實(shí)踐會(huì)成為成功地執(zhí)行�；謴�(fù)性司法過(guò)程中的一大障礙�！盵楊（Young），2001：220-221]
    從總體上可以說(shuō)，歐洲大陸盛行著在公立機(jī)構(gòu)的框架內(nèi)組織被害人—加害人調(diào)解的強(qiáng)烈趨勢(shì)，而在英格蘭和威爾士以及北歐國(guó)家由私營(yíng)的／志愿者機(jī)構(gòu)和團(tuán)體執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的。隋況則更為普遍。
    ……

你還可能感興趣

我要評(píng)論