本書將*人民法院、北京高院、北京知識產權法院、北京市海淀區(qū)人民法院、上海市高級人民法院、上海知產法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、江蘇省高級人民法院、浙江高級人民法院、南京市中級人民法院、廣東省高級人民法院、廣州知識產權法院、深圳市中級人民法院、濟南中級人民法院、貴州省高級人民法院等多地法院提供的130余案例,組織專家顧問審評,挑選其中約100個優(yōu)選案例集結出版。
本書收集了2017年度全國法院知識產權審判中的多個典型案例,涵蓋專利、商標、著作權、不正當競爭等多個知識產權領域,著重剖析案例背后的法律依據,撰稿人均為參與相關案件的專家或法官,對于案例有更為權威的解讀。
伴隨著社會經濟的快速發(fā)展,近年來,中國的知識產權事業(yè)走上了發(fā)展的快車道。2017年,中國發(fā)明專利申請量達138.2萬件,連續(xù)7年居世界首位,商標注冊申請量也達574.8萬件。耀眼的數字,是行政、司法、學術領域與行業(yè)自身數十年間勤于奮斗、勇于探索、樂于協作,共同建設中國知識產權事業(yè)的光輝歷程的縮影。如今,知識產權不僅在國民經濟中扮演著重要角色,更真真切切地走進了廣大國民的生活。對于普羅大眾而言,知識產權正成為一個耳熟能詳、與日常生產生活息息相關的名詞。當然,中國知識產權的道路絕非一片坦途。在中國知識產權事業(yè)快速發(fā)展的過程中,不斷有新的現實障礙與疑難問題產生。標準必要專利與FRAND原則、商標惡意搶注、影視游戲產業(yè)的發(fā)展與知識產權保護,以及人工智能、互聯網 等前沿技術與應用對知識產權的影響等,都是近年來備受關注的知識產權熱點問題。這些問題都考驗著中國知識產權事業(yè)相關各方繼續(xù)前進的決心與智慧,其中知識產權司法更是發(fā)揮著指引方向、提供遵循、激勵創(chuàng)新、懲戒侵權的關鍵作用。
2017年,全國各級人民法院新收一審、二審、申請再審等各類知識產權案件237 242件,審結225 678件(含舊存),較2016年分別上升33.50%和31.43%;在知識產權民事一審案件中,著作權、商標和專利案件分別為137 267件、37 946件和16 010件,同比上升分別為57.80%、39.58%和29.56%。在倡導創(chuàng)新文化,強化知識產權創(chuàng)造、保護、運用的政策大背景下,遵循著中國知識產權法律制度的總體精神與具體規(guī)定,全國各地各級法院在知識產權類案件中積極發(fā)揮主動性、創(chuàng)造性,在具體個案中對知識產權前沿、熱點法律問題進行仔細分析、全面探討,保障了裁判公平與司法正義的實現,形成了一批具有代表性的典型案例。這些典型案例是中國知識產權司法領域寶貴的思考與經驗總結,對于指引知識產權司法未來發(fā)展、構建知識產權大保護格局、建設良好的市場秩序與營商環(huán)境均有著重要意義。有鑒于此,自2013年起,《中國知識產權》雜志每年都會向全國各地法院征集一批知識產權典型審判案例,并于426世界知識產權日活動期間登載。2018年,《中國知識產權》雜志再次向全國各地法院征集了一批2017年優(yōu)秀知識產權審判案例,并整理匯編成本書,以饗讀者。
根據案例所涉知識產權權利類型及法律行為類型的不同,本書共分六大部分(專利篇、商標篇、著作權篇、不正當競爭篇、商業(yè)秘密篇、其他篇),每一部分均包含若干案例。為更加全面、深入、有條理地進行分析,每個案例文本均由五個部分組成,分別為:
(一)標題:分為主標題與副標題,主標題點明訴爭標的與糾紛類型,副標題點明案例涉及的重難點法律問題。
(二)裁判要旨:簡要闡述案例裁判的主要思路、遵循原則及法律依據,指明法院在裁判過程中的主要考量因素。
(三)案情介紹:介紹具體案情及法院裁判過程,講明訴爭權利歸屬、訴爭焦點問題及相應的法院裁判結果。(受截稿時間、案件情況的特殊性以及案件擬重點體現的法律問題所限,本書所選部分案件沒有全部體現最終裁判結果;案情介紹中與案件所涉重難點法律問題關聯不緊密的信息亦有減略。)
(四)法理分析:結合相關法律條文與立法精神,對具體案例所涉及的法律問題進行詳細分析,釋明各審法院作出相應裁判的法律依據。
(五)法官/專家點評:分析具體案例及其裁判結果的典型性、代表性和重要意義,并引申概括同類型案件的審理原則與注意事項,對未來同類型案件的審判實踐提出意見與建議。
為便于讀者進一步了解書中的各個案例,我們在每個案例的標題腳注中均注明了案件各審案號,感興趣的讀者可據以進一步檢索、閱讀相應的裁判文書。
本書的案例征集工作,得到了北京市高級人民法院、上海市高級人民法院、廣東省高級人民法院、浙江省高級人民法院、四川省高級人民法院、江蘇省高級人民法院、北京知識產權法院、上海知識產權法院、廣州知識產權法院、天津市第二中級人民法院、西安市中級人民法院、長沙市中級人民法院、溫州市中級人民法院、臺州市中級人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市楊浦區(qū)人民法院、杭州市西湖區(qū)人民法院、杭州市余杭區(qū)人民法院、南京知識產權法庭、成都知識產權審判庭、杭州互聯網法院20家全國各級法院的大力支持。在此,我們向上述法院及全國的知識產權司法工作者致以真誠的感謝!
經歷一番篳路藍縷的開拓,改革開放40年來,中國司法已經在世界知識產權舞臺上贏得了廣泛尊重與贊許。我們希望本書的出版能夠助力進一步推動強化中國知識產權司法保護,也衷心祝愿中國知識產權事業(yè)蒸蒸日上,再創(chuàng)輝煌!
《全國法院優(yōu)秀知識產權審判案例》(2017)編委會
2019年4月22日
孔祥俊,現任上海交通大學凱原講席教授,博士研究生導師,上海交通大學凱原法學院院長、知識產權與競爭法研究院院長。三度入選英國《知識產權管理》雜志評選的全球最具影響力50位知識產權人物。
目錄
專利篇
放料裝置發(fā)明專利侵權糾紛案刑事與民事案件交叉背景下證據的比較與使用
D-001專有技術發(fā)明專利侵權糾紛案專利侵權案件中與賠償數額有關的舉證規(guī)則的適用
非機動車停/租/取/還車管理系統專利侵權糾紛案對專利名稱中符號含義的理解
充電器(F390C)外觀設計專利侵權糾紛案侵害外觀設計專利權產品后遮蓋制造者商標并銷售是否屬于制造侵權產品
隱藏式門鉸鏈發(fā)明專利侵權糾紛案對權利要求書中記載的技術特征的解釋是判斷是否侵權的關鍵問題
吊燈(天鵝湖系列)外觀設計專利侵權糾紛案手機中照片作為證據的證明力問題
糖果玩具及其生產方法發(fā)明專利侵權糾紛案對權利要求中非發(fā)明點技術特征的解釋方法
保溫水瓶(希悅-8P)外觀設計專利侵權糾紛案侵權判斷時授權外觀設計相對于在先設計的區(qū)別設計特征及非區(qū)別設計特征均應予以考慮專利轉讓合同被撤銷后專利追溯性侵權行為糾紛案專利權受讓人實施專利不因轉讓合同的撤銷而當然構成侵權
電磁閥發(fā)明專利侵權糾紛案涉功能性特征的認定
涉及職務發(fā)明認定的專利權權屬糾紛案通過證據審核認定發(fā)明人身份和職務發(fā)明
一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶設備發(fā)明專利侵權糾紛案專利侵權案件中侵權主體的認定和賠償數額的確定
胃腸基質腫瘤的治療發(fā)明專利無效行政糾紛案瑞士型權利要求的解釋規(guī)則及醫(yī)藥用途專利創(chuàng)造性評價標準
作為抗腫瘤劑的5-取代的喹唑酮衍生物專利駁回復審行政糾紛案補充實驗數據能否證明相應待證事實的審查與判斷
具有與晶體管作用區(qū)重疊的接地母線的噴墨打印頭專利無效行政糾紛案正確解釋專利權的自創(chuàng)術語
AllmaCC4專利無效行政糾紛案域外展會證據中證人證言的認定
發(fā)明專利權被宣告無效后撤銷行政處理決定糾紛案專利保護的行政執(zhí)法程序與民事司法程序的有效銜接
滾筒洗衣機平衡塊模具專利侵權糾紛行政處理決定糾紛案如何判定專利無效宣告決定對行政處理決定的影響
商標篇
擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案商標侵權及不正當競爭糾紛案件中侵權行為與損害賠償數額之間的因果關系考量
銷售非法制造的Zespri等注冊商標標識罪知識產權刑事案件中相同商標的司法認定
BURBERRY定牌加工商標侵權糾紛案定牌加工商標侵權的司法審查
LAFITE商標侵權糾紛案對惡意使用未注冊馳名商標行為的認定
PEAK商標侵權糾紛案有別于典型的涉外定牌加工案件中侵權判定需考量的因素
大別山商標侵權糾紛案雙重含義商標的保護問題
TORCH商標侵權糾紛案出口商品的商標在先使用判定
坦克商標確認不侵權糾紛案催告程序在確認不侵權之訴中的判斷
大潤發(fā)商標侵權糾紛案注冊商標和企業(yè)名稱之間沖突問題的解決
LIFO商標侵權糾紛案注冊商標中通用元素作為商標標識的正當使用的舉證要求
BEKO商標侵權及不正當競爭糾紛案馳名商標的認定規(guī)則及酌賠數額的合理性
UGG商標侵權糾紛案跨境電商代購中的商標侵權問題
愛情馬拉松商標侵權糾紛案對商品或服務本身進行描述的使用行為屬于正當使用
涉太太樂等知名調味品假冒注冊商標罪案專業(yè)分工明確的侵犯商標權犯罪
海螺(CONCH)水泥涉外定牌加工商標侵權行政訴訟案涉外定牌加工商標侵權判斷問題
擅自使用知名商品特種兵生榨椰子汁特有包裝、裝潢糾紛案對知名商品包裝、裝潢的特有性的認定
華潤樓盤名稱商標侵權及不正當競爭糾紛案涉樓盤名稱商標侵權責任的認定
銷售假冒注冊商標NEW BALANCE商品案銷售假冒注冊商標商品案中尚未銷售的商品貨值金額認定
君山商標侵權糾紛案推銷(替他人)服務保護范圍的認定
秦巴商標侵權糾紛案使用與注冊商標相同文字的商標侵權認定
涉優(yōu)步商標侵權及不正當競爭糾紛案虛構關聯關系并盜用官網信息推廣推薦碼致使相關公眾誤解的構成虛假宣傳
卡駱馳知名商品侵權糾紛案反不正當競爭法保護的特有裝潢的認定標準
NTN域名及商標侵權糾紛案非合理使用商標情形下綜合認定侵權行為的具體性質
好奇商標侵權及不正當競爭糾紛案域外登記注冊的企業(yè)名稱在中國使用受中國法律約束
優(yōu)普等商標侵權及不正當競爭糾紛案通用型號和名稱與商標的關系
BORDEAVX波爾多地理標志集體商標侵權及不正當競爭糾紛案侵權商品生產行為的認定及多項不正當競爭行為的評判
山特商標侵權與不正當競爭糾紛案商標侵權公司與股東承擔連帶責任的裁判規(guī)則
八達知名商號權行政糾紛案使用知名商號的權利沖突問題
太太樂商標侵權行政處罰撤銷糾紛案委托加工關系下商標侵權的認定
著作權篇
華蓋創(chuàng)意圖片作品著作權權屬糾紛案權利聲明和水印能否作為證明著作權屬的初步證據
版式設計信息網絡傳播權糾紛案版式設計權的權利范圍及保護
易查網侵犯著作權罪案對作品轉碼后的存儲與提供構成著作權侵權
奇跡MU網絡游戲著作權侵權糾紛案
角色扮演類網絡游戲整體畫面認定類電影作品的路徑
酷狗音樂侵害表演者權糾紛案著作權集體管理活動及侵權對比的認定
金剛1024電腦燈控制臺主程序V2.0計算機軟件著作權侵權糾紛案對計算機程序和計算機文檔是否具有獨立保護地位的認定
《羋月傳》作品署名權糾紛案影視作品中編劇的特定稱謂及其作用
辯護詞著作權侵權糾紛案辯護詞能否構成作品的認定
有聲讀物侵害文字作品信息網絡傳播權糾紛案制作及非法授權制作有聲讀物的著作權法定性
寶高玩具著作權侵權糾紛案作為實用藝術作品的積木拼裝玩具受著作權法保護
茅盾手稿著作權權屬及侵權糾紛案美術作品原件的所有權與著作權沖突的解決
汽車人總動員著作權侵權及不正當競爭糾紛案著作權侵權認定中的實質性相似的判斷
互聯網轉播節(jié)目著作權侵權及不正當競爭糾紛案硬件生產商承擔共同侵權責任的司法認定
不正當競爭篇
樂視瀏覽器更改UA設置不正當競爭糾紛案互聯網領域新形式不正當競爭行為的認定
會展名稱設計上海不正當競爭糾紛案展會名稱作為知名服務保護路徑
捷豹路虎中央電子差速鎖虛假宣傳糾紛案使用非標準技術術語引人誤解的行為構成虛假宣傳
大眾點評數據信息不正當競爭糾紛案擅自使用他人收集信息的行為是否構成不正當競爭
幫5淘購物助手不正當競爭糾紛案互聯網環(huán)境下對用戶黏性的惡意破壞構成不正當競爭
上海故事知名商品特有名稱糾紛案商標臨時保護期內權利人可以選擇不正當競爭法獲得救濟
老字號吳良材不正當競爭糾紛案特殊淵源老字號的使用應謹守合理邊界
組織炒信行為不正當競爭糾紛案競爭關系的認定
惡意投訴電商平臺商家不正當競爭糾紛案惡意投訴導致不正當競爭的認定
米其兒早教品牌授權特許經營合同糾紛案《商業(yè)特許經營管理條例》在特許經營合同糾紛案中的適用
53客服商業(yè)詆毀不正當競爭糾紛案對比廣告是否構成商業(yè)詆毀的認定
一食三客特許經營合同糾紛案商業(yè)特許經營中合同解除權的認定
企業(yè)簡稱被用于競價排名引發(fā)的不正當競爭糾紛案將競品詞設置為搜索關鍵詞的侵權問題認定
SK潤滑油商業(yè)詆毀糾紛案惡意投訴電商平臺商家構成不正當競爭
商業(yè)秘密篇
侵犯商業(yè)秘密行政處罰決定糾紛案對計算機軟件商業(yè)秘密的法律保護
單一客戶名單構成商業(yè)秘密侵權糾紛案僅包含一個特定客戶的客戶名單是否構成商業(yè)秘密的認定
其他篇
因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案惡意提起知識產權訴訟行為的認定標準
植物新品種追償權糾紛案臨時保護期植物新品種權人的權益保護