就商學(xué)這一社會(huì)科學(xué)而言，理論與實(shí)踐的脫節(jié)對(duì)于實(shí)務(wù)工作者和研究人員無(wú)疑都是巨大的損失。于實(shí)務(wù)工作人員而言，缺少對(duì)前沿理論的了解容易導(dǎo)致“當(dāng)局者迷”，因龐雜的具體事務(wù)干擾而難以抽象出經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)，或受到固有經(jīng)驗(yàn)的束縛而難以突破現(xiàn)有工作中的局限；于研究人員而言，脫離經(jīng)濟(jì)與商業(yè)現(xiàn)實(shí)的理論研究容易成為不切實(shí)際的“空中樓閣”，偏離“商學(xué)研究服務(wù)于商業(yè)文明與實(shí)踐”這一根本目標(biāo)。
　　隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的建立與發(fā)展，作為專業(yè)投資人的機(jī)構(gòu)投資者從無(wú)到有，日益壯大，相比于個(gè)人投資者，機(jī)構(gòu)投資者資金實(shí)力雄厚，具有投資管理專業(yè)化、投資結(jié)構(gòu)組合化及投資行為規(guī)范化等特點(diǎn)，對(duì)于提高證券市場(chǎng)定價(jià)效率與上市公司治理水平起到重要的積極作用。隨著機(jī)構(gòu)投資者的影響力不斷提高，學(xué)術(shù)界對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的研究與討論也越加充分，這對(duì)理論研究及商業(yè)實(shí)踐都起到一定的積極作用。然而，目前國(guó)內(nèi)的財(cái)務(wù)金融類學(xué)術(shù)研究更多停留在“學(xué)術(shù)象牙塔”里，少見(jiàn)學(xué)術(shù)研究者與實(shí)務(wù)工作者之間的職業(yè)轉(zhuǎn)換，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界之間交流、融合尚不夠密切，存在一定程度的“隔閡”。
　　《中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者》（China Journal of Institutional Investor，CJII）致力干搭建財(cái)務(wù)金融與資本市場(chǎng)類（特別是以資本市場(chǎng)機(jī)構(gòu)投資者為對(duì)象）學(xué)術(shù)研究與實(shí)務(wù)工作的橋梁與平臺(tái)，既介紹學(xué)術(shù)研究中的前沿理論與研究成果，也反映實(shí)務(wù)工作中的問(wèn)題與發(fā)現(xiàn)，以期促進(jìn)實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界互通有無(wú)，更好地促進(jìn)中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者乃至資本市場(chǎng)的理論與實(shí)踐發(fā)展。
　　《中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者》第1輯的主要內(nèi)容包括機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)、證券分析師評(píng)價(jià)、市場(chǎng)行為透視、人物專訪與見(jiàn)解等，每輯內(nèi)容會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
　　《中國(guó)機(jī)構(gòu)投資者》歡迎中國(guó)資本市場(chǎng)的研究者與實(shí)踐者等各界人士分享自己的研究、見(jiàn)解與經(jīng)驗(yàn)。