很高興且很榮幸為這部致力于法國(guó)國(guó)際商事仲裁制度研究的專著作序。這既是因?yàn)楸緯?shū)主題的緣故，更是因?yàn)�，本�?shū)作者傅攀峰是他們這一代人中最優(yōu)秀的學(xué)者之一。實(shí)際上，傅攀峰曾選擇以法國(guó)國(guó)際仲裁法作為其博士后研究報(bào)告的主題，他對(duì)法國(guó)國(guó)際仲裁法有特別深的認(rèn)識(shí)。
　　很久以來(lái)，法國(guó)仲裁法是世界上對(duì)仲裁最友好的立法之一。實(shí)際上，從1981年起，法國(guó)就實(shí)現(xiàn)了國(guó)際仲裁法的現(xiàn)代化。2011年，在堅(jiān)持并深化“支持仲裁”理念的前提下，法國(guó)仲裁法再度全面修訂。當(dāng)今，許多基本上被普遍接受的仲裁法律規(guī)則都能從法國(guó)最高法院的司法判決中找到源頭。仲裁條款的獨(dú)立性原則即是一例。根據(jù)該原則，主合同存在瑕疵不影響仲裁條款的效力。自1963年Gosset案始，這項(xiàng)原則在法國(guó)即被確立。而在英國(guó)，這項(xiàng)原則直到1993年才獲得認(rèn)可。
　　另一例是管轄權(quán)／管轄權(quán)原則（Kompetenz-Kompetenz）。根據(jù)該原則，仲裁庭在其管轄權(quán)遭到質(zhì)疑的情況下可以繼續(xù)開(kāi)展工作，并且在必要的情況下，仲裁庭可以作出否定自身管轄權(quán)的決定。從1971年起，該原則在法國(guó)即獲得確立。與從字面上對(duì)管轄權(quán)／管轄權(quán)原則的理解相反，德國(guó)在采納管轄權(quán)／管轄權(quán)原則問(wèn)題上曾遲疑不決。
　　法國(guó)仲裁法采納的其他規(guī)則，尤其是管轄權(quán)／管轄權(quán)原則的消極效力規(guī)則，日益在全球?qū)用娅@得肯定。根據(jù)管轄權(quán)／管轄權(quán)原則的消極效力規(guī)則，如果法院在受理一項(xiàng)糾紛后，初步斷定當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，那么，法院應(yīng)將涉及仲裁協(xié)議有效性及效力范圍的爭(zhēng)議留予仲裁庭裁斷。法院僅可在仲裁裁決撤銷或執(zhí)行階段對(duì)仲裁庭的此種裁斷進(jìn)行審查�！斗▏�(guó)仲裁法（1980-1981）》即已將這項(xiàng)規(guī)則法典化，如今，其已獲得全球各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的廣泛認(rèn)可，包括拉美國(guó)家、非洲國(guó)家，還包括中國(guó)香港（2003年）、新加坡（2015年）。
　　本著對(duì)仲裁員的充分信任，這項(xiàng)規(guī)則允許仲裁員先行審理涉及自身管轄權(quán)的爭(zhēng)議。毫無(wú)疑問(wèn)，在當(dāng)今任何仲裁制度下，這項(xiàng)規(guī)則都是“支持仲裁”理念的最佳表達(dá)。當(dāng)下，中國(guó)對(duì)仲裁的態(tài)度已經(jīng)非常友好，但仍正在考慮修訂其仲裁法。法國(guó)仲裁法體現(xiàn)了世界上最悠久的支持仲裁的傳統(tǒng)。在此之際，傅攀峰將法國(guó)仲裁法的理念與規(guī)則介紹到中國(guó)具有特別重要的意義。
　　傅攀峰出色地完成了這項(xiàng)任務(wù)，一個(gè)偉大的學(xué)術(shù)生涯正向他開(kāi)啟。