西南大學(xué)王本朝教授受重慶市作家協(xié)會(huì)委托，同他的博士研究生一道，在近80萬字的材料中披沙揀金，遴選出30多萬字的《重慶作家作品年度選·文學(xué)評(píng)論卷》。該書的出版無論對(duì)重慶文學(xué)和重慶文學(xué)評(píng)論的發(fā)展，還是更為寬泛的重慶文化建設(shè)，都是一件值得祝賀的事情。
　　一個(gè)城市的文學(xué)，固然有其自身的特點(diǎn)和發(fā)展軌跡，但又無不從根本上受制于社會(huì)共同體對(duì)于文學(xué)的基本認(rèn)識(shí)，尤其是取決于對(duì)文學(xué)的意義以及文學(xué)高峰名作形成的合理認(rèn)知。文學(xué)究竟有什么作用，這其實(shí)是一個(gè)并沒有解決好的問題。在現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)時(shí)代，文學(xué)被當(dāng)作解決現(xiàn)實(shí)問題的工具。這固然有其歷史的合理性，同時(shí)也存在歷史的局限性。在當(dāng)今時(shí)代，文學(xué)藝術(shù)不僅要堅(jiān)持以人民為中心的正確導(dǎo)向，而且從根本上講屬于培根鑄魂的工作。這其實(shí)是把文藝的功能真正提高到一種無用之用的高度。只有從這樣的高度，才能形成對(duì)于文學(xué)藝術(shù)高峰名作的正確認(rèn)識(shí)。一段時(shí)間以來，一些文化人喜歡講“打造”這個(gè)詞，仿佛文學(xué)藝術(shù)高峰名作可以用“打造”器物的方式隨意制造出來。這實(shí)際上忽視了文學(xué)藝術(shù)作品的文化精神內(nèi)涵及其培根鑄魂的根本功能，忽視了文學(xué)藝術(shù)高峰名作得以形成和產(chǎn)生的內(nèi)在規(guī)律。文學(xué)藝術(shù)高峰名作的產(chǎn)生其實(shí)是作家藝術(shù)家蓬勃的創(chuàng)造力在適宜的文化土壤上生長出來的奇葩，需要有一個(gè)長期的積累和艱苦的獨(dú)創(chuàng)性創(chuàng)造過程，既不可能一蹴而就，更不可能隨心所欲“打造”而成。因此，我們需要做的更重要的是文化的耐心積累和悉心培育。只有遵循藝術(shù)規(guī)律，長期積累，聚沙成塔，文學(xué)藝術(shù)的高峰名作才會(huì)通過艱苦的創(chuàng)造過程形成和產(chǎn)生，文學(xué)藝術(shù)之夢才會(huì)像戴望舒所說的那樣翩然而至，開出嬌妍的花來。王本朝教授編選《重慶作家作品年度選·文學(xué)評(píng)論卷》，正是這樣一項(xiàng)聚沙成塔的積累工作。這正是重慶文學(xué)當(dāng)前特別需要的一項(xiàng)工作。
　　此外值得一提的是，《重慶作家作品年度選·文學(xué)評(píng)論卷》不僅反映出重慶市作家協(xié)會(huì)對(duì)重慶文學(xué)土壤的悉心培育，而且也從一個(gè)方面展示了重慶文學(xué)評(píng)論的實(shí)績和新氣象。這里所說的重慶文學(xué)評(píng)論的實(shí)績除了該書所收的評(píng)論文章顯示了重慶文學(xué)評(píng)論的活躍狀態(tài)外，更有兩個(gè)方面的新氣象值得注意。其一是重慶文學(xué)評(píng)論經(jīng)過多年的徘徊和積累，開始由過去零星的業(yè)余的讀后感似的文學(xué)評(píng)論發(fā)展為專業(yè)的團(tuán)隊(duì)的建設(shè)性的文學(xué)評(píng)論態(tài)勢，并對(duì)重慶本土文學(xué)現(xiàn)象表現(xiàn)出前所未有的關(guān)注熱情，且在文學(xué)評(píng)論的各個(gè)領(lǐng)域都有所斬獲。本書上、中、下三編所收錄的評(píng)論文章，既展示了重慶文學(xué)創(chuàng)作的多樣性發(fā)展，也反映出重慶文學(xué)評(píng)論的多方面收獲，較之此前有了長足的進(jìn)展。更值得欣慰的是，這部選集中推出一批文學(xué)評(píng)論新人，他們既有近年來在國內(nèi)文學(xué)評(píng)論界嶄露頭角的重慶市高校文學(xué)評(píng)論和文學(xué)研究生力軍，也包括實(shí)力不菲的社會(huì)文學(xué)評(píng)論新鮮力量，顯示了重慶文學(xué)和文學(xué)理論批評(píng)的勃勃生機(jī)，重慶文學(xué)的高峰名作應(yīng)該指日可期。我本人對(duì)此感到十分欣慰。
　　《重慶作家作品年度選·文學(xué)評(píng)論卷》出版在即，本朝兄囑我說幾句，我就寫了以上這些印象，以就正于本書編者及讀者諸君。