本書(shū)通過(guò)對(duì)職業(yè)懷疑相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)系統(tǒng)、全面的研究，嘗試構(gòu)建了職業(yè)懷疑理論體系。職業(yè)懷疑理論體系包括職業(yè)懷疑基礎(chǔ)理論和職業(yè)懷疑應(yīng)用理論�；A(chǔ)理論包括職業(yè)懷疑的內(nèi)涵、理論地位和作用、作用機(jī)理；應(yīng)用理論包括職業(yè)懷疑在審計(jì)過(guò)程中的作用機(jī)制以及實(shí)現(xiàn)模式。本研究的結(jié)論有助于有關(guān)的研究人員和實(shí)務(wù)工作者對(duì)職業(yè)懷疑進(jìn)行全面的理解和把握。
從職業(yè)懷疑主體、職業(yè)懷疑客體、職業(yè)懷疑本質(zhì)、職業(yè)懷疑邏輯和職業(yè)懷疑原則多個(gè)視角，對(duì)職業(yè)懷疑的內(nèi)涵進(jìn)行分析。通過(guò)分析，職業(yè)懷疑的內(nèi)涵有了較之以前更清晰的界定。
本書(shū)嘗試性地構(gòu)建了職業(yè)懷疑對(duì)不同客體的作用模型，該模型的建立將有助于審計(jì)實(shí)務(wù)人員在審計(jì)過(guò)程中保持恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)懷疑，為理論研究者理解職業(yè)懷疑提供了新的視角。
本書(shū)基于認(rèn)知心理學(xué)、信息傳輸?shù)壤碚�，�?duì)職業(yè)懷疑發(fā)揮作用的原理進(jìn)行系統(tǒng)的分析和探究，得出的結(jié)論有助于相關(guān)人員理解職業(yè)懷疑的作用機(jī)理，提高審計(jì)人員保持恰當(dāng)職業(yè)懷疑水平的能力。此外，基于舞弊跡象的診斷模型和職業(yè)懷疑的作用機(jī)制模型不僅豐富了職業(yè)懷疑的相關(guān)理論，也為審計(jì)人員保持職業(yè)懷疑提供了實(shí)踐指導(dǎo)。
1 導(dǎo) 論
1.1問(wèn)題的提出
1.2相關(guān)文獻(xiàn)回顧
1.3論文的研究思路
2 內(nèi)涵界定：審計(jì)職業(yè)懷疑的應(yīng)有之義
2.1盲人摸象：理論界對(duì)審計(jì)職業(yè)懷疑的不同定義
2.2亦步亦趨：各國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于職業(yè)懷疑的界定
2.3他山之石：相關(guān)學(xué)科關(guān)于職業(yè)懷疑的論述
2.4內(nèi)涵界定：揭開(kāi)審計(jì)職業(yè)懷疑的神秘面紗
3 理論探源：職業(yè)懷疑在審計(jì)中的地位
3.1職業(yè)懷疑的緣起
3.2職業(yè)懷疑在審計(jì)理論體系中的地位
4 機(jī)理分析：審計(jì)職業(yè)懷疑的作用機(jī)理
4.1職業(yè)懷疑的合理內(nèi)核
4.2有關(guān)職業(yè)懷疑作用機(jī)理的研究回顧
4.3有助于保持恰當(dāng)職業(yè)懷疑態(tài)度的建議
5 勤勉盡責(zé)：保持職業(yè)懷疑的核心要求
5.1善盡關(guān)注：排除審計(jì)合理懷疑的應(yīng)有態(tài)度
5.2合理質(zhì)疑：確保發(fā)現(xiàn)可疑線索的基本條件
5.3充分取證：盡力排除合理懷疑的重要前提
5.4謹(jǐn)慎報(bào)告：排除懷疑規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的根本目的
6 實(shí)務(wù)研究：排除職業(yè)懷疑的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
6.1舞弊與違法：需要合理質(zhì)疑的重點(diǎn)領(lǐng)域
6.2分析程序：識(shí)別可疑領(lǐng)域的有用技術(shù)
6.3獨(dú)立性要求：保持職業(yè)懷疑的身份要求
6.4專家的鑒定：排除職業(yè)懷疑的補(bǔ)充措施
7 研究的貢獻(xiàn)、局限性與未來(lái)研究方向
7.1研究的貢獻(xiàn)
7.2研究的局限性
7.3未來(lái)研究方向
參考文獻(xiàn)
索引
書(shū)單推薦
