本書分類結(jié)集葉秀山先生全部已經(jīng)出版的專著,在學術(shù)期刊上發(fā)表的所有論文,以及部分筆記、札記、書信和講演錄,共11卷。本選題代表了當代中國哲學的高度,是哲學專業(yè)學習者和研究者的重要學習和參考用書。第五卷包括《說“寫字”》《中西智慧的貫通》《哲學作為創(chuàng)造性的出版的專著,在學術(shù)期刊上發(fā)表的所有論文,以及部分筆記、札記、書信和講演錄,共11卷。本選題代表了當代中國哲學的高度,是哲學專業(yè)學習者和研究者的重要學習和參考用書。第五卷包括《說“寫字”》《中西智慧的貫通》《哲學作為創(chuàng)造性的智慧》三本作者專著和自選集。
1.葉秀山先生的哲學思想和建樹代表了當代中國哲學的高度,在當代中國哲學思想寶庫中具有無可替代的崇高地位。
2.作為對哲學有貫通性成果的大家,葉秀山先生不僅對“哲學何為”有深刻回應、對哲學精神有精辟總結(jié),而且對哲學與生活世界的關(guān)系有深入把握,從而使其哲學思想有了關(guān)照現(xiàn)實、燭照人生的力量,使哲學與中國社會現(xiàn)實、與每個普通人有了隱性卻強韌的聯(lián)系,富有社會啟蒙和大眾教化意義。
葉秀山(1935—2016),葉秀山先生生前擔任中國社會科學院學部委員、哲學所研究員、清華大學特聘教授,從事哲學研究六十載,著作等身,涵蓋西方哲學史、美學、藝術(shù)評論、中國哲學史、中西哲學的貫通、宗教哲學、科學哲學等多個領(lǐng)域。葉先生逝世后,學生黃裕生、吳國盛等立即著手葉先生全部著作的收集、整理、編輯工作,歷時三年,終告完成!度~秀山全集》共十二卷、584萬字,包括《前蘇格拉底哲學研究》《蘇格拉底及其哲學思想》《思·史·詩——現(xiàn)象學和存在哲學研究》《無盡的學與思》《哲學作為創(chuàng)造性的智慧》《學與思的輪回》《科學·宗教·哲學——西方哲學中科學與宗教兩種思維方式研究》《啟蒙與自由》《哲學要義》《“知己”的學問》《中西智慧的貫通》《說“寫字”》《美的哲學》《古中國的歌》等影響深遠的名著。
文前
葉秀山文集·散文隨筆卷
也談王國維的“境界”說
書法是一種藝術(shù)
也談山水花鳥畫
“美學”正名
品
山水詩的階級性問題
談文采
為欣賞者留有余地
觀劇雜感
第六屆國際康德會議簡紀
歐洲形而上學的歷史命運——記1987年斯圖加特國際黑格爾哲學大會
未來總是好的
《無盡的學與思》(臺灣版)前言
《無盡的學與思》(臺灣版)后記
讀書注意少而精
京劇要出大演員、大評論家
談寫讀書筆記
“舞蹈”進入“哲學”的視野
《袖珍美學叢書》重印前言
到劇場去看什么
緩稱“梅學”
繼往開來話“商務”——商務印書館百年
京劇的編導演
京劇流派的再思考
來一個“昆亂不擋”
論中國戲劇中的歌舞
我的神父朋友張振東
再談學者的使命
鄭元者《藝術(shù)之根》序
中國書法
從無到有和從有到無——胡孚琛《道學通論》前言
讀書與寫書
古今中外,有分有合
懷念哲學所圖書館
“思潮”與“學術(shù)”
王治河《福柯哲學思想述評》序
我愛辭書——寫在《后現(xiàn)代主義辭典》出版之際
我說“開卷有益”
“悠閑出智慧”說
欲罷不能之讀
中國人研究西方哲學
后記
說“寫字”
一
二
三
四
五
六
七
八
十
十一
十二
十三
十四
附錄:中國書法
后記
中西智慧的貫通——葉秀山中國哲學文化論集
序“純粹哲學叢書”
前言
想起了“語言是存在的家”
京劇的學術(shù)意識——讀蔣錫武《京劇精神》有感
王國維與哲學
書道貴新
答韋君琳先生書
試讀《中庸》
說“變”
由譚鑫培七張半唱片談起
史家的哲學問題
我的讀書方式及其沿革
溫故而知新
創(chuàng)造與傳統(tǒng)——新世紀哲學斷想
京劇的不朽魅力
說“誠”
從屈原的死談起
哲學作為創(chuàng)造性的智慧——葉秀山西方哲學論集(1998—2002)
需要重新研究克羅齊——寫在彭剛《克羅齊歷史哲學研究》出版之際
利科的魅力
“哲學”須得把握住“自己”——從海德格爾解讀黑格爾《精神現(xiàn)象學》想到的
古典哲學的永恒魅力
哲學需要“認真”的態(tài)度——寫在劉立群君《超越西方思想》即將出版之際
我們?yōu)槭裁匆x書
哲學還會有什么新問題
與新生談讀哲學書
“哲學”“活在”法國——寫在杜小真《遙遠的目光》即將出版之際
試釋尼采之“永恒輪回”
試論尼采的“權(quán)力意志”——兼論尼采的哲學問題及其在哲學史上的地位
何謂“超人”——尼采哲學探討之二
珍惜做學問的大好時間
后記
也談王國維的“境界”說
《光明日報》(1957年12月22日)“文學遺產(chǎn)”第188期上發(fā)表了陳詠同志的一篇文章(《略談“境界”說》),分析了王國維的“境界”說,讀了之后,有些想法,覺得對于王國維的“境界”這個范疇,有再加分析的必要。
的確,“境界”這個范疇,至少在《人間詞話》里是王國維的主要觀點,這當然也反映了王國維文藝批評的基本觀點。不僅如此,我還覺得“境界”這個范疇,應該作為我國的重要的美學范疇之一來看,所以更需要加以研究。
陳詠同志在那篇文章里,從王國維對各家詞的具體評論里,證明他的“境界”含有鮮明的藝術(shù)形象、真切的感情以及氣氛等意思,特別是“境界”指藝術(shù)形象這一點我是同意的。但在文章的最后,陳詠同志覺得王國維的“境界”并不是對現(xiàn)實的純客觀的描寫,“而是按照作者的理想,也就是按照作者的觀點感情來選擇、安排的。這就進一步說明了文學藝術(shù)中的形象是客觀事物在作者頭腦中的主觀反映。當然,王國維的原文在這一點上是說得不夠明確、具體的”。我看這個結(jié)論是得不出來的,而且也不是什么具體不具體的問題。