“以審判為中心”視角下刑事訴訟重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題研究——以對(duì)公安機(jī)關(guān)的影響為研究重點(diǎn)
定 價(jià)：60 元
- 作者：鄒賢祥 王桂勝
- 出版時(shí)間：2019/10/1
- ISBN：9787565336409
- 出 版 社：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D925.204
- 頁(yè)碼：257頁(yè)
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16K
黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），將'以審判為中心'作為改革的重要內(nèi)容，明確規(guī)定'推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)'。黨中央從全局的戰(zhàn)略高度深刻闡釋了審判中心主義對(duì)于社會(huì)主義法治建設(shè)的重要意義，為全面依法治國(guó)提供了方向和指引，也為司法實(shí)踐的積極探索提供了政策支撐。為貫徹落實(shí)《決定》的要求，2016年，人民法院、人民檢察院、部、國(guó)家安、司法部又聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），此《意見(jiàn)》進(jìn)一步明確和細(xì)化了'以審判為中心'的訴訟制度改革的具體舉措。為具體落實(shí)上述改革舉措，2017年，人民法院頒布了《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》，要求'以庭審實(shí)質(zhì)化改革為核心，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭'。2018年，全國(guó)人大常委會(huì)審時(shí)度勢(shì)，及時(shí)修改了《刑事訴訟法》，在我國(guó)刑事訴訟中首次確立了'值班律師''缺席審判''速裁程序'以及'認(rèn)罪認(rèn)罰'等制度，以立法形式確認(rèn)和完善了'以審判為中心'刑事訴訟改革的成果。
鄒賢祥，安徽巢湖人，西藏警官高等�？茖W(xué)校法律系副教授，法學(xué)碩士，先后畢業(yè)于西南政法大學(xué)和中國(guó)政法大學(xué)。曾主持完成部、人民檢察院、西藏自治區(qū)高校人文社科、西藏自治區(qū)教育教學(xué)改革、西藏自治區(qū)科技廳等省部級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng)，在《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》《西藏研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇�，F(xiàn)為西藏自治區(qū)人大常委會(huì)立法咨詢專家、西藏法治科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、西藏大學(xué)中國(guó)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
王桂勝，安徽銅陵人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授、博士，北京市第六批援藏干部。曾在《中國(guó)藏學(xué)》《西藏研究》等刊物公開(kāi)發(fā)表多篇有影響力的學(xué)術(shù)論文，主持多個(gè)國(guó)家、省部級(jí)科研項(xiàng)目，出版《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》《文化發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)布局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展》等多部學(xué)術(shù)專著。
第一章 '以審判為中心'刑事訴訟改革概述
第一節(jié) '以審判為中心'刑事訴訟改革的背景
第二節(jié) '以審判為中心'的含義與基本要求
第三節(jié) '以審判為中心'刑事訴訟改革對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的具體要求
第四節(jié) 以刑事訴訟'三大職能'為視角，準(zhǔn)確把握'以審判為中心'刑事訴訟改革的精神內(nèi)核
第五節(jié) 堅(jiān)持以刑事司法理念的改進(jìn)與創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)'以審判為中心'的刑事訴訟制度改革
第六節(jié) '以審判為中心'訴訟制度改革對(duì)執(zhí)法辦案工作可能帶來(lái)的影響與沖擊
第二章 '以審判為中心'視角下，尊重與保障被追訴人人權(quán)機(jī)制研究
第一節(jié) 強(qiáng)化人權(quán)保障理念對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 尊重與保障人權(quán)在我國(guó)的歷史演進(jìn)及在《刑事訴訟法》中的具體體現(xiàn)
第三節(jié) '偵查中心主義'下被追訴人人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)困境
第四節(jié) '以審判為中心'，重塑我國(guó)刑事訴訟的人權(quán)保障理念
第三章 '以審判為中心'視角下，不得強(qiáng)迫自證其罪制度研究
第一節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪的確立對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪的歷史演進(jìn)
第三節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪的理論根基
第四節(jié) 不得強(qiáng)迫自證其罪在我國(guó)的具體立法及其缺陷
第五節(jié) '以審判為中心'，不得強(qiáng)迫自證其罪之中國(guó)化建構(gòu)
第四章 '以審判為中心'視角下，刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究
第一節(jié) 《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的出臺(tái)對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)與立法演進(jìn)
第三節(jié) 我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的具體規(guī)定
第四節(jié) 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則立法、司法問(wèn)題梳理與分析
第五節(jié) '以審判為中心'，我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則之立法、司法完善
第五章 '以審判為中心'視角下，訊問(wèn)錄音錄像制度規(guī)范研究
第一節(jié) 現(xiàn)有訊問(wèn)錄音錄像制度的完善對(duì)于建構(gòu)'以審判為中心'刑事訴訟制度的重大意義
第二節(jié) 訊問(wèn)錄音錄像制度之法理分析
第三節(jié) 我國(guó)訊問(wèn)錄音錄像制度的立法梳理
第四節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行訊問(wèn)錄音錄像制度存在的問(wèn)題分析
第五節(jié) '以審判為中心'，我國(guó)訊問(wèn)錄音錄像制度之改革建議
……
第六章 '以審判為中心'視角下，技術(shù)偵查證據(jù)審查機(jī)制研究
第七章 '以審判為中心'視角下，刑事辯護(hù)制度研究
第八章 '以審判為中心'視角下，刑事鑒定程序規(guī)范研究
第九章 '以審判為中心'視角下，證人出庭作證制度研究
第十章 '以審判為中心'視角下，警察出庭作證制度研究
第十一章 '以審判為中心'視角下．認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究
第十二章 '以審判為中心'視角下，值班律師制度研究
第十三章 '以審判為中心'視角下，刑事缺席審判制度研究
第十四章 '以審判為中心'視角下，刑事速裁程序研究
參考文獻(xiàn)
后記
書(shū)單推薦
