本書(shū)以朱子家禮思想為研究基礎(chǔ),論述了禮與天道、禮義與傳統(tǒng)法的基本關(guān)系,闡釋了朱子“變者常之變”的變法理論,揭示了家禮在與王禮、國(guó)法糾葛中變革前進(jìn)的過(guò)程。
彭衛(wèi)民(1987-),湖南雙峰人,長(zhǎng)江師范學(xué)院講師,西南政法大學(xué)法學(xué)博士。主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目、重慶社科規(guī)劃項(xiàng)目、重慶高校人文社科規(guī)劃項(xiàng)目等五項(xiàng)。獨(dú)著有《明清域外喪禮漢籍經(jīng)眼錄》《(喪禮撮要)箋釋》等書(shū),在《中國(guó)史研究》《人文雜志》《國(guó)際漢學(xué)》《學(xué)術(shù)界》《天府新論》《云南社會(huì)科學(xué)》《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》等CSSCI來(lái)源期刊發(fā)表論文三十余篇,其中八篇論文為《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載。獲“第七屆中國(guó)青少年科技創(chuàng)新獎(jiǎng)”與“重慶市第九次哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”。
序
引言
一 研究緣起
二 研究述評(píng)
三 研究意義
四 研究方法
第一章 “古今異宜”論
第一節(jié) 重審古禮
一 三禮的流變
二 《周禮》為古禮綱領(lǐng)
三 《儀禮》《禮記》的關(guān)系
第二節(jié) 重編禮書(shū)
一 “源頭活水”的學(xué)禮觀
一 “知崇禮卑”的考禮觀
三 “陳數(shù)知義”的制禮觀
第三節(jié) 重思家禮
一 名分愛(ài)敬:家禮之“本”
二 儀章度數(shù):家禮之“文”
第二章 “禮理一體”論
第一節(jié) 禮訓(xùn):呈“雙玉”而致福事
一 甲骨文:以玉行禮
二 金文:以事神靈一
三 篆隸:以通天意·
第二節(jié) 禮源:本“大一”而法天道
一 “大一太極”
二 “理一分殊”
三 “因天循道”
四 “先王作則”
第三節(jié) 禮義:制“節(jié)文”而示民常
一 于天理中制節(jié)文
二 于性情間明體用
三 于禮法間示民常
第三章 “常變相合”論
第一節(jié) 禮秩中的“常變”與“經(jīng)權(quán)”
一 “百世不變”與“權(quán)時(shí)而變”
二 “變者常之變”
三 “盡權(quán)以達(dá)經(jīng)”
第二節(jié) 中古時(shí)期家禮沿革的實(shí)踐
一 王土王臣:秦漢家禮中公、私糾葛
二 偃仰私庭:魏晉南北朝門第與家法·
三 累世同居:唐宋家族興衰及宗法重構(gòu)
第三節(jié) 《家禮》中的“存古”與“變法”
一 “愛(ài)禮存羊”的存古思想
二 “敬宗收族”的變法思想
……
第四章 “天理民彝”論
第五章 《家禮》對(duì)明清民間喪儀的規(guī)范意義
第六章 《家禮》及其思想在東亞諸國(guó)的播遷
結(jié)語(yǔ)
附錄
參考文獻(xiàn)
《禮法與天理:朱熹《家禮》思想研究》:
朱子在禮學(xué)發(fā)明上,將“考禮”與“制禮”合二為一,將“經(jīng)典”與“義理”融會(huì)貫通。故錢穆言:“學(xué)者惟有考禮議禮,制禮則操乎上,非在下私人事。故言義理,可以自持己見(jiàn),別創(chuàng)新說(shuō),然不聞以私人著書(shū)創(chuàng)禮制。即有之,亦惟家禮私禮,非可為人人定之也。而禮貴通今,不貴復(fù)古,則亦自古已然。”①在禮書(shū)的考訂上,朱子秉持“知行合一”的準(zhǔn)則,“以斯文自任,憫五禮之寢隳,退自經(jīng)筵,極力編纂”②。分而論之,主要表現(xiàn)為“源頭活水”的學(xué)禮觀、“知崇禮卑”的考禮觀以及“陳數(shù)知義”的制禮觀。
一、“源頭活水”的學(xué)禮觀
古禮繁縟,難行于今,加之朱子將經(jīng)學(xué)與理學(xué)會(huì)歸一貫,《家禮》一書(shū)的草定,意味著他在修身齊家的治學(xué)上已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨。待其中年之后,將家禮思想延展開(kāi)去,對(duì)鄉(xiāng)禮、學(xué)禮、邦國(guó)禮、王朝禮進(jìn)行分類編纂,以完成《大學(xué)》“八目”的整個(gè)系統(tǒng)。朱子一生特重儒學(xué)道統(tǒng),“圣人已遠(yuǎn),而萬(wàn)世之下祖述其言,能出于此者,乃為得其正統(tǒng);其過(guò)之者,則為墮于老佛之空虛;其不及乎此者,別為管晏,為申商”①,在為學(xué)立意上,特別強(qiáng)調(diào)綱舉目張,直面先圣。這種治學(xué)思路,完全本自《大學(xué)》極明明德于天下,而歸其本于修身的綱領(lǐng)。儒者之學(xué),主于經(jīng)世,非經(jīng)世無(wú)為真儒;貴于本經(jīng),無(wú)本經(jīng)則非真學(xué)。圣賢相傳,以治天下,大經(jīng)大法,率由斯軌。②在“圣賢相傳之道”使命的驅(qū)策下,朱子意圖與門人一起編纂一部行之后世的禮書(shū)。但由于三禮卷帙浩繁、工程浩大,在編纂禮書(shū)的數(shù)十年間,朱子不斷勉勵(lì)自己與弟子,讀禮、治禮、編禮、用禮,都需實(shí)踐與義理并行。既重考證,又不泥古,“但愿更于所聞深體而力行之,使俯仰之間無(wú)所愧怍,而胸中之浩然者,真足以配義與道,不但為誦說(shuō)之空言而已”③。所謂“深體”,就是要明白學(xué)禮大端是明此“理”;所謂“力行”,即以愛(ài)親敬長(zhǎng)的家禮思想作為實(shí)踐的檢驗(yàn)。
在朱子看來(lái),學(xué)禮首重大本大原、大綱大目處,“大凡禮樂(lè)制度若欲理會(huì),須從頭做功夫”④,“‘天高地下,萬(wàn)物散殊,而禮制行矣。’圣人做出許多文章制度禮樂(lè),顛來(lái)倒去,都只是這一個(gè)道理做出來(lái)。人若是理會(huì)得那源頭,只是這一個(gè)物事,許多頭項(xiàng)都有歸者,如天下雨一點(diǎn)一點(diǎn)都著在地上”⑤;次則逐事理會(huì)、辨文別義,做到窮理以致知,反躬以踐實(shí)。只有窮究義理,方能致涵養(yǎng)踐履之功;只有取法其上,方能得智識(shí)之真與踐履之實(shí):“夫泛論知行之理而就一事之中以觀之,則知之為先,行之為后,無(wú)可疑者。然合夫知之淺深、行之大小而言,則非有以先成乎其小,亦將何以馴致乎其大者哉?”①窮究義理,既要陳義甚高,又要以致知為事。一方面,學(xué)禮要立大格局,與圣賢對(duì)話,因圣人治禮之意而觀自然之理,②“擇先儒舊說(shuō)之當(dāng)于理者,反復(fù)玩味,朝夕涵泳,使與本經(jīng)之言之意通貫,浹洽于胸中,然后有益”③。另一方面,學(xué)禮又要致知,致知功夫本來(lái)就是窮究義理,“致知者,正是要就事物上見(jiàn)得本來(lái)道理,即與今日討論制度、較計(jì)權(quán)術(shù)者意思功夫迥然不同。若致得吾心本然之知,豈復(fù)有所陷溺耶”④。所謂“吾心本然”,即在閨門之內(nèi)做到倫理益正、恩義益篤,致知功夫才是確保家庭雍睦悠久的根本之計(jì)。
涵養(yǎng)踐履,即當(dāng)以圣賢之言反求諸身,除于紙上求義理外,還須就切己上體察,“秦漢以后無(wú)人說(shuō)到此,亦只是一向去書(shū)冊(cè)上求,不就自家身上理會(huì)。自家見(jiàn)未到,圣人先說(shuō)在那里。自家只借他言語(yǔ)來(lái)就身上推究,始得”⑤。于涵養(yǎng)中求義理,于踐履中求致知,兩者關(guān)系“如車兩輪,如鳥(niǎo)兩翼”⑥。所以,在朱子的學(xué)禮、治禮、用禮思想中,“為有源頭活水來(lái)”的知行合一思想始終主導(dǎo)著禮制重構(gòu)的全過(guò)程,所謂“義起之事,正在盛德者行之。然此等茍無(wú)大害于義理……正當(dāng)虛心博采,以求至當(dāng)”⑦,即知與行都應(yīng)當(dāng)以重踐履為途,求義理為歸。
……