本書(shū)對(duì)歷史教材的語(yǔ)言規(guī)范性、史實(shí)科學(xué)性等,歷史教學(xué)的重難點(diǎn)知識(shí)、史料教學(xué)的案例與分析等,高考試題的科學(xué)性、導(dǎo)向性問(wèn)題等,教師成長(zhǎng)、培養(yǎng)等方面進(jìn)行了深入的研究和分析。另外,將關(guān)于如何做一名好教師的相關(guān)論文集結(jié)在一起,并將迄今為止的重要著述置于“附錄”中。書(shū)中多篇論文在CSSCI期刊、全國(guó)中文核心期刊《歷史教學(xué)》以及《中學(xué)歷史教學(xué)參考》《中學(xué)歷史教學(xué)》等期刊上發(fā)表,出版前對(duì)相關(guān)論文進(jìn)行了進(jìn)一步的整合與修改。
自 序
最近十余年來(lái),將所撰文章結(jié)集出版,在中學(xué)教師中竟也十分地時(shí)髦。這也許是社會(huì)進(jìn)步的表征之一罷。筆者是慢熱之人,對(duì)于是否出版文集,向在兩可之間。但勸的人多了,也便成了事。今年剛好是本人做“孩子王”30周年,對(duì)教書(shū)的副產(chǎn)品做一個(gè)小結(jié),為自己獻(xiàn)上一份祝福,應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)不錯(cuò)的由頭。再說(shuō),也總算是了結(jié)了一宗事。
許多人都認(rèn)為,20世紀(jì)80年代后半期是新時(shí)期中國(guó)大學(xué)的“黃金時(shí)代”。筆者有幸成為當(dāng)時(shí)被稱為“天之驕子”的大學(xué)生,在有著深厚人文底蘊(yùn)的麗娃河畔度過(guò)了四年美好的讀書(shū)時(shí)光。那時(shí),國(guó)門(mén)初開(kāi),走向未來(lái)叢書(shū)、文化哲學(xué)叢書(shū)、五角叢書(shū)等撲面而來(lái),“驕子”們?nèi)琊囁瓶实匚罩轮R(shí)、新觀念、新思想,讀新書(shū)、聽(tīng)講座、辦社團(tuán)、出刊物、寫(xiě)文章成為華東師大學(xué)子們的主要課余生活。文史樓前、麗娃河畔、夏雨島上,處處留下他們年輕而忙碌的身影。華東師大的歷史系更是史學(xué)研究的重鎮(zhèn),名家、名士薈萃,吳澤、戴家祥、蘇淵雷、陳旭麓、王養(yǎng)沖、郭圣銘、王家范、夏東元、陳崇武、李鉅廉、孫道天、王斯德等先生名重當(dāng)世,皆一時(shí)之選。老師們待我們親如子弟,記得王家范老師帶著同學(xué)們考察了烏鎮(zhèn)、石門(mén)等江南市鎮(zhèn),讓我們初步領(lǐng)略了讀書(shū)與行路相融的妙處。在丁季華老師的熱心策劃之下,班上許多同學(xué)的文章在《歷史教學(xué)問(wèn)題》上變成了鉛字,其中也有我的一篇,盡管短小,卻是正式發(fā)表的處女之作。班上同學(xué)也一心向?qū)W,78級(jí)魏承思等學(xué)長(zhǎng)創(chuàng)辦的《青年史學(xué)》,在全國(guó)大學(xué)生學(xué)術(shù)刊物中已是“名刊”,在立彬兄接棒主編時(shí),我有幸與吳紅同學(xué)一起成為特約撰稿人。漢彬兄創(chuàng)辦、主編了《青年法學(xué)》,“筆桿子”傳清兄是編委,我也忝列其中。殿勛兄在創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表的《上蔡縣在校大學(xué)生婚姻狀況的調(diào)查報(bào)告》一文,因題材獨(dú)特而小有影響。在輔導(dǎo)員倪華強(qiáng)老師的鼓勵(lì)與支持下,我創(chuàng)辦、主編了名為“綠葉”的班級(jí)手抄報(bào),供同學(xué)們發(fā)表詩(shī)歌、小小說(shuō)、評(píng)論、隨筆之類的習(xí)作。創(chuàng)刊號(hào)是倪師親自領(lǐng)著我去文科辦公樓一樓復(fù)印室復(fù)印的,倪師還給了我一大疊“復(fù)印卡”,說(shuō)以后由我盡情地復(fù)印好了。與“一舍”同一樓層中文系的青年教師、同學(xué)一起創(chuàng)辦過(guò)雜文社,出版了社刊《兩面針》,寫(xiě)過(guò)《窮如教授》等雜感。另外,逛書(shū)店也是很多同學(xué)日常的“必修課”,我與存福、立霞、晨峰、輔漢、明杰等兄常!巴ネァ保谑潜阃。最吸引我們的,恐怕還是有“遠(yuǎn)東第一大書(shū)店”之稱的南京東路新華書(shū)店,特別是二樓專辟的店中店“學(xué)術(shù)書(shū)苑”,專賣(mài)人文社科類的學(xué)術(shù)著作,店招是由學(xué)養(yǎng)深厚的汪道涵先生題寫(xiě)的,店長(zhǎng)“老嚴(yán)”是位很懂書(shū)、很干練、很耐煩的人,所以這里成了海上學(xué)人最愿意光顧的地方。如果時(shí)間允許,我們還會(huì)拐到旁近的福州路,逛逛古籍書(shū)店、外文書(shū)店什么的。盡管隨著歲月的流逝,當(dāng)年種種已成為歷史的陳?ài)E,但多年以后回頭來(lái)看,這些時(shí)代大環(huán)境和校園小環(huán)境相疊相加,無(wú)形之中形成了一個(gè)巨大的精神場(chǎng)域,構(gòu)建了一個(gè)絕響的“80年代”,生活于斯,學(xué)習(xí)于斯,熏陶于斯,做人、做事、做學(xué)問(wèn)自會(huì)不由自主地受到它的牽引、受到它的潛潤(rùn)。負(fù)笈滬上,時(shí)間雖然不長(zhǎng),給予我的影響卻是終身的,如閱讀、寫(xiě)作、思考等習(xí)慣和批判性思維早已是“日用而不覺(jué)”了。當(dāng)然,還包括當(dāng)時(shí)萌發(fā)了一個(gè)夢(mèng)想,夢(mèng)想以后像學(xué)者一樣的生活。
然而人生的際遇每每難以逆料,個(gè)人的命運(yùn)常常抵不過(guò)時(shí)代的命運(yùn)。進(jìn)了中學(xué)任教后,追求學(xué)者化生活方式的夢(mèng)想終于破滅了。來(lái)到甘棠湖畔之初,雖然沒(méi)有像方鴻漸剛到三閭大學(xué)教書(shū)時(shí)“仔細(xì)一想,慌張得沒(méi)有工夫生氣了”一樣的情形,但大勢(shì)所趨,也的確難以生氣,況且每天面對(duì)的,是一個(gè)個(gè)“明白”的、靈動(dòng)的、可愛(ài)的生命。我想,中學(xué)教師是教別人寫(xiě)的書(shū),是“照著講”,不能“接著講”,時(shí)間也不自主、不自由,是枚“教書(shū)匠”,固然不能像學(xué)者一樣地生活,但起碼可以像“準(zhǔn)學(xué)者”一樣地活著。在逼仄的逆旅中開(kāi)一點(diǎn)“窗戶”,偶爾做一點(diǎn)“自由呼吸的教育”,總是可能的。所以,折中之后,如何發(fā)揮自身的一點(diǎn)優(yōu)勢(shì),如何把史學(xué)成果的學(xué)術(shù)價(jià)值變成中學(xué)課堂的教學(xué)價(jià)值,讓中學(xué)歷史課有趣、有味、有效,讓我的學(xué)生們享受到不一樣的歷史教育,不至于念大學(xué)后讓大學(xué)老師來(lái)“消磁”,便成了我教書(shū)生涯主要的思考和活計(jì)。
蘇霍姆林斯基曾介紹過(guò)一位“課上得非常出色”的歷史老師,那位有30年教齡的老師自云“對(duì)每一節(jié)課,我都是用終生的時(shí)間來(lái)備課的”;仡欁约簭慕30年來(lái)走過(guò)的路,發(fā)現(xiàn)自己真的有點(diǎn)類似于那位蘇聯(lián)的中學(xué)歷史教師,生怕誤人子弟,一直備著像無(wú)底洞似的課,不曾停歇。個(gè)中甘苦,實(shí)不足為外人道也。而一路蹣跚,總是碰到一些這樣或那樣的教學(xué)問(wèn)題,如教材的科學(xué)性與教學(xué)性問(wèn)題,教學(xué)中的重難點(diǎn)分析、史料教學(xué)、學(xué)生素養(yǎng)培養(yǎng)等問(wèn)題,高考試題的科學(xué)性與導(dǎo)向性問(wèn)題,等等。對(duì)這些問(wèn)題,自然是“須得研究,才會(huì)明白”,而限于時(shí)間、資料、學(xué)力等條件,筆者也傾向于中學(xué)教師不妨取巧地“多研究些問(wèn)題,少談些主義”。所以,在課余之暇,“琢之磨之”,每有會(huì)意,便欣然成文,如是銖積寸累,竟也玉屑盈匣。這本集子,選錄了其中的大部分,不外乎是兩類文字,一是訂訛,一是傳信,大致包含了歷史教材、歷史教學(xué)、高考命題等幾個(gè)主題。這些文字倘若還有一丁點(diǎn)歷史價(jià)值的話——如作為后人研究一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)代中學(xué)歷史教師專業(yè)成長(zhǎng)的個(gè)案資料,我更愿意把它看成是我——一名一輩子堅(jiān)守基礎(chǔ)教育的普通校友,對(duì)母校華東師大培養(yǎng)的一個(gè)回報(bào),也是對(duì)理解我、支持我從事基礎(chǔ)教育事業(yè)的家人、師友和學(xué)生的一個(gè)交代。
本書(shū)收錄的文章,寫(xiě)作時(shí)間跨度較長(zhǎng),留有個(gè)人成長(zhǎng)和時(shí)代變遷的印痕,內(nèi)容絕大部分保持了發(fā)表時(shí)的原貌,有些文字上做了少許修改,有些恢復(fù)了發(fā)表時(shí)被刪改的文字,有些注釋部分進(jìn)一步規(guī)范。筆者未登學(xué)術(shù)殿堂,但一直在研究狀態(tài)下教書(shū);拙文雖非學(xué)術(shù)論文,但大多也是靠在史學(xué)的邊上。有感于此,模仿楊絳先生《走到人生邊上》一書(shū)的命名,斗膽為文集取名為《走在史學(xué)邊上》,如有僭越或雷同,也顧不得了。
是為自序。
周明學(xué)
2019年3月于潯陽(yáng)甘棠湖畔
編輯的話
編輯這本書(shū),是編輯之幸。因?yàn),在編輯的過(guò)程中感受著作者對(duì)學(xué)術(shù)孜孜不倦的追求,對(duì)工作認(rèn)真踏實(shí)的態(tài)度,對(duì)教育全心全意的投入,對(duì)學(xué)生熱切的拳拳愛(ài)心,時(shí)刻被感染著、感動(dòng)著。
作者是一位中學(xué)歷史教師。
作者是一位不到40歲即被評(píng)為江西省特級(jí)教師的教師。
作者是國(guó)家“萬(wàn)人計(jì)劃”教學(xué)名師。
這一切都是因?yàn)樗麑ⅰ霸谘芯繝顟B(tài)下工作”作為信條。
他不是史學(xué)家,但像史學(xué)家一樣較真,哪些歷史常識(shí)有錯(cuò)誤,他清清楚楚。比如,這句流傳甚廣的話“胡適說(shuō)歷史是任人打扮的小姑娘”,經(jīng)他整理分析,才在我的認(rèn)識(shí)里給被誤會(huì)的胡適先生正了名,更認(rèn)識(shí)到這樣的誤會(huì)是如何造成的。他信奉“悠悠萬(wàn)事,教書(shū)為大”,深入地研究教學(xué)、研究教材、研究高考,探索出“‘就地取材’史料教學(xué)法”,充分挖掘教材的教學(xué)性并糾正了教材上諸如“陳獨(dú)秀是秀才”等不少“硬傷”,指出了諸多高考?xì)v史試題的科學(xué)性錯(cuò)誤。他心疼學(xué)生,大聲呼吁“救救孩子吧”,認(rèn)為高考命題應(yīng)該有人文關(guān)懷,不能進(jìn)行霸王式的命題,出那些以學(xué)生為敵式的試題,平時(shí)也不能讓學(xué)生練習(xí)“垃圾題”。
書(shū)中有兩句話,抄錄如下:我們已經(jīng)走得太遠(yuǎn),以至于忘記了為什么而出發(fā)。我們已經(jīng)考得太多,但忘記了為什么而考。
所以,從工作的角度,如何做好教師;從教學(xué)的角度,如何兼顧教教材和用教材教;從專業(yè)發(fā)展的角度,如何提升史學(xué)修養(yǎng);從職業(yè)發(fā)展的角度,如何培養(yǎng)專業(yè)精神;從教育目標(biāo)的角度,如何培養(yǎng)批判性思維,都可以從本書(shū)中感受一二。
周明學(xué),江西省九江一中副校長(zhǎng),民進(jìn)九江市委會(huì)副主委,中學(xué)正高級(jí)教師。
做一名好教師
課改:在研究狀態(tài)下工作的新推手
關(guān)于“好老師”的三點(diǎn)認(rèn)識(shí)
“問(wèn)題”從哪里來(lái)?
民進(jìn)名師激勵(lì)我成長(zhǎng)
歷史教材研究
高中歷史教科書(shū)必須注意語(yǔ)言規(guī)范
試驗(yàn)修訂本高中《中國(guó)古代史》教材硬傷舉隅
人教版《中國(guó)近代現(xiàn)代史》獻(xiàn)疑二則
教材概念具有多義性、發(fā)展性
——就教材定義與聶幼犁先生商榷
中國(guó)古代復(fù)種制不始于唐,也不始于漢
新課程教材的知識(shí)性硬傷問(wèn)題及其他
——以人教版歷史必修教材為例
關(guān)于洪秀全的“學(xué)歷”問(wèn)題
新航路開(kāi)辟前茶葉輸入西歐說(shuō)獻(xiàn)疑
歷史課標(biāo)及歷史教材的“去歷史化”問(wèn)題
新課標(biāo)人教版歷史必修教材若干史實(shí)商兌
參議會(huì)非參政會(huì)考略及其他
為高中歷史教材“療傷”的喜與憂
讓我們的教材與教學(xué)語(yǔ)言更有吸引力
關(guān)于“浙海關(guān)商照”插圖的誤讀、誤選與教學(xué)活用
歷史教學(xué)實(shí)踐
評(píng)價(jià)要公允表述要準(zhǔn)確
——?dú)v史教學(xué)如何擺脫“左”的思潮束縛
羅斯福新政教學(xué)識(shí)小
一條鞭法祛疑
“平均地權(quán)”釋疑
宋初死刑復(fù)核制度釋疑
原因分析還應(yīng)注意教材隱藏的“內(nèi)證”
——以分析“唐代茶業(yè)迅速發(fā)展原因”為例
“張騫通西域”的屬性問(wèn)題及其他
歷史教學(xué)不可運(yùn)用“人造史料”
我們應(yīng)該進(jìn)行怎樣的愛(ài)國(guó)主義教育
隋唐文化中的“南朝化”和“胡化”問(wèn)題
誰(shuí)是中華民國(guó)的國(guó)父?
有效訓(xùn)練:請(qǐng)遠(yuǎn)離垃圾題
對(duì)家庭手工紡織業(yè)解體過(guò)程中兩個(gè)“分離”的理解
“就地取材”進(jìn)行史料教學(xué)
——以人教版高中歷史教材必修2為例
人教版高中《歷史》必修1“就地取材”史料教學(xué)例舉
“就地取材”史料教學(xué):以人教版高中必修3為例
以訛傳訛的名言名句考辨輯錄四則
好課應(yīng)由標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)委說(shuō)了算
關(guān)于《十二表法》教學(xué)中幾個(gè)問(wèn)題的梳析
證據(jù)素養(yǎng)的培養(yǎng):不能撿到籃里都是菜
——以《巧用旅游紀(jì)念品設(shè)計(jì)問(wèn)題鏈》一文為例
白鹿洞書(shū)院八字學(xué)規(guī)被刻在聯(lián)合國(guó)總部墻上?
“就地取材”史料教學(xué)中如何“就材設(shè)問(wèn)”
——以人教版高中歷史教材必修1為例
歷史考題分析
清末新政有沒(méi)有引起立憲派的分化
——高考?xì)v史第32題商榷
2007年全國(guó)高考陳寅恪題值得商榷的三個(gè)問(wèn)題
就高考陳寅恪題答王俊偉老師
高考?xì)v史命題何以與學(xué)生為敵?
2010年高考文綜全國(guó)卷Ⅰ歐陽(yáng)修題商補(bǔ)
“問(wèn)題試題”不可作為考試說(shuō)明的示范例題
高考與碩考?xì)v史學(xué)科考查目標(biāo)的錯(cuò)位
——以2011年兩考考試大綱的考查目標(biāo)為例
2012年高考新課標(biāo)文綜卷歷史“正德去農(nóng)”題指誤
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革“九二共識(shí)說(shuō)”獻(xiàn)疑
2016年高考文綜全國(guó)卷“漢畫(huà)像磚題”“秦漢文書(shū)題”商榷
附錄
周明學(xué)著述系年
后記