希臘民主政治是西方民主政治的源頭,因此要了解西方民主政治的發(fā)展,就一定要了解古希臘民主政治的歷史,了解雅典城邦的民主政治。事實上,雅典民主政治一直是史學(xué)界研究的重要課題。許多西方古典學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代西方的民主與自由傳統(tǒng)源于古代希臘,并且必將在全人類范圍取得勝利。因此,如何全面認(rèn)識古代希臘,尤其是雅典的民主制度,對于我們認(rèn)清現(xiàn)代西方民主制度的起源及其現(xiàn)實意義就有著不可估量的學(xué)術(shù)價值。20世紀(jì)90年代,西方世界為紀(jì)念雅典民主政治誕生2500周年,舉行了大規(guī)模的紀(jì)念活動,雅典民主政治的特點及其對當(dāng)代的意義得到了充分認(rèn)可。古代雅典的民主制度是整個國家在體制上的直接民主。這種直接民主制度的典型特征是,公民大會作為城邦的立法機(jī)關(guān),城邦的一切重要事務(wù)都由其決定。而公民大會更被一些學(xué)者視為雅典民主政治的發(fā)動機(jī)。因此作為雅典直接民主制度權(quán)力機(jī)構(gòu)的公民大會,就成為我們理解雅典民主乃至雅典政治制度的關(guān)鍵。斯塔爾說過,如果我們沒有對公民大會進(jìn)行深入細(xì)致的研究,不清楚它的起源、發(fā)展、不了解它的作用,我們就無法全面地認(rèn)識雅典民主。國外的學(xué)者早在19世紀(jì)初就開始對古希臘、特別是雅典的公民大會制度進(jìn)行了研究,尤其是20世紀(jì)的學(xué)者漢森更是把公民大會作為自己研究的重點,陸續(xù)出版一些有關(guān)公民大會的研究成果,極大地促進(jìn)了我們對于雅典民主制度的認(rèn)識。中國學(xué)者在對雅典民主制度的研究過程中,也對公民大會制度進(jìn)行了一定程度的研究,但一般都淺嘗輒止,只是在文章、教材或?qū)V猩杂刑峒,而沒有進(jìn)行深入細(xì)致的研究。作者在借鑒現(xiàn)有國內(nèi)外研究成果基礎(chǔ)上,系統(tǒng)闡述了雅典公民大會制度的演變過程,公民大會的運行機(jī)制及其職能作用及其在雅典民主政治中所的重要地位與作用,在此基礎(chǔ)上,作者考察了古代雅典公民大會對認(rèn)清古代民主與現(xiàn)代民主之間關(guān)系的重要意義。 《古代雅典公民大會研究》在古代雅典直接民主制度的研究方面有許多獨到的見解,具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
這是一本論述古代雅典公民大會的專著。
雅典是人類自我管理的形式之一——民主政體的發(fā)祥地。如果從愛琴文明算起,在長約2000多年的時間里,古希臘人是唯一直接經(jīng)歷過人類社會各種政體的小民族。從個人獨裁到極端民主政體的兩級以及各種中間形態(tài),他們不僅有過體驗,而且還進(jìn)行過認(rèn)真的比較研究。所以古希臘就像是一座人類社會的政體實驗室,驗證過幾乎所有治理方式的好壞優(yōu)劣。
其中,大部分政體都不屬于古希臘人的原創(chuàng),如君主制、君主專制、寡頭制、貴族共和制或這些制度的變種僭主制、勛閥制等,只有民主政體是古希臘人的發(fā)明,確切地說,是古代雅典人的發(fā)明,隨后向其他城邦傳布。但根據(jù)目前的史料,這一新穎的治理方式并未席卷所有城邦,只是一定時期的局部現(xiàn)象。古希臘人不得不在并存的多種政體中加以對比,分門別類地做出價值評估,并因此產(chǎn)生了一個新的知識學(xué)科——政治學(xué)。
從歷史長時段看,古代民主制是世界史上的一種非常短命的制度,存在的時間滿打滿算僅300多年,屬于距今2500-2200多年前的一個短暫的時段,僅限于地中海、黑海沿岸地區(qū)。其周圍是貴族制、寡頭制,尤其是君主制的汪洋大海,而且它遠(yuǎn)比古代君主制短命得多。有鑒于此,古希臘民主制是世界史上的一種與眾不同的、脫離常態(tài)的特殊事物。順便說一句,現(xiàn)代代議制民主存在的時間更短,仍然在經(jīng)受時間的考驗。
古代民主的這種脫離常態(tài)的特殊性,表現(xiàn)為古希臘政體并未像古代東方早期國家或晚期馬其頓王國那樣,權(quán)力日益集中于君主個人手中,形成徹頭徹尾的“家天下”;而是反方向運動,權(quán)力逐步下移,先貴族制,再民主制。這種異常的轉(zhuǎn)變,需要有令人信服的解釋。遺憾的是,目前這樣的解釋還沒出現(xiàn)。
古希臘民主制的基本政治特征是人民(男性公民)集體主權(quán)與輪番而治。人民主權(quán)采取公民直接參與的方式,通過制度化的公民大會、公民法庭、議事會和各級民選政府行使直接選舉、直接立法、司法、直接行政的公民權(quán)利。這與現(xiàn)代代議制民主有比較明顯的區(qū)別。
古希臘民主當(dāng)然也有一些代議的成分,因為公民大會不能天天召開,必須有人數(shù)較少的議事會在公民大會休會期間執(zhí)行管理國家的職能,議員由抽簽選舉產(chǎn)生。公民大會還抽簽選舉或舉手表決委托部分公民擔(dān)任日常行政和軍事指揮人員,也就是執(zhí)政官、財務(wù)官、公賣官、騎兵將軍等。
但總體說來,古希臘民主是直接民主制,同現(xiàn)代的代議制民主在性質(zhì)上一致,因為兩者都遵循同樣的原則,確切地說,現(xiàn)代民主效仿古代民主的基本原則,這包括:
1.都強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等。
2.在平等的原則下,都強(qiáng)調(diào)政治上的公民直接參與權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán),包括理論上的任人唯賢、機(jī)會均等、政治知情權(quán)、政策的公開討論、比例代表制。
3.都實行文職政府控制軍隊、政教分離、對外開放的原則。
4.在經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)調(diào)社會保障權(quán),國家必須考慮全體公民的福利。
5.在社會結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)中產(chǎn)階級的政治與社會穩(wěn)定作用,這也是古希臘城邦的特點。
6.在社會生活方面承認(rèn)個人思想和言論的自由。這里需要說明,以貢斯當(dāng)?shù)热藶榇淼慕F(xiàn)代學(xué)者對古代民主剝奪個人自由的說法是缺乏歷史根據(jù)的。他們以蘇格拉底之死作為證據(jù),但蘇格拉底在雅典宣傳自己思想幾十年,如果不是培養(yǎng)出兩個顛覆雅典民主的政敵,并且恰好處于非常態(tài)的戰(zhàn)爭期間以及寡頭政變之后,是不會被判處極刑的。他的學(xué)生柏拉圖一貫徹底否定民主制,卻能在雅典辦學(xué)教書,表明雅典民主的開放與寬容。
7.在承認(rèn)個人自由的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)公民自立自強(qiáng)、奮發(fā)向上的個人奮斗精神,尊重他人的選擇權(quán)利,也就是個人相對自由與寬容的精神。從這個意義上說,古代民主也是一種生活方式。
這一切都是古代民主的正面特征。現(xiàn)代民主基本繼承了所有這些特征。這是古代民主與現(xiàn)代民主的相同之處。
周洪祥,1973年生,黑龍江肇東人,2005年畢業(yè)于北京師范大學(xué),獲歷史學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)就職于廣東潮州韓山師范學(xué)院,副教授。主持廣東省社科項目一項,參與多項省部級課題。在《史學(xué)史研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)文章20余篇,F(xiàn)主要研究方向為古代希臘史、西方史學(xué)史。
緒論
第一章 古代雅典公民大會研究的史料與史學(xué)
第一節(jié) 本書所用的史料
第二節(jié) 前人的研究成果
第二章 公民大會的演變
第一節(jié) 荷馬時代
第二節(jié) 梭倫改革
第三節(jié) 庇西特拉圖僭主政治
第四節(jié) 克里斯提尼改革
第五節(jié) 公元前5世紀(jì)
第六節(jié) 寡頭政變
第七節(jié) 公元前4世紀(jì)
第三章 雅典城邦的公民、公民權(quán)與公民政策
第一節(jié) 公民與公民本位
第二節(jié) 雅典城邦的公民政策
第四章 公民大會的運行機(jī)制
第一節(jié) 運行的一般模式
第二節(jié) 西徐亞“警察”
第三節(jié) 開會會址
第四節(jié) 參加人數(shù)
第五節(jié) 社會構(gòu)成
第六節(jié) 召開次數(shù)
第七節(jié) 持續(xù)時間問題
第八節(jié) 召開類型
第九節(jié) 輪值主席、九人委員會與將軍
第十節(jié) 公民大會中的演說家
第十一節(jié) 公民大會上存在黨派之爭嗎
第十二節(jié) 公民大會津貼
第五章 公民大會的主要職能
第一節(jié) 選舉官員
第二節(jié) 陶片放逐法
第三節(jié) 通過法令及司法職能
第四節(jié) 外交職能
第五節(jié) 財政職能
第六節(jié) 宗教職能
第七節(jié) 軍事職能
第八節(jié) 其它職能
第六章 公民大會在雅典民主政治中的地位
第一節(jié) 公民大會與陪審法庭的關(guān)系
第二節(jié) 公民大會與五百人議事會的關(guān)系
第三節(jié) 公民大會與貴族議事會的關(guān)系
結(jié)語 自由、平等、榮譽,民主政治的保證
主要參考文獻(xiàn)
后記
《古代雅典公民大會研究》:
有些現(xiàn)代學(xué)者對克里斯提尼的自私動機(jī)加以指責(zé),他們試圖表明,克里斯提尼自己的家族有意要從他的改革中去大占便宜。但是,不管克里斯提尼的目的何在,他仍不愧為一個真正的、理想主義的改革家?死锼固崮嵝略O(shè)的部落,與以往純粹以血緣為基礎(chǔ)的部落不同,它完全是人工的設(shè)計。十個部落分別為新的五百人議事會選派五十名議事員,進(jìn)而議事員又依據(jù)各村的人口比例從各村選出。這就可以看出克里斯提尼改革的關(guān)鍵:五百人議事會在形成決議的時候,就不會局限于出席政治會議最方便的城市居民,而把阿提卡的各個部分都包括在內(nèi)。
關(guān)于克里斯提尼改革在亞里士多德和希羅多德著作中有所記載,而且很多地方存在自相矛盾的地方。筆者認(rèn)為,克里斯提尼在改革之前,由于貴族之間的斗爭,克里斯提尼處于下風(fēng),所以他利用一些有利于民眾的措施來爭取下層的支持,但是改革并不是一朝一夕就能完成的,克里斯提尼首先可能提高了公民大會的地位,然后激起了民眾的熱情。隨后在驅(qū)逐伊薩格拉斯之后才開始了其它方面的改革。
克里斯提尼對憲法作了徹底的改革,他創(chuàng)立了十個新的部落——每一個都有其祖先,每一個都有大致相等數(shù)目的德莫,彼此卻不相連?死锼固崮釋⑻峥ù笾律戏譃槿齻區(qū)域:城市,內(nèi)地、海岸,每一個新部落都由來自三個區(qū)域的分區(qū)所組成,因而每個部落的人口都是跨區(qū)域的,要商議事務(wù)時,自然就要來到雅典,這有助于城邦的統(tǒng)一。而且由于每一部落包括了農(nóng)民、山地居民、城市的工匠和商人等,這樣對地方和家庭的效忠在執(zhí)政官的選舉中就不大起作用了。他們必須在公民大會中表達(dá)自己的意見,才有可能得到承認(rèn)。這一政治基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換帶來了上層建筑的改變。梭倫改革雖然給了公民參加公民大會的權(quán)利,但是貧窮公民的作用是非常有限的。克里斯提尼改革則真正使公民大會成為唯一與最終的立法機(jī)構(gòu),執(zhí)政官對它負(fù)責(zé),這就使雅典民主政體完全建立起來。新部落本身又是由一定數(shù)量的德莫村莊組成,這種德莫共有139個,新的五百人議事會的議事員就從這些德莫中產(chǎn)生。五百人議事會議員一生只能擔(dān)任兩次,一次為期一年。這樣使大部分雅典公民都有可能參與其中。五百人議事會在某種意義上說起到了雅典政府的作用。
需要注意的是,克里斯提尼為了政治目的而建立了十部落之后,并沒有改變?nèi)魏稳说木幼〉,只是使人的精神狀態(tài)發(fā)生了變化。最初的四個部落仍然具有宗教意義,胞族、氏族和祭司仍存在。即使在古典時期,部落、胞族和氏族還選舉自己的長官、通過規(guī)章,在公民生活和軍事生活中仍起很大作用。
西蒙·霍恩布洛爾認(rèn)為克里斯提尼對公民大會也作了規(guī)定,其人數(shù)定為3萬。希羅多德就把這個數(shù)字作為雅典的估計總?cè)丝跀?shù)。章程規(guī)定的法定出席人數(shù)為六千,恰好是總?cè)藬?shù)的五分之一,這表明克里斯提尼做的是某種一目了然的算術(shù)問題。這種暗合非常重要,因為與梭倫時期的公民大會相比,克里斯提尼可能規(guī)定了大會按月召開?死锼固崮岣母镏,雅典民主制度中仍有許多方面還不能說純粹是民主的。例如貴族議事會依然保留了一些重要的立法職能;陪審員、議事會、公民大會,都還沒有付薪,這表明決策仍由有錢人所把持;梭倫的改革為執(zhí)政官設(shè)定了資格限制,而且執(zhí)政官是由選舉而不是由抽簽產(chǎn)生的,抽簽直到公元前487年才實行。所以梭倫改革以后,雖然給每個公民提供了在城邦中發(fā)揮作用的機(jī)會,但是貧困階層的作用是非常有限的。
……