創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是維持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。創(chuàng)新興則國(guó)家興，創(chuàng)新強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)�！笆�三五”規(guī)劃將“創(chuàng)新”放在五大發(fā)展理念之首，首次將“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”寫入五年規(guī)劃綱要之中，并在綱要中獨(dú)立成篇，強(qiáng)調(diào)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要性。當(dāng)前，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度換檔期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期的“三期疊加階段”，“三駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用有限；再加上國(guó)內(nèi)要素供給約束和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇的多重壓力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由要素驅(qū)動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是必然的選擇。習(xí)近平總書(shū)記曾指出：實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略就是要堅(jiān)持企業(yè)在創(chuàng)新中的主體地位，全面增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，掌握新一輪全球科技競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略主動(dòng)；要全方位加強(qiáng)國(guó)際合作，堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合，積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，全面提高我國(guó)科技創(chuàng)新的國(guó)際合作水平。
企業(yè)作為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中的主體，創(chuàng)新是維持其持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。全球化背景下，雖然企業(yè)內(nèi)部的自主創(chuàng)新是引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的第一動(dòng)力，但在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，企業(yè)不僅僅關(guān)注內(nèi)部的自主創(chuàng)新，還注重通過(guò)選擇國(guó)內(nèi)的創(chuàng)新合作和創(chuàng)新國(guó)際化等技術(shù)創(chuàng)新模式加強(qiáng)與外部機(jī)構(gòu)組織的創(chuàng)新合作。可見(jiàn)，企業(yè)選擇的技術(shù)創(chuàng)新模式越來(lái)越多元化。而技術(shù)創(chuàng)新模式是影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要因素，這就使我們思考：企業(yè)選擇的多元技術(shù)創(chuàng)新模式將帶來(lái)怎樣的創(chuàng)新績(jī)效？技術(shù)創(chuàng)新模式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間存在怎樣的關(guān)系？在企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間究竟存在怎樣的關(guān)系，以及對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制如何？
結(jié)合已有研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)通過(guò)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新合作和創(chuàng)新國(guó)際化等技術(shù)創(chuàng)新模式可以獲得外部機(jī)構(gòu)組織的技術(shù)知識(shí)，但這些技術(shù)知識(shí)并不能直接或自動(dòng)地內(nèi)部化為企業(yè)自身的創(chuàng)新能力以提升創(chuàng)新績(jī)效。企業(yè)異質(zhì)性（企業(yè)自身長(zhǎng)時(shí)間積累的知識(shí)與能力的差異）是影響其內(nèi)部化的關(guān)鍵因素。那企業(yè)異質(zhì)性在多元技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效之間扮演怎樣的角色呢？這是我們思考的另一問(wèn)題。
在中國(guó)獨(dú)特情境下，作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)力量的政府，擁有豐富的創(chuàng)新資源，可以通過(guò)科技資源配置、制度供給和公共服務(wù)等參與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，影響企業(yè)異質(zhì)性。那政府究竟該如何參與企業(yè)創(chuàng)新，才能通過(guò)影響企業(yè)異質(zhì)性達(dá)到獲取最優(yōu)創(chuàng)新績(jī)效的效果？
為回答上述問(wèn)題，首先本研究在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展以及合作對(duì)象，引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一變量，將技術(shù)創(chuàng)新模式劃分為三種類型、四種組合。三種類型具體是：企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新、國(guó)內(nèi)合作創(chuàng)新、創(chuàng)新國(guó)際化；四種組合是以企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新為基點(diǎn)，將企業(yè)面臨的技術(shù)創(chuàng)新模式組合劃分為：內(nèi)部創(chuàng)新、內(nèi)部創(chuàng)新+國(guó)內(nèi)合作創(chuàng)新、內(nèi)部創(chuàng)新+創(chuàng)新國(guó)際化及內(nèi)部創(chuàng)新+國(guó)內(nèi)合作創(chuàng)新+創(chuàng)新國(guó)際化。然后，本研究以企業(yè)異質(zhì)性為視角開(kāi)始展開(kāi)系統(tǒng)性的四個(gè)子研究：第一，考察由企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式構(gòu)成的技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，重點(diǎn)解決兩個(gè)問(wèn)題，一是企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間存在著怎樣的關(guān)系，且這一關(guān)系如何影響企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效？二是企業(yè)選擇的技術(shù)創(chuàng)新模式組合與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效之間究竟存在著怎樣的直接關(guān)系？第二，基于調(diào)節(jié)機(jī)制考察企業(yè)異質(zhì)性如何影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效，重點(diǎn)解決技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)差異化創(chuàng)新績(jī)效的影響是否受企業(yè)異質(zhì)性的影響的問(wèn)題。第三，基于中介機(jī)制，考察企業(yè)異質(zhì)性如何影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效，主要是回答企業(yè)異質(zhì)性在技術(shù)創(chuàng)新模式組合與追求差異化的創(chuàng)新績(jī)效之間的角色扮演是否存在差異。第四，引入政府參與這一重要外在情境變量，考察企業(yè)所面臨的橫向和縱向兩個(gè)方向上的政府參與對(duì)企業(yè)異質(zhì)性“雙重角色”的調(diào)節(jié)效果差異，回答政府角色扮演的問(wèn)題。綜上，本研究引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一新的變量，突破以往單純研究單一技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的局限性，以企業(yè)異質(zhì)性為切入點(diǎn)，深刻剖析技術(shù)創(chuàng)新模式組合影響企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效的機(jī)理以及外在情境因素政府的角色扮演。
本研究得出的主要結(jié)論如下：
第一，技術(shù)創(chuàng)新模式組合與差異化創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。
（1）單一技術(shù)創(chuàng)新模式與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效，與突破式創(chuàng)新績(jī)效和漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效都正相關(guān)，而且內(nèi)部創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新模式的作用最大。
（2）由多元技術(shù)創(chuàng)新模式構(gòu)建的不同組合與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效之間存在著差異化的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)僅有內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新+創(chuàng)新國(guó)際化的S3組合對(duì)突破式創(chuàng)新績(jī)效和漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效都是顯著正向的，且對(duì)突破式創(chuàng)新績(jī)效的作用程度更大，其他假設(shè)都得到部分證實(shí)。
（3）針對(duì)組合中并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式與國(guó)內(nèi)創(chuàng)新合作的互補(bǔ)性在漸進(jìn)式創(chuàng)新上更明顯，而企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新國(guó)際化的互補(bǔ)性在突破式創(chuàng)新績(jī)效中更顯著；而針對(duì)企業(yè)外部技術(shù)創(chuàng)新模式之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，二者之間存在著替代性，這一關(guān)系在突破式創(chuàng)新績(jī)效中更顯著。
第二，針對(duì)調(diào)節(jié)機(jī)制研究的發(fā)現(xiàn)，企業(yè)異質(zhì)性——吸收能力是影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要內(nèi)在情境因素。吸收能力增強(qiáng)了模式組合S3分別與突破式創(chuàng)新績(jī)效和漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系強(qiáng)度，且對(duì)組合S3與突破式創(chuàng)新績(jī)效的調(diào)節(jié)程度大于對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系強(qiáng)度；其他假設(shè)得到部分支持。
第三，針對(duì)中介機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)異質(zhì)性——吸收能力也是影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的重要中間機(jī)制。在技術(shù)創(chuàng)新模式組合S2和S3中，企業(yè)吸收能力分別在漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效和突破式創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系中扮演著中介的角色；其他部分驗(yàn)證。
第四，針對(duì)政府扮演角色的考察發(fā)現(xiàn)，不同方向的政府參與作用存在差異，橫向政府參與中的技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度、縱向政府參與中的省級(jí)及以上科研機(jī)構(gòu)的數(shù)目在“雙重機(jī)制”上的作用更為突出，而橫向政府參與中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、縱向政府參與中的政府項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)投入的作用未通過(guò)驗(yàn)證。
本研究重要的啟示主要表現(xiàn)在：
第一，揭示了企業(yè)內(nèi)并存的多元化技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系機(jī)制，在一定程度上解釋了有關(guān)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新與外部創(chuàng)新之間關(guān)系的已有研究結(jié)論存在爭(zhēng)論的原因。在開(kāi)放式創(chuàng)新和國(guó)際化的背景下，僅依靠?jī)?nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式來(lái)提升創(chuàng)新績(jī)效是行不通的，尤其是獲得突破式創(chuàng)新績(jī)效，需要借助于多元化的技術(shù)創(chuàng)新模式，以開(kāi)放的姿態(tài)整合利用全球創(chuàng)新資源，積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在組合技術(shù)創(chuàng)新模式時(shí)，既要注意內(nèi)外部技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系，也要考慮外部合作創(chuàng)新模式之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式與兩種外部技術(shù)創(chuàng)新模式（國(guó)內(nèi)合作創(chuàng)新、創(chuàng)新國(guó)際化）之間存在互補(bǔ)關(guān)系，但這種互補(bǔ)關(guān)系是體現(xiàn)在不同的差異化創(chuàng)新績(jī)效中的（內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式和國(guó)內(nèi)合作技術(shù)創(chuàng)新模式之間具有漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效的互補(bǔ)性，內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式和創(chuàng)新國(guó)際化則具有突破式創(chuàng)新績(jī)效的互補(bǔ)性），而兩種外部技術(shù)創(chuàng)新模式之間存在著替代關(guān)系。這為尋找企業(yè)最優(yōu)的多元技術(shù)創(chuàng)新模式組合搭配，提升企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效提供借鑒。
第二，引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一新的變量，從“雙重機(jī)制”剖析了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式組合與差異化創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)理。技術(shù)創(chuàng)新模式組合成為影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要因素。企業(yè)在選擇組合技術(shù)創(chuàng)新模式時(shí)需結(jié)合自身的特點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新模式組合要發(fā)揮有效的作用，還要與企業(yè)吸收能力相匹配，即技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系受企業(yè)吸收能力的影響，且不同創(chuàng)新績(jī)效之間出現(xiàn)明顯差異。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新模式組合也會(huì)通過(guò)提升企業(yè)吸收能力從而對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在開(kāi)放式創(chuàng)新和國(guó)際化的背景下，在加強(qiáng)自身內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力的同時(shí)，要積極開(kāi)展與國(guó)內(nèi)外企業(yè)等機(jī)構(gòu)組織的創(chuàng)新合作，改善自身吸收能力。
第三，從兩個(gè)方向上剖析了政府在技術(shù)創(chuàng)新模式組合、企業(yè)異質(zhì)性與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中的微觀作用機(jī)理。在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，適度的政府參與有利于營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，有助于政府發(fā)揮“有形之手”的作用，牽動(dòng)市場(chǎng)“無(wú)形之手”，共同促進(jìn)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新能力，促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的主導(dǎo)力量，政府要注意參與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的方式，需“因企而異”。


關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新模式組合企業(yè)異質(zhì)性突破式創(chuàng)新績(jī)效漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效政府參與