關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》專題解讀與實(shí)務(wù)指引
*高人民法院2019年11月8月發(fā)布的《全國(guó)民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》,涉及了民商事審判業(yè)務(wù)中的若干重要問(wèn)題,是近年來(lái)出臺(tái)的一個(gè)重要的司法文件之一。本書(shū)聚焦于公司、合同、擔(dān)保、信托四個(gè)方面,就實(shí)務(wù)中運(yùn)用較多、對(duì)訴訟和非訴業(yè)務(wù)影響大的若干問(wèn)題,以專題的形式,予以集中講解和分析,為法律實(shí)務(wù)人士提供可供參照的操作指引。
本書(shū)堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,直面商事審判實(shí)務(wù)中的前沿爭(zhēng)議問(wèn)題,給出態(tài)度和答案,有助于理解紀(jì)要文本規(guī)范背后的法理與商業(yè)邏輯、當(dāng)前商事糾紛的裁判理念與價(jià)值取向以及商事審判的法律適用方法。 結(jié)合《民法典》全新規(guī)定深度解讀 ●規(guī)范精要 精要提煉規(guī)范要點(diǎn) ●法理基礎(chǔ) 闡釋規(guī)范背后法理 ●裁判指引 疑難問(wèn)題裁判思路 ●律師指引 律師代理訴辯重點(diǎn) ●法務(wù)指引 公司法務(wù)審查提示 ●要案索引 經(jīng)典案例要旨分析
前言
*高人民法院2019年11月發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)囊括了合同、公司、擔(dān)保、金融等諸多民商法前沿問(wèn)題,是近兩年*高人民法院發(fā)布的較為重要的民商事審判指導(dǎo)性文件之一。從2019年7月“全國(guó)民商事審判工作會(huì)議”召開(kāi),到“會(huì)議紀(jì)要稿”面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),再到《紀(jì)要》正式發(fā)布,全國(guó)法官、律師、公司法務(wù)人員、高校學(xué)者已圍繞這一法律文件進(jìn)行了深入的學(xué)習(xí)、研討。 《紀(jì)要》在諸多爭(zhēng)議問(wèn)題上可謂“一錘定音”,但與此同時(shí),在諸多問(wèn)題上又“言而未盡”,仍有若干值得細(xì)究、未予涉及的周邊問(wèn)題,值得法律實(shí)務(wù)界人士高度重視并在實(shí)踐中探索。對(duì)于全國(guó)的律師、公司法務(wù)人員、仲裁員,乃至民商事法官等民商法實(shí)務(wù)工作者而言,學(xué)習(xí)《紀(jì)要》文本固然重要,但能否在準(zhǔn)確理解《紀(jì)要》規(guī)范背后的法理基礎(chǔ)上,正確地將《紀(jì)要》的規(guī)范及精神運(yùn)用于訴訟實(shí)戰(zhàn)以及法務(wù)審查、盡職調(diào)查、合同草擬等非訴訟業(yè)務(wù),則更為重要。 為切實(shí)滿足廣大民商法實(shí)務(wù)人士深入學(xué)習(xí)《紀(jì)要》,特別是在訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)中有效回應(yīng)、正確運(yùn)用《紀(jì)要》的需要,我們召集了在民商事審判、訴訟及非訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)域既有豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),又有深厚民商法理論功底的幾位專家學(xué)者,共同撰寫(xiě)了本書(shū)。 考慮到《紀(jì)要》包括了12個(gè)部分的內(nèi)容、涉及面較廣,但與民商事實(shí)務(wù)聯(lián)系較為密切、各界*為關(guān)切的法律問(wèn)題,主要集中在 公司、合同、擔(dān)保及信托部分,故本書(shū)聚焦于公司、合同、擔(dān)保及信托4個(gè)方面,就實(shí)務(wù)中運(yùn)用較多、對(duì)訴訟和非訴訟業(yè)務(wù)影響*大的若干問(wèn)題,以專題的形式,予以集中講解和分析,為法律實(shí)務(wù)人士提供可供參照的操作指引。在每一個(gè)專題中,具體包括以下內(nèi)容: 【規(guī)范精要】提綱挈領(lǐng),指出《紀(jì)要》規(guī)范中特別值得實(shí)務(wù)關(guān)注的要點(diǎn)和重點(diǎn)。 【法理基礎(chǔ)】簡(jiǎn)要介紹規(guī)范背后的法理,知其然,亦明其所以然。 【裁判指引】以法官的視角分析法庭調(diào)查應(yīng)予查明的事實(shí)焦點(diǎn)、裁判文書(shū)的論證思路與重點(diǎn),以及與《紀(jì)要》的內(nèi)容有關(guān)但《紀(jì)要》未予涉及的相關(guān)法律問(wèn)題。 【律師指引】以訴訟律師的視角,分析訴訟請(qǐng)求的選擇、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的選擇、舉證重點(diǎn)、訴訟代理思路選擇等。 【法務(wù)指引】以公司法務(wù)及非訴訟律師的視角,提示公司法務(wù)在合同審查、盡職調(diào)查、證據(jù)留存等方面應(yīng)予關(guān)注的重點(diǎn),以及對(duì)一些重要法律問(wèn)題在合同起草中的條款表述建議。 【要案索引】精選了*具代表性的*高人民法院及部分高級(jí)人民法院的經(jīng)典案例,重點(diǎn)關(guān)注其裁判思路、論證思路,為法官裁判文書(shū)論證說(shuō)理、律師代理意見(jiàn)論證提供參照指引。 【民法典*新規(guī)定釋評(píng)】2020年5月28日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》。紀(jì)要中的相關(guān)條文在《民法典》中也得到了體現(xiàn)和修改。為配合讀者了解《民法典》的*新規(guī)定與《紀(jì)要》的銜接,相關(guān)專題的*后一個(gè)部分對(duì)《民法典》的相關(guān)規(guī)定和《紀(jì)要》的銜接與適用問(wèn)題作了簡(jiǎn)要說(shuō)明。 本書(shū)作者的主要寫(xiě)作分工為(以寫(xiě)作內(nèi)容的先后為序):李志剛撰寫(xiě)導(dǎo)論部分;陳克撰寫(xiě)公司法部分(不含公司對(duì)外擔(dān)保專題)、以物抵債專題;呂強(qiáng)撰寫(xiě)公司對(duì)外擔(dān)保、合同無(wú)效、蓋章效力專題;劉生亮撰寫(xiě)擔(dān)保法部分(不含擔(dān)保之一般規(guī)定和保兌倉(cāng)專題)、行政審批與合同效力專題;雷新勇撰寫(xiě)信托法部分及借款合同專題、擔(dān)保之一般規(guī)定和保兌倉(cāng)專題(劉夢(mèng)梅律師協(xié)助搜集整理了此四個(gè)專題的部分案例)。全書(shū)由李志剛統(tǒng)稿。 五位作者或?yàn)榉▽W(xué)博士,或?yàn)榧媛毥淌,而且均有?高人民法院、高級(jí)人民法院近二十年的商事審判工作經(jīng)驗(yàn),又各具法官、律師和公司法務(wù)的不同視角。相信其以“法官思維+律師思維+法務(wù)思維”為特質(zhì),輔以深厚的法理功底,誠(chéng)意奉上的匠心之作,能為諸位法律實(shí)務(wù)界人士學(xué)習(xí)與運(yùn)用《紀(jì)要》以啟發(fā)和助益。限于時(shí)間和功力,不足之處乃至謬誤,仍在所難免,懇請(qǐng)讀者諸君批評(píng)指正。 2020年6月
李志剛,法學(xué)博士,中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)理事,中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心兼任研究員,北京大學(xué)法學(xué)院法律碩士研究生兼職導(dǎo)師,中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)亞太仲裁研究專業(yè)委員會(huì)委員。曾長(zhǎng)期從事商事審判工作,執(zhí)筆起草《*高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見(jiàn)》《*高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等多部民商法、金融法司法解釋、司法政策。現(xiàn)從事公司法務(wù)工作。
在《法學(xué)家》《人民司法》《法律適用》《商事審判指導(dǎo)》《公司法評(píng)論》《人大法律評(píng)論》《人民日?qǐng)?bào)(學(xué)術(shù)版)》《金融時(shí)報(bào)(理論版)》等報(bào)紙雜志就商事審判、合同法、公司法、金融法、法經(jīng)濟(jì)學(xué)等問(wèn)題發(fā)表論文二十余篇。獨(dú)著《公司股東大會(huì)決議問(wèn)題研究——團(tuán)體法的視角》,參與撰寫(xiě)《合同法司法解釋二理解與適用》《買賣合同司法解釋理解與適用》《融資租賃司法解釋理解與適用》《公司法司法解釋四理解與適用》《*高法院商事裁判觀點(diǎn)》《借款擔(dān)保案件裁判要點(diǎn)與觀點(diǎn)》等,主編《民商審判前沿:爭(zhēng)議、法理與實(shí)務(wù)——“民商法沙龍”討論實(shí)錄》叢書(shū)。 陳克,法律碩士,上海市高級(jí)人民法院三級(jí)高級(jí)法官,審判員。*高人民法院西部巡回講師團(tuán)成員,國(guó)家法官學(xué)院(上海分院)兼職教師,華東政法大學(xué)兼職教授。 代表性學(xué)術(shù)成果:《不完全合同背景下的公司融資——商業(yè)理性與合同解釋銜接視角之展開(kāi)》(《交大法學(xué)》2020年第1期);《公司法中的法教義學(xué)運(yùn)用》(韓國(guó)《圓光法學(xué)》2018年第4輯);《論股東債權(quán)劣后清償規(guī)則》(《法律適用》2018年第5期);《民法總則作為裁判法的打開(kāi)方式——儲(chǔ)法、找法及用法視角之展開(kāi)》(《商事審判指導(dǎo)》總第44輯),獲中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2017年青年優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng);《弱化抑或調(diào)整——論〈公司法〉修訂后的涉出資責(zé)任諸問(wèn)題》(《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2015年第5期)等。 呂強(qiáng),法學(xué)博士,吉林功承律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。曾任吉林省高級(jí)人民法院民二庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員,吉林省青年審判專家。吉林省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),吉林省法學(xué)會(huì)金融法學(xué)研究會(huì)專家團(tuán)專家,吉林省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)、仲裁法學(xué)研究會(huì)、企業(yè)法治研究會(huì)常務(wù)理事。 專注民商事審判二十年,參與審理各類民商事案件1500余件。在《當(dāng)代法學(xué)》《行政與法》《人民司法》等刊物發(fā)表論文十余篇,先后兩次獲得全國(guó)法院學(xué)術(shù)討論會(huì)論文評(píng)選二等獎(jiǎng)。 劉生亮,法學(xué)博士,執(zhí)業(yè)律師。曾任黑龍江省高級(jí)人民法院審監(jiān)二庭副庭長(zhǎng),黑龍江省審判業(yè)務(wù)專家。擁有逾二十年法律教學(xué)、科研與審判工作經(jīng)驗(yàn)。2015年入選教育部、中央政法委、*高人民法院等六部委第三批“雙千計(jì)劃”。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師,中國(guó)計(jì)量大學(xué)法學(xué)院兼職碩士生導(dǎo)師,哈爾濱工業(yè)大學(xué)人文與法律學(xué)院、東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院、黑龍江大學(xué)法學(xué)院兼職教授。 曾參與多項(xiàng)國(guó)家*、省部級(jí)法學(xué)課題研究工作,并在《法學(xué)家》《法律適用》《判解研究》等核心期刊發(fā)表論文二十余篇,出版《民間借貸案件審判參考》等法學(xué)著作。 雷新勇,法學(xué)博士,執(zhí)業(yè)律師。曾任江蘇省高級(jí)人民法院民二庭審判員,長(zhǎng)期從事民商事審判和研究工作。 代表性學(xué)術(shù)成果:《信托理念和信托法在商事審判中的適用問(wèn)題研究》(2013年全國(guó)法院司法調(diào)研重大課題);《民間融資的法律壓制及其消解舉措》(《商事審判指導(dǎo)》2012年第1輯);《有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑難問(wèn)題探析》(《法律適用》2013年第5期);《論涉經(jīng)濟(jì)犯罪的合同效力問(wèn)題——兼論刑民交織案件的處理》(《人民司法》2014年第7期);《人保與第三人物保的相互追償及擔(dān)保物權(quán)未設(shè)立的責(zé)任問(wèn)題探討》(《法律適用》2014年第8期)。參與撰寫(xiě):《公司法案件判解研究》(人民法院出版社2003年版)。
目錄
導(dǎo)論商事裁判的 理念與方法 一、學(xué)習(xí)《紀(jì)要》的三重境界與方法 二、“九民紀(jì)要”,還是“九商紀(jì)要” 三、由《紀(jì)要》看當(dāng)前商事糾紛的裁判理念與價(jià)值取向 四、金融審判理念及其實(shí)踐 五、由《紀(jì)要》的解釋方法看商事審判的法律適用方法 公司法部分 專題一公司法的規(guī)范適用 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、將《民法總則》與《公司法》的關(guān)系界定為一般法與特別法 二、明確作為特別法的《公司法》的優(yōu)先適用法理及規(guī)則 三、明確適用“新法優(yōu)于舊法”的特殊情形 【法理基礎(chǔ)】 【裁判指引】 一、總體而言,《公司法》應(yīng)優(yōu)先適用與《民法總則》補(bǔ)充適用 二、局部而言,《民法總則》優(yōu)先于《公司法》作為裁判法源,此系新法優(yōu)先舊法之體現(xiàn) 三、特別之處,涉及公司治理、公司融資等公司制度專有領(lǐng)域,《公司法》沒(méi)有明確規(guī)定時(shí),公司制度所形成的商事習(xí)慣宜優(yōu)先于《民法典》的相關(guān)規(guī)定,作為裁判法源 四、規(guī)范沖突協(xié)調(diào)方面,對(duì)于同一個(gè)事項(xiàng),《民法總則》與《公司法》有不同規(guī)定的,屬于新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定的沖突,應(yīng)結(jié)合具體問(wèn)題進(jìn)行判斷 【律師指引】 一、“待調(diào)整的同一事項(xiàng)”的甄別 二、重視公司制度的組織架構(gòu)理念在法律適用、法律解讀上的落實(shí) 三、《民法總則》第65條與《公司法》第32條第3款有關(guān)股東變更登記規(guī)定的關(guān)系 四、《公司法》第32條登記事項(xiàng)“對(duì)抗第三人”與《物權(quán)法》第106條“善意取得”的差異 【法務(wù)指引】 一、關(guān)注《民法總則》的溯及調(diào)整 二、盡職調(diào)查重點(diǎn)關(guān)注九民紀(jì)要對(duì)現(xiàn)有司法實(shí)踐做法的調(diào)整 三、關(guān)注特定事項(xiàng)的法律調(diào)整空白與合同條款設(shè)置 【要案索引】 專題二對(duì)賭協(xié)議的效力及履行 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、堅(jiān)持股權(quán)融資與債權(quán)融資的兩分 二、堅(jiān)持區(qū)分原則,界分對(duì)賭協(xié)議的效力與對(duì)賭協(xié)議的履行 三、梳理對(duì)賭協(xié)議類型確定資金返還方式 四、區(qū)分不同類型對(duì)賭協(xié)議可履行性的法律依據(jù) 【法理基礎(chǔ)】 一、商業(yè)動(dòng)機(jī)與交易結(jié)構(gòu) 二、對(duì)賭協(xié)議的范圍界定 三、對(duì)賭協(xié)議的公司法視角解讀 四、對(duì)賭協(xié)議的組織性合同視角考察 【裁判指引】 一、股權(quán)回購(gòu)、金錢補(bǔ)償?shù)脑V請(qǐng)未獲支持,投資人主張解除合同或者違約責(zé)任的法律適用問(wèn)題 二、關(guān)于對(duì)賭協(xié)議中有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的合法性 三、標(biāo)的公司為股東間的對(duì)賭協(xié)議提供擔(dān)保的法律效力 四、對(duì)賭協(xié)議中的股權(quán)回購(gòu)與債權(quán)人保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)選擇 【法務(wù)指引】 一、在準(zhǔn)確理解股權(quán)回購(gòu)、金錢補(bǔ)償與實(shí)質(zhì)分配、減資的關(guān)系上,考慮商業(yè)安排與合同條款設(shè)計(jì) 二、對(duì)賭協(xié)議的條款公平性與整體交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) 三、對(duì)賭協(xié)議的會(huì)計(jì)選擇 四、關(guān)注投資方啟動(dòng)破產(chǎn)程序 【要案索引】 專題三股東認(rèn)繳出資 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、對(duì)認(rèn)繳出資語(yǔ)境下,股權(quán)的出資責(zé)任是否加速到期問(wèn)題,選擇了原則不能加速到期,例外加速到期的方案 二、對(duì)認(rèn)繳出資的股東表決權(quán)有無(wú)作了明確 【法理基礎(chǔ)】 一、關(guān)于認(rèn)繳出資與加速到期 二、認(rèn)繳出資與表決權(quán) 三、認(rèn)繳出資與股權(quán)平等 四、《紀(jì)要》加速到期的兩項(xiàng)例外規(guī)定與制度突破 五、《紀(jì)要》第6條之法理基礎(chǔ)與規(guī)范意旨 【裁判指引】 一、執(zhí)行程序中的加速到期與破產(chǎn)程序的銜接 二、《紀(jì)要》第7條對(duì)未屆出資期限股東按實(shí)繳出資比例等確定表決權(quán),要求經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò),該表決權(quán)是否包括未繳納出資部分所對(duì)應(yīng)的表決權(quán) 三、《紀(jì)要》第6條第1項(xiàng)中兩個(gè)加速到期要素間的關(guān)系把握 【律師指引】 一、選擇執(zhí)行程序中的加速到期,還是申請(qǐng)破產(chǎn) 二、延長(zhǎng)認(rèn)繳出資期限情形下,債權(quán)人的訴訟救濟(jì) 三、《紀(jì)要》第6條第2項(xiàng)加速到期事由中“公司債務(wù)產(chǎn)生”應(yīng)如何界定 【法務(wù)指引】 一、司法介入與爭(zhēng)議類型之聯(lián)系 二、不輕易介入公司股東間爭(zhēng)議原則的貫徹之理解 三、身份權(quán)不等于表決權(quán)及其外延解讀 四、對(duì)以加速到期為由已獲得的個(gè)別清償,其他債權(quán)人能否通過(guò)破產(chǎn)程序予以否定 五、《紀(jì)要》第6條第2項(xiàng)規(guī)定的加速到期事由,是否與人格否認(rèn)發(fā)生競(jìng)合 六、股東之間可否通過(guò)協(xié)議來(lái)約定按實(shí)際出資比例確定表決權(quán) 【要案索引】 專題四公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、《紀(jì)要》第8條明確了股東名冊(cè)登記系股東取得股權(quán)的標(biāo)志,以及公司登記機(jī)關(guān)對(duì)股東變更的登記產(chǎn)生對(duì)抗效力 二、《紀(jì)要》第9條是貫徹區(qū)分原則,對(duì)《公司法司法解釋(四)》第21條規(guī)定的侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行為的法律后果再予重申 三、《紀(jì)要》第21條進(jìn)一步明確了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力評(píng)價(jià) 【法理基礎(chǔ)】 一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的區(qū)分原則 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行的三個(gè)階段及其法律效力 三、股權(quán)的性質(zhì)與股權(quán)變動(dòng)的界定標(biāo)準(zhǔn) 四、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的定位及體系保護(hù) 【裁判指引】 一、“一股二賣”與股權(quán)歸屬 二、已付款未登記的受讓人提起的執(zhí)行異議之訴的處理 三、有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力 【律師指引】 一、股東名冊(cè)登記與公司登記機(jī)關(guān)記載的內(nèi)容沖突及其訴訟救濟(jì) 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中權(quán)利瑕疵與訴訟救濟(jì) 【法務(wù)指引】 一、受讓方完成股東名冊(cè)變更前之權(quán)利保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防范 二、關(guān)于股東名冊(cè)登記、市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)外部登記的義務(wù)主體與責(zé)任主體 三、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)受讓股權(quán)的影響及其風(fēng)險(xiǎn)防范 【要案索引】 專題五公司人格否認(rèn) 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、《紀(jì)要》導(dǎo)語(yǔ)部分嚴(yán)格限定了適用公司人格否認(rèn)的構(gòu)成要件 二、《紀(jì)要》明確判決人格否認(rèn)事實(shí)認(rèn)定的個(gè)案性 三、《紀(jì)要》體現(xiàn)出人民法院在“人格應(yīng)當(dāng)否認(rèn)”和“人格慎重否認(rèn)”的兩難選擇之間的小心翼翼 四、《紀(jì)要》第10條明確了人格混同的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并強(qiáng)調(diào)了財(cái)產(chǎn)混同與人員混同、經(jīng)營(yíng)混同三者之間的事實(shí)認(rèn)定層級(jí)差異 五、《紀(jì)要》第11條發(fā)展和豐富了“過(guò)度支配與控制”公司的內(nèi)涵,并列舉了主要情形 六、《紀(jì)要》第12條對(duì)資本顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化 七、《紀(jì)要》第13條解決了人格否認(rèn)案件中各方當(dāng)事人的地位問(wèn)題 【法理基礎(chǔ)】 一、公司人格混同的界定基點(diǎn)是財(cái)產(chǎn)邊界不清 二、公司人格否認(rèn)與股東有限責(zé)任的關(guān)系 三、多重法律關(guān)系與多名當(dāng)事人的訴訟地位 【裁判指引】 一、裁判理由闡釋與規(guī)范依據(jù) 二、人格否認(rèn)與抽逃出資、挪用公司財(cái)產(chǎn) 三、過(guò)度控制和支配型公司人格否認(rèn)的界定 四、資本顯著不足型公司人格否認(rèn)的判斷 五、債之性質(zhì)對(duì)公司人格否認(rèn)的連帶責(zé)任承擔(dān)的影響 六、公司人格否認(rèn)中的舉證責(zé)任分配與證明標(biāo)準(zhǔn) 七、《紀(jì)要》第11條與公司人格否認(rèn)的反向適用 【律師指引】 一、維權(quán)主體與案由選擇 二、股東責(zé)任與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) 三、對(duì)被告的選擇 四、舉證與申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的實(shí)務(wù)操作 【法務(wù)指引】 一、公司人格否認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)之防范 二、關(guān)于收購(gòu)標(biāo)的公司股權(quán)之風(fēng)險(xiǎn)隔離 【要案索引】 專題六有限責(zé)任公司清算義務(wù)人的責(zé)任 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、導(dǎo)語(yǔ)部分明確了清算責(zé)任案件的價(jià)值取向 二、導(dǎo)語(yǔ)部分明確了股東清算責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任 三、《紀(jì)要》第14條以正反兩方面列舉的方式限縮了“怠于履行清算義務(wù)”的事實(shí)認(rèn)定 四、《紀(jì)要》第15條從因果關(guān)系角度,為股東免責(zé)提供證據(jù)指引 五、明確了清算責(zé)任的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn) 【法理基礎(chǔ)】 一、《紀(jì)要》規(guī)定的雙重背景 二、關(guān)于法定清算義務(wù) 三、關(guān)于股東的細(xì)分 四、關(guān)于因果關(guān)系 【裁判指引】 一、清算義務(wù)人責(zé)任的來(lái)源與界定 二、股東清算義務(wù)人責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn) 三、通過(guò)廣義上清算義務(wù)人責(zé)任的類型梳理來(lái)確定審理方向 四、厘清組織清算請(qǐng)求權(quán)、清算賠償請(qǐng)求權(quán)及連帶清算請(qǐng)求權(quán)三者的關(guān)系 五、《紀(jì)要》第14條中一般股東與小股東的區(qū)分 【律師指引】 一、清算義務(wù)人責(zé)任糾紛案件的原告訴訟策略 二、清算義務(wù)人的抗辯重點(diǎn) 三、舉證指引 四、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)爭(zhēng)議及訴辯路徑選擇 【法務(wù)指引】 一、需準(zhǔn)確理解幾個(gè)有關(guān)清算的重要法律概念 二、準(zhǔn)確厘清義務(wù)主體與責(zé)任范圍 【要案索引】 專題七公司為他人提供擔(dān)保 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、明確了認(rèn)定公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)范依據(jù)是《合同法》第50條有關(guān)越權(quán)代表的規(guī)定,而不是《合同法司法解釋(二)》第14條有關(guān)效力性強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)定 二、明確債權(quán)人的決議審查義務(wù),是認(rèn)定越權(quán)代表后果——公司擔(dān)保合同效力的依據(jù) 三、將公司擔(dān)保有效的舉證責(zé)任,特別是債權(quán)人屬于“善意”的舉證責(zé)任,明確分配給了債權(quán)人 四、區(qū)分了關(guān)聯(lián)擔(dān)保和非關(guān)聯(lián)擔(dān)保,賦予債權(quán)人不同的審查對(duì)象 五、明確了債權(quán)人決議審查的內(nèi)容 六、對(duì)擔(dān)保決議的審查以形式審查為原則 七、對(duì)上市公司擔(dān)保作出特殊規(guī)定 八、關(guān)于無(wú)須公司決議的例外情形 九、關(guān)于擔(dān)保無(wú)效的責(zé)任 十、為公司的權(quán)利救濟(jì)提供指引 十一、關(guān)于類擔(dān)保的法律適用 【法理基礎(chǔ)】 一、最高人民法院的司法態(tài)度及變化 二、代表性觀點(diǎn)與解釋路徑 【裁判指引】 一、庭審思路與要件事實(shí) 二、《合同法》第50條的舉證證明責(zé)任分配問(wèn)題 三、關(guān)聯(lián)擔(dān)保中作為債務(wù)人的股東或?qū)嶋H控制人身份的識(shí)別問(wèn)題 四、債權(quán)人的審查依據(jù)問(wèn)題 五、關(guān)于類擔(dān)保的決議審查問(wèn)題 六、關(guān)于一人公司為股東提供擔(dān)保的效力問(wèn)題 七、代理人未經(jīng)公司機(jī)關(guān)決議代理公司對(duì)外簽訂擔(dān)保合同的效力問(wèn)題 【律師指引】 一、關(guān)于代理思路的選擇 二、舉證重點(diǎn) 三、往來(lái)電話及郵件的證據(jù)意義 四、關(guān)于上市公司擔(dān)保問(wèn)題 【法務(wù)指引】 一、將《紀(jì)要》作為提供擔(dān)保及接受擔(dān)保的行為規(guī)則 二、盡可能對(duì)公司章程和機(jī)關(guān)決議進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查 三、提高合同簽訂和履行過(guò)程中的證據(jù)意識(shí) 四、及時(shí)補(bǔ)正擔(dān)保合同效力瑕疵 五、關(guān)于決議文本 六、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)估值 【要案索引】 【民法典最新規(guī)定釋評(píng)】 一、《民法典》規(guī)范文本 二、規(guī)范釋評(píng) 專題八股權(quán)代持與實(shí)際出資人權(quán)利保護(hù) 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 【法理基礎(chǔ)】 【裁判指引】 一、股權(quán)代持糾紛的處理原則 二、對(duì)“其他股東對(duì)其實(shí)際行使股東權(quán)利未曾提出異議的”的理解 三、涉股權(quán)代持的案外人執(zhí)行異議之訴的糾紛處理 四、關(guān)于實(shí)際出資人是否為第三人撤銷之訴的適格原告問(wèn)題 五、關(guān)于股權(quán)讓與擔(dān)保及其中的股東權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任 【律師指引】 一、糾紛類型與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)選擇 二、名義股東的出資責(zé)任與公司債權(quán)人的訴訟救濟(jì) 【法務(wù)指引】 一、關(guān)于委托持股的法務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提示 二、關(guān)于委托持股協(xié)議的條款設(shè)定 三、關(guān)于實(shí)際出資人顯名后股東資格的獲得時(shí)間 【要案索引】 合同法部分 專題一合同無(wú)效問(wèn)題 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、《紀(jì)要》第30條第1款體現(xiàn)出司法裁判對(duì)合同效力認(rèn)定方向,由限縮無(wú)效到擴(kuò)張無(wú)效 二、《紀(jì)要》第30條第2款提出了區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定的新標(biāo)準(zhǔn) 三、《紀(jì)要》第31條將規(guī)章納入合同效力考量范圍,進(jìn)一步體現(xiàn)出擴(kuò)大合同無(wú)效范圍的司法態(tài)度 四、基于規(guī)章認(rèn)定合同無(wú)效的裁判路徑及文書(shū)說(shuō)理提出要求 五、進(jìn)一步細(xì)化了合同效力否定性評(píng)價(jià)的法律后果 六、進(jìn)一步細(xì)化了財(cái)產(chǎn)及價(jià)值動(dòng)態(tài)變化下的返還規(guī)則和損失賠償規(guī)則 七、法院在合同無(wú)效案件中的釋明要求 【法理基礎(chǔ)】 一、關(guān)于強(qiáng)制性規(guī)定的識(shí)別 二、關(guān)于違反規(guī)章的合同效力 三、關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)和折價(jià)補(bǔ)償?shù)男再|(zhì) 四、合同無(wú)效之釋明:權(quán)力還是義務(wù) 【裁判指引】 一、合同成立、生效、有效的區(qū)分 二、否定性用詞與強(qiáng)制性規(guī)定的認(rèn)定 三、認(rèn)定合同無(wú)效的法律依據(jù) 四、認(rèn)定違反規(guī)章的合同無(wú)效的法律依據(jù) 五、《民法總則》第153條和《合同法司法解釋(二)》第14條的關(guān)系 六、違反公序良俗無(wú)效的法律適用 七、強(qiáng)制性規(guī)定識(shí)別的裁判文書(shū)說(shuō)理 八、關(guān)注判斷合同效力規(guī)范依據(jù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn) 九、折價(jià)補(bǔ)償?shù)那疤? 十、折價(jià)補(bǔ)償?shù)尼屆? 十一、返還財(cái)產(chǎn)與第三人利益保護(hù) 十二、賠償損失的條件 十三、賠償損失的限制 十四、向被告釋明的具體內(nèi)容 【律師指引】 一、可能被認(rèn)定為無(wú)效的合同糾紛中訴訟請(qǐng)求的選擇 二、對(duì)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的規(guī)范屬性存在爭(zhēng)議時(shí)的說(shuō)理論證依據(jù) 三、訴訟請(qǐng)求中返還財(cái)產(chǎn)與損害賠償?shù)膮^(qū)分 【法務(wù)指引】 一、合法性審查與合規(guī)性審查 二、證據(jù)的留存 【要案索引】 專題二行政審批與合同效力 【紀(jì)要原文】 【規(guī)范精要】 一、將金融法中的股權(quán)變動(dòng)審批納入“合同報(bào)批生效”的調(diào)整范圍 二、強(qiáng)調(diào)合同未生效與合同無(wú)效的區(qū)別 三、明確人民法院對(duì)報(bào)批合同中訴訟請(qǐng)求的釋明義務(wù) 四、解決報(bào)批條款涉訴后的履行問(wèn)題 【法理基礎(chǔ)】 一、合同效力體系中的合同成立、合同生效與合同有效 二、合同未生效與無(wú)效的區(qū)別 三、最高人民法院關(guān)于行政審批與合同效力問(wèn)題的主要觀點(diǎn) 四、報(bào)批義務(wù)、合同解除與違約責(zé)任的關(guān)系 【裁判指引】 一、司法裁判對(duì)合同效力審查的要點(diǎn)及順序 二、法定報(bào)批生效的合同類型辨識(shí) 三、行政審批對(duì)象的區(qū)分 四、合同變更與行政審批 五、有關(guān)報(bào)批義務(wù)的事實(shí)查明 六、法院釋明報(bào)批義務(wù)的具體情境 七、當(dāng)事人既訴請(qǐng)履行報(bào)批義務(wù)又請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的處理 八、行政審批結(jié)果與合同履行的關(guān)系
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|