飯點(diǎn)不吃飯,洗澡不洗頭,該不該吃、該不該洗?
見到玩具走不動(dòng)路,隨他去哭還是妥協(xié)買單?
拿起手機(jī)、平板就放不下,“電子產(chǎn)品兒童”就要養(yǎng)成了?
別慌!
大多時(shí)候,我們不是做錯(cuò)了,而是把重點(diǎn)放錯(cuò)了。針對(duì)現(xiàn)代教育圖景,本書通過7個(gè)主題,展現(xiàn)了不同情境中每個(gè)人的角色與擔(dān)憂,并為我們提供了一個(gè)不同的教養(yǎng)孩子的思維方式,激發(fā)我們?nèi)ニ伎、去尋找?duì)孩子、對(duì)自己都更好的可能。
管是為了不管,教是為了不教。只有開啟孩子的自主性,才能在教養(yǎng)過程中同時(shí)擁抱成功和親密的親子關(guān)系。
告別教養(yǎng)焦慮,做淡定從容的父母
◎【十年教育現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),九年為人父母的思路分享】
重現(xiàn)現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景,為家長(zhǎng)提供另一種思路,創(chuàng)建良性互動(dòng)的親子關(guān)系。以事實(shí)說話,用自身職業(yè)優(yōu)勢(shì)和養(yǎng)育孩子的經(jīng)歷,解答父母的各種教養(yǎng)疑惑。
◎【將主動(dòng)權(quán)交還給孩子】
別急著教孩子什么,更重要的是引導(dǎo)孩子學(xué)會(huì)選擇。如果我們期待孩子成長(zhǎng)為獨(dú)立自主、能為自己負(fù)責(zé)的(大)人,怎么能不讓孩子練習(xí)著自己做決定并承擔(dān)后果呢?我們是否可以相信孩子自己就擁有學(xué)習(xí)的欲望與能力,我們能否在他們選擇后,成為他們學(xué)習(xí)過程中的陪伴者?
◎【繞過焦慮,試著跟孩子更親密】
確實(shí)很遺憾,在各種人的脆弱與無能襲來之際,照顧者除了先照顧自己之外,沒有更好的選擇。所以不用逼著自己面面俱到,幸運(yùn)的是,孩子愛的并不是完美的父母,而是“他的父母”,即使你不完美,孩子仍然無條件地愛你,就像你也愿意無條件愛他一樣。
我在兒童教育領(lǐng)域“打滾”的時(shí)間,說來也有十年了。這十年來,教育領(lǐng)域流行過各式各樣的風(fēng)氣!胺大w罰”的風(fēng)吹過;“翻轉(zhuǎn)”的風(fēng)吹過;“批判思考”的風(fēng)吹過。各式各樣的價(jià)值觀,在這片平靜的水面上試著掀起一些漣漪。
我和駿逸是老同事,也是老朋友了。記得有一次我在夜車上問他,我們的實(shí)踐會(huì)留下些什么嗎?在各種教育風(fēng)潮中,我們的呼喊微弱得如同呢喃一般,我們的口號(hào)是:合作式教育。看著駿逸的手稿,我心里閃過一個(gè)念頭:我們終于要留下些東西了
然而,說是“留下”也不對(duì),因?yàn)檫@樣的教育模式拒絕留下任何具體的實(shí)踐守則,它留下的是一種思考模式,是面對(duì)人的態(tài)度。這樣說似乎有些抽象,但在這篇短短的序里,我決定讓事情變得更抽象一些。
個(gè)別主義與普遍主義
在倫理學(xué)中,對(duì)于道德研究,有兩種不同的方向。一種被稱為普遍主義(generalism),另一種被稱為個(gè)別主義(particularism)。普遍主義者相信,社會(huì)中存在一些普遍的道德規(guī)范,可以讓我們判斷是非對(duì)錯(cuò),且對(duì)任何人、在任何情境中都適用。比如說,“不可以殺人”“不可以說謊”“不可以偷東西”,不管是誰(shuí),在什么狀況下,這些規(guī)則都是鐵律,不可違反。假如你違反了這些規(guī)則,偷了東西,你就是錯(cuò)的,無論什么理由,都不能將偷東西這一行為合理化,就像你不能把黑說成白,白說成黑一樣。
這應(yīng)該合乎多數(shù)人對(duì)于道德的想象,然而個(gè)別主義者們卻不這么認(rèn)為。
個(gè)別主義者反對(duì)這種不考慮具體情況的道德規(guī)范。對(duì)他們來說,是非對(duì)錯(cuò)總要看看是“誰(shuí)”在“什么狀況”下“做了什么”,才能決定。舉個(gè)例子,如果你被綁匪綁架了,被關(guān)在一個(gè)小房間里當(dāng)人質(zhì),唯有偷到綁匪口袋里的鑰匙才能救自己一命。這個(gè)時(shí)候,你是否應(yīng)該嚴(yán)格遵守“不可以偷東西”這一規(guī)則呢?
在不同的狀況、不同的人生境遇中,看似相同的行為,可能有不同的意義。這樣的思考方式,不僅能讓我們的認(rèn)識(shí)更加豐富,還能在教育領(lǐng)域激起不同的思維火花。駿逸的這本書,我讀起來,就是在提倡這種“教育的個(gè)別主義”。
教育的個(gè)別主義者是一群“討厭鬼”,因?yàn)樗麄兒苌俳o出具體的答案(如果給了,通常也僅僅是為了給對(duì)方信心)。當(dāng)你問他到底支不支持孩子使用電子產(chǎn)品時(shí),他不會(huì)說“支持”,也不會(huì)說“不支持”,而會(huì)開始討論使用電子產(chǎn)品這件事對(duì)孩子的意義。在電子產(chǎn)品的使用中,孩子能獲得什么經(jīng)驗(yàn)?看著孩子使用電子產(chǎn)品,大人能獲得什么經(jīng)驗(yàn)?向內(nèi),他們追問經(jīng)驗(yàn)與情緒;向外,他們追問環(huán)境:孩子在什么情況下會(huì)沉迷于電子產(chǎn)品,在什么時(shí)候則會(huì)選擇離開電子產(chǎn)品?爸媽的工作與情緒,是否會(huì)影響孩子使用電子產(chǎn)品的狀況?事情被復(fù)雜化,也被具體化,每個(gè)行動(dòng)者的面貌都變得更加清晰,那時(shí)候我們才可以去問:對(duì)故事里的每個(gè)人來說,使用或不使用電子產(chǎn)品究竟意味著什么?
犯懶人本主義
教育的普遍主義,就比如駿逸提到的各種教養(yǎng)書一樣,不斷地在要求大家“做些什么”或“不準(zhǔn)做什么”。這一條一條的要求,最后都變成責(zé)任,壓在家長(zhǎng),尤其是媽媽的身上。駿逸用七個(gè)不同的主題,呈現(xiàn)了這幅現(xiàn)代教育圖景,刻畫了里面每個(gè)人的角色與擔(dān)憂。如果,把嚴(yán)格的規(guī)則拿掉,我們每個(gè)人是否都能夠輕松一點(diǎn)、懶一點(diǎn)?是否更有可能看見彼此、疼惜彼此?規(guī)則的背后,是一個(gè)個(gè)“個(gè)別”的人,有著各自的人生與盼望、堅(jiān)強(qiáng)與脆弱。
抽象的規(guī)則或價(jià)值,沒辦法帶我們回到具體的人身上,然而,犯懶卻可以。
我想,這就是這本書希望做到的事吧:為那些被責(zé)任逼得緊繃的關(guān)系爭(zhēng)取一些松弛的空間、犯懶的空間,讓彼此有機(jī)會(huì)相惜、相愛
盧駿逸
自2008年起,在光合人文教育工作室從事社會(huì)、科學(xué)、歷史等方面的教育,現(xiàn)于方格子VOCUS網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)“教育現(xiàn)場(chǎng)的生存游戲:好孩子權(quán)力故事”專欄,致力于兒童、親子關(guān)系教育
PART 1 真心不騙
今天只是個(gè)特例——認(rèn)識(shí)孩子的心情 003
為你好還是為我好——坦率地強(qiáng)迫,好過虛假地溝通 008
孩子要怎樣我就讓他怎樣嗎——提供選擇,還是間接控制 016
日記:阿果不聽話 023
PART 2 別說孩子不懂事,你真的懂孩子嗎
情緒勒索魔法師 027
打人的孩子怎么了 033
“輸不起”的孩子 043
日記:暴力阿果 052
PART 3 我們家的財(cái)商課
協(xié)助孩子思考價(jià)格與資產(chǎn)的關(guān)系 059
日記:想買就買的阿果 072
PART 4 “電子產(chǎn)品兒童”是如何養(yǎng)成的
孩子沉迷于電子產(chǎn)品怎么辦 077
日記:網(wǎng)絡(luò)大騙局 085
PART 5 培養(yǎng)孩子的自主性
自主學(xué)習(xí)是什么 091
活生生的學(xué)習(xí)者 109
日記:訓(xùn)練不等于學(xué)習(xí) 119
PART 6 孩子間的“權(quán)力”與社交
失敗的支配 125
“女王”候補(bǔ)生 130
節(jié)制的權(quán)力者 136
日記:“國(guó)王”阿果 143
PART 7 “神對(duì)手”與“豬隊(duì)友”——孩子、媽媽和爸爸
媽媽頭上的緊箍咒 151
為什么爸爸總是被嫌棄成“豬隊(duì)友” 156
后記:放下吧,去吃個(gè)蛋糕 169