在《近代日本的亞洲觀》中,子安宣邦集中考察了東洋、亞洲和東亞這三個(gè)概念的歷史發(fā)生軌跡。特別是對(duì)其中的“東亞”概念如何在20世紀(jì)初的日本,從作為文化上的概念逐漸轉(zhuǎn)化為帝國(guó)地緣政治上的話(huà)語(yǔ),而由日本首先提出并流通于該地區(qū)的歷史過(guò)程,進(jìn)行了知識(shí)考古學(xué)式的清理和解構(gòu)分析。這是本書(shū)要討論的基本內(nèi)容和主要宗旨,表明它不僅是有關(guān)“東亞”的思想觀念史,同時(shí)也是密切關(guān)注當(dāng)下知識(shí)生產(chǎn)并與對(duì)話(huà)和辯駁的著作。
基于學(xué)理考據(jù)而積極參與話(huà)語(yǔ)實(shí)踐,是本書(shū)突出的特色。
通過(guò)閱讀本書(shū),中國(guó)讀者可以了解近年來(lái)的日本思想界、知識(shí)界,乃至日本社會(huì)對(duì)于“東亞”這一曾經(jīng)具有特定歷史、思想和政治內(nèi)涵的概念有著怎樣的理解?這個(gè)概念又有什么樣的思想史傳承?戰(zhàn)后七十年的今天,這些問(wèn)題已經(jīng)得到徹底思考,還是仍然處于懸而未決的狀態(tài)?這些都是我們關(guān)心的問(wèn)題,也是可以通過(guò)本書(shū)得到一個(gè)脈絡(luò)清晰的基本認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。
致中國(guó)讀者
從我們自身的體驗(yàn),去追尋何謂 20 世紀(jì)的“近代”、何謂“亞洲”乃至“日本”,這是我作為思想史學(xué)者的使命。此種想法的產(chǎn)生,則是從新舊世紀(jì)轉(zhuǎn)換即將來(lái)臨的時(shí)候開(kāi)始的。出生于 1933 年(昭和八年)的我,生命的大半是在 20 世紀(jì)的昭和這一時(shí)代中度過(guò)的。1942 年,我當(dāng)時(shí)還在小學(xué)讀四年級(jí),有一天聽(tīng)到年級(jí)任課的女教師說(shuō),“日本長(zhǎng)期以來(lái)一直在戰(zhàn)爭(zhēng)中”。我始終認(rèn)為前一年的1941 年 12 月所發(fā)動(dòng)的與英美的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始呀,老師所言“日本長(zhǎng)期以來(lái)一直在戰(zhàn)爭(zhēng)中”,還頭一次聽(tīng)說(shuō)呢。后來(lái),得以理解這“長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)”的意義,是在終于迎來(lái)了 1945 年戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)之后。就是說(shuō),對(duì)于 1942 年當(dāng)時(shí)日本的孩子們,不,毋寧說(shuō)對(duì)大人們來(lái)講,“滿(mǎn)洲事變”“支那事變”并非戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)僅意味著與英美的開(kāi)戰(zhàn)。
然而我懂得,在這個(gè)孩提時(shí)代的小插曲里蘊(yùn)含著一些重大的問(wèn)題,這些問(wèn)題與從 1930 年代到戰(zhàn)敗或者直至今天的日本和亞洲、中國(guó)的關(guān)系問(wèn)題密切相關(guān)。那時(shí),日本強(qiáng)使朝鮮半島屈服,在滿(mǎn)洲建立偽傀儡?chē)?guó)家,向中國(guó)大陸推進(jìn)其軍事力量?墒,在孩子們的意識(shí)中,有的只是與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡的日本帝國(guó)那光輝的自我形象。根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn),我所要追究的也就是這個(gè)自我形象。而目前所面臨的世紀(jì)轉(zhuǎn)換正是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì):將規(guī)定了 20 世紀(jì)我們?nèi)毡救说闹院鸵庾R(shí)的、對(duì)我們來(lái)說(shuō)是歷史性地先驗(yàn)存在的東西暴露于光天化日之下,去追問(wèn)這個(gè)世紀(jì)中的我們自身。一生大半身處 20 世紀(jì)的我們這一代人,的確具備反思這個(gè)世紀(jì)的優(yōu)勢(shì)和特權(quán)?墒牵@個(gè)源自一代人的歷史性體驗(yàn)的特權(quán)和優(yōu)勢(shì),也同時(shí)負(fù)載著沉重的倫理性。20 世紀(jì)于世界中無(wú)辜而死和被殺害的人實(shí)在太多太多,每每想到這個(gè) 20 世紀(jì),背負(fù)著不能再傳給下一代的這份負(fù)面遺產(chǎn)的我們這代人,其特權(quán)和優(yōu)勢(shì)實(shí)在不是可以高聲夸耀的過(guò)來(lái)人之特權(quán)和優(yōu)勢(shì)。與無(wú)意義而犧牲的那些死者一道去質(zhì)疑覆蓋在他們身上的被賦予的虛偽意義和價(jià)值,剝下其假面,我們的特權(quán)和優(yōu)勢(shì)就是這樣一種背負(fù)著倫理性債務(wù)的沉重任務(wù)。
成為近代日本人的意識(shí)之先驗(yàn)存在的,乃是近代國(guó)家所共有的一國(guó)中心主義意識(shí)。日本的一國(guó)中心主義與“脫亞入歐”的歷史意識(shí)是同時(shí)形成的。而日本國(guó)家的近代意義上的確立,也便是對(duì)亞洲的壓抑和遺棄?墒牵瑢(duì)于東亞和日本來(lái)說(shuō),中國(guó)乃是一個(gè)先在的國(guó)家,一個(gè)遠(yuǎn)比自己久遠(yuǎn)的文明。因此,中國(guó)對(duì)于東亞和日本而言,正是一個(gè)歷史性的先驗(yàn)存在。沒(méi)有中國(guó),也就不會(huì)有日本的存在。然而,近代日本是如何將大國(guó)中國(guó)從自己的意識(shí)構(gòu)圖中抹消的,又是怎樣確立起自己的一國(guó)中心主義的呢?可以說(shuō),日本的近代史也就是把東亞中的中國(guó)從日本的政治地理上或者從日本人的意識(shí)層面上抹消的實(shí)驗(yàn)過(guò)程。身處世紀(jì)轉(zhuǎn)換的關(guān)節(jié)點(diǎn)上,我所要做的就是重新追問(wèn)構(gòu)成日本和日本人這個(gè)歷史先驗(yàn)認(rèn)識(shí),且在與試圖抹消和遺棄的亞洲特別是中國(guó)的關(guān)系中來(lái)追問(wèn)這個(gè)“日本”。
我始于所謂“日本戰(zhàn)后 50 年”,即 1995 年前后的上述追問(wèn)日本近代的論述,早期是以《近代知識(shí)考古學(xué)——國(guó)家、戰(zhàn)爭(zhēng)和知識(shí)分子》(巖波書(shū)店,1996 年)為名結(jié)集出版的。進(jìn)而,在邁入新世紀(jì)之后,我又出版了《近代日本的亞洲觀——近代日本的東方主義》(藤原書(shū)店,2003 年)和《漢字論——不可回避的他者》(巖波書(shū)店,2003 年)。最近,《近代知識(shí)考古學(xué)》(1996 年)一書(shū)做了修訂增補(bǔ),以《日本近代思想批判——一國(guó)知識(shí)的成立》的書(shū)名,列入“巖波現(xiàn)代文庫(kù)”書(shū)系而于 2003 年問(wèn)世。我當(dāng)初就有一個(gè)愿望:這些著作中我的批判性工作成果能同時(shí)為中國(guó)和日本的讀者所共享。我的這個(gè)愿望,因了中國(guó)友人的努力即將實(shí)現(xiàn)。從歷史學(xué)、政治學(xué)到民俗學(xué)和國(guó)語(yǔ)學(xué)等,我的工作所涉及的問(wèn)題領(lǐng)域?qū)嵲谑嵌喾矫娴。而?duì)于將這些譯成中文,在不到一年的時(shí)間里就完成了這項(xiàng)繁難工作的趙京華博士,我唯有深深的敬佩。拙著得以在中國(guó)與新的讀者見(jiàn)面,我含著喜悅從心里感謝趙博士所付出的辛勤努力。
子安宣邦
子安宣邦 1933年生。日本著名思想史學(xué)者,畢業(yè)于東京大學(xué),大阪大學(xué)名譽(yù)教授,曾任日本思想史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。子安宣邦以一系列著作,對(duì)江戶(hù)時(shí)期以來(lái)的日本思想界重要人物及其代表的時(shí)代思想,進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理和批判性的研究。其思想卓然成家,并取得了較大的社會(huì)影響。
譯者簡(jiǎn)介:
趙京華 日本一橋大學(xué)社會(huì)學(xué)博士,北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員。著作有《日本后現(xiàn)代與知識(shí)左翼》《周氏兄弟與日本》等;譯著有《日本現(xiàn)代文學(xué)的起源》《人歌人哭大旗》《跨越性批判——康德與馬克思》等;主編《柄谷行人文集》六卷本。
致中國(guó)讀者
序言 《文明論概略》與亞洲認(rèn)識(shí)
一 文明化的設(shè)計(jì)圖
二 文明乃相對(duì)的概念
第一章 “世界史”與亞洲、日本
一 亞洲視角和江戶(hù)視角
二 1850 年這一時(shí)刻
三 組合到“世界史”中去
四 昭和日本與對(duì)“世界史”之再認(rèn)識(shí)
五 戰(zhàn)爭(zhēng)與“世界史的哲學(xué)”
六 “世界秩序”的主要成員日本
七 “世界史”的終結(jié)與歷史轉(zhuǎn)折
八 “世界史的哲學(xué)”之教訓(xùn)
第二章 黑格爾“東洋”概念的緊箍咒
一 《武士道》與黑格爾
二 東洋的專(zhuān)制
三 作為西洋異質(zhì)性的東洋
四 “脫亞”的文明論構(gòu)圖
五 東亞國(guó)際秩序的重組
六 結(jié)語(yǔ)
第三章 昭和日本與“東亞”概念
一 前言
二 “東亞”一語(yǔ)
三 文化史上的“東亞”?
四 “東亞協(xié)同體”理念
五 從“東亞”走向“大東亞”
六 置“東亞”一語(yǔ)于死地,便產(chǎn)生了“East?Asia”嗎?
第四章 什么是問(wèn)題所在——關(guān)于廣松涉“東亞新體制”的言論
一 是標(biāo)題的問(wèn)題嗎?
二 帝國(guó)日本的世界史表象
三 帝國(guó)日本諸話(huà)語(yǔ)的相同性
四 帝國(guó)日本與“東亞”概念
五 “東亞協(xié)同體”論
第五章 關(guān)于東洋社會(huì)的認(rèn)識(shí)
一 何謂“東洋”?
二 “東洋”理念與日本
三 “東洋”在何方?
四 日本的歷史實(shí)踐與“東洋”
五 為什么是“支那”呢?
六 日本近代與差異化
第六章 巨大的他者——近代日本的中國(guó)像
一 前言
二 作為巨大他者的中國(guó)
三 18 世紀(jì)日本的中國(guó)像
四 “脫亞式”日本近代的戰(zhàn)略
五 20 世紀(jì)前期的日本與中國(guó)
六 認(rèn)識(shí)作為他者的中國(guó)的視角
七 結(jié)語(yǔ)
第七章 “東亞”概念與儒學(xué)
一 前言
二 “東亞”概念與日本
三 “東亞”的發(fā)現(xiàn)
四 文化上“東亞”概念的成立
五 文化上之“東亞”概念的內(nèi)涵
六 帝國(guó)日本與“東亞”概念
七 “東亞”與“儒學(xué)”的多元化視角
八 從實(shí)體的“東亞”走向方法論的“東亞”
第八章 近代中國(guó)、日本與孔教
一 康有為與孔教國(guó)教化
二 何為孔教國(guó)教化
三 服部宇之吉與孔子教論
四 孔子與統(tǒng)一帝國(guó)的理念
五 日本國(guó)家的天命
六 中國(guó)的倫理性根底
七 孔教去了何方?
八 孔教與持續(xù)發(fā)展的中國(guó)社會(huì)
九 支那的腐敗已經(jīng)足矣
十 中國(guó)民眾與道教
第九章 “日本一國(guó)文明史”的夢(mèng)想——關(guān)于《國(guó)民的歷史》
一 妄自尊大的孤立者
二 “戰(zhàn)爭(zhēng)”在繼續(xù)
三 日本一國(guó)文明史的過(guò)剩敘述
四 以“文明”敘述歷史
五 以“人種”來(lái)敘述戰(zhàn)爭(zhēng)
六 殺戮者的辯解
七 帝國(guó)日本遺志的繼承
八 否定他者與一國(guó)的同一性
九 “諸神之國(guó)”日本
十 把 GOD 譯成“神”的錯(cuò)誤
后記
譯后記
書(shū)名一覽
人名一覽