收起全部↑

第一章綜合篇：全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù) / 00

第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)理論基礎(chǔ) / 00

一、相關(guān)理論 / 00

二、指標(biāo)體系設(shè)計(jì) / 00

三、補(bǔ)充解釋 / 0

第二節(jié)國(guó)別指數(shù) / 0

一、全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)概覽 / 0

二、全球服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)評(píng)析 / 0

三、全球服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)評(píng)析 / 0

四、全球服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)評(píng)析 / 0

五、全球服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)評(píng)析 / 0

六、全球服務(wù)貿(mào)易綜合發(fā)展環(huán)境指數(shù)評(píng)析 / 0

七、重點(diǎn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)析 / 0

第三節(jié)省級(jí)指數(shù) / 0

一、中國(guó)省級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)概覽 / 0

二、中國(guó)省級(jí)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)評(píng)析 / 0

三、中國(guó)省級(jí)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)評(píng)析 / 0

四、中國(guó)省級(jí)服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)評(píng)析 / 0

五、中國(guó)省級(jí)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)評(píng)析 / 0

六、中國(guó)省級(jí)服務(wù)貿(mào)易綜合環(huán)境指數(shù)評(píng)析 / 0

第四節(jié)城市指數(shù) / 0

一、城市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)概覽 / 0

二、城市服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)評(píng)析 / 0

三、城市服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)評(píng)析 / 0

四、城市服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)評(píng)析 / 0

五、城市服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)評(píng)析 / 0

六、城市服務(wù)貿(mào)易綜合環(huán)境指數(shù)評(píng)析 /

第二章專題篇：服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)發(fā)展動(dòng)態(tài)與前沿?zé)狳c(diǎn) /

專題1WTO貿(mào)易發(fā)展報(bào)告摘要 /

專題2美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與動(dòng)態(tài) /

專題3日本服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與動(dòng)態(tài) /

專題4德國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與動(dòng)態(tài) /

專題5中美服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較評(píng)析 /

專題6中歐班列鋪就更加暢通的“一帶一路”貿(mào)易通道 /

專題7數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板”的典型特征與發(fā)展趨勢(shì) /

專題8迪拜國(guó)際醫(yī)療城發(fā)展模式借鑒 /

專題9測(cè)度數(shù)字貿(mào)易：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織/國(guó)際貨幣基金組織估量調(diào)查結(jié)果 /

第三章案例篇：服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的地方實(shí)踐 /

第一節(jié)南京篇 /

一、南京市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體情況 /

二、南京市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)新舉措 /

三、南京市服務(wù)貿(mào)易特色園區(qū)案例 /

四、南京市服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)企業(yè)案例 /

五、南京市服務(wù)貿(mào)易公共服務(wù)平臺(tái)案例 /

第二節(jié)武漢篇 /

一、明確發(fā)展定位 /

二、打造重點(diǎn)領(lǐng)域 /

三、優(yōu)化空間布局 /

四、加強(qiáng)保障措施 /

第三節(jié)特色篇 /

一、服務(wù)貿(mào)易特色園區(qū)發(fā)展案例 /

二、服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展案例 /

三、服務(wù)貿(mào)易公共服務(wù)平臺(tái)案例 /

四、服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展引導(dǎo)基金案例 /

一章綜合篇：全球服務(wù)貿(mào)易

發(fā)展指數(shù) 商務(wù)部研究院國(guó)際服務(wù)貿(mào)易研究所課題組：李俊、王拓、李西林、朱福林、孫銘壕、張瓊、王舒曼等。第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)理論基礎(chǔ)一、相關(guān)理論服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易在全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用日益增大，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)由此成為21世紀(jì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。1972年，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）正式提出“服務(wù)貿(mào)易”這一概念。隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度不斷加快，經(jīng)濟(jì)全球化所推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重點(diǎn)逐漸從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)過渡，服務(wù)貿(mào)易不僅成為影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，也是衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。據(jù)相關(guān)研究顯示，服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響大于農(nóng)業(yè)和工業(yè)。中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心研究組(2001)的研究表明,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家的出口成正向關(guān)系,而與進(jìn)口成反向關(guān)系。在出口中,服務(wù)出口的比重對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用最強(qiáng),工業(yè)次之,農(nóng)業(yè)最弱,這說明在出口總額中服務(wù)貿(mào)易所占的比重越大, 一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；在進(jìn)口中, 服務(wù)進(jìn)口所占的比重對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的反向作用最弱, 工業(yè)次之, 農(nóng)業(yè)最強(qiáng)。可見, 無論是進(jìn)口還是出口, 服務(wù)貿(mào)易對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的益處均大于農(nóng)業(yè)和工業(yè)。 鄭吉昌、夏晴：《服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2004年第12期，第15—18頁(yè)。（一）服務(wù)貿(mào)易概念服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的簡(jiǎn)稱，指的是以服務(wù)作為商品進(jìn)行跨國(guó)交換的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，核心是以資本、勞動(dòng)力和知識(shí)技術(shù)為基本要素的服務(wù)交易。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對(duì)服務(wù)貿(mào)易所下的定義, 服務(wù)貿(mào)易包括四個(gè)方面: (1) 跨境服務(wù)。從一成員領(lǐng)土內(nèi)向任何其他成員領(lǐng)土提供服務(wù)。其中的“跨境”是指“服務(wù)”過境，通過電訊、郵電、計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)等實(shí)現(xiàn)，人員和物資在現(xiàn)代科技環(huán)境下一般無需過境。其總體上要求服務(wù)提供者要有服務(wù)的規(guī)模、管理和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。(2) 境外消費(fèi)。一成員方消費(fèi)者到另一成員境內(nèi)接受服務(wù)提供者提供的服務(wù)。如國(guó)際旅游, 主要依賴勞動(dòng)力資源、文化資源和自然資源等比較優(yōu)勢(shì)。(3) 商業(yè)存在。一成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方領(lǐng)土內(nèi)提供的服務(wù)，即商業(yè)存在模式。它是4種服務(wù)提供方式中最主要的方式，也是服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)中最主要的形式。它主要涉及市場(chǎng)準(zhǔn)入和直接投資，即允許一成員方的服務(wù)提供商在另一成員方境內(nèi)投資設(shè)立機(jī)構(gòu)并提供服務(wù)，包括投資設(shè)立合資、合作和獨(dú)資企業(yè)。該機(jī)構(gòu)的服務(wù)人員既可以從提供商母國(guó)帶來，也可以從東道國(guó)雇傭。其比較優(yōu)勢(shì)取決于各國(guó)橫向比較的行業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力和水平以及目標(biāo)市場(chǎng)的同行業(yè)開發(fā)狀況。(4) 自然人流動(dòng)( 如勞務(wù)輸出)。一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。進(jìn)口方允許個(gè)人入境來本國(guó)提供服務(wù)。其比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力的素質(zhì), 主要依賴于國(guó)家的教育和培訓(xùn)水平。

表1—1《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的界定

定義舉例跨境交付服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向另一成員領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)服務(wù)的交付可以通過以下方式:通過電話、傳真、因特網(wǎng)或其他計(jì)算機(jī)媒體的聯(lián)接,通過電視、郵件或信使方式發(fā)送文件、軟盤、磁帶等。此外，支持貨物貿(mào)易的運(yùn)輸服務(wù)本身就是越界提供服務(wù)的實(shí)例。函授課程和遠(yuǎn)距離診斷則是另外的實(shí)例續(xù)表定義舉例境外消費(fèi)一成員消費(fèi)者到另一成員境內(nèi)接受服務(wù)提供者提供的服務(wù)旅游活動(dòng)，例如參觀博物館和看戲即是典型的境外消費(fèi)實(shí)例。非居民人員的醫(yī)療以及在境外學(xué)習(xí)語(yǔ)言課程則是境外消費(fèi)的另外兩個(gè)實(shí)例。境外船只維修這樣的活動(dòng)也包括在內(nèi)，因?yàn)橹挥邢�費(fèi)者的資產(chǎn)遷往或位于境外，才可獲得這樣的服務(wù)商業(yè)存在一成員的服務(wù)提供者在另一成員領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)�業(yè)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)則，“供應(yīng)某種服務(wù)”包括生產(chǎn)、經(jīng)銷、營(yíng)銷、銷售和交付。在境外某一市場(chǎng)的商業(yè)存在不僅包括嚴(yán)格法律意義上的法人，而且包括具有相同特征的法律實(shí)體，例如代表處和分支機(jī)構(gòu)。這種服務(wù)貿(mào)易往往與對(duì)外直接投資聯(lián)系在一起。這是一種最重要的服務(wù)貿(mào)易形式，特別是從其未來的發(fā)展來說。但它涉及的問題較多，不僅涉及服務(wù)者的跨越國(guó)界，還涉及另一國(guó)家的國(guó)內(nèi)政策問題外資醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)，以及外國(guó)銀行的分行或附屬機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)都是通過商業(yè)存在供應(yīng)服務(wù)的實(shí)例自然人

移動(dòng)一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。這種形式一般與第三種形式相聯(lián)系而存在，有時(shí)也會(huì)單獨(dú)存在，即入境的自然人可以是外國(guó)服務(wù)提供者的雇員，也可以是以個(gè)人身份提供服務(wù)的服務(wù)提供者如外國(guó)醫(yī)生或教師的短期就業(yè),公司內(nèi)部的工作人員調(diào)動(dòng)，更普遍的是國(guó)外分支機(jī)構(gòu)中的外籍員工的短期就業(yè)。其他實(shí)例有建筑工人或有償家政服務(wù)人員的短期就業(yè)資料來源：世界貿(mào)易組織秘書處。（二）服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)文獻(xiàn)綜述1�眹�(guó)外服務(wù)貿(mào)易影響因素相關(guān)文獻(xiàn)國(guó)外學(xué)者對(duì)影響服務(wù)貿(mào)易的因素進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，比如巴格瓦蒂(Bhagwati)(1984)把34個(gè)國(guó)家根據(jù)人均收入分為6個(gè)組，通過比較研究得出，一國(guó)資本與勞動(dòng)力的比例越高，則勞動(dòng)力回報(bào)與資本回報(bào)的比例就越高，即發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)密集型服務(wù)成本高，而資本密集型服務(wù)成本低，發(fā)展中國(guó)家則相反， Bhagwati，J�� N�� 1984�薄癢hy Are Services Cheaper in the Poor Countries?”，Economic Journal，Vol�� 94：279-286��。由此可知，發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有優(yōu)勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家在資本密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有優(yōu)勢(shì)。霍克曼（Hoekman）和卡森蒂（Karsenty）(1992)運(yùn)用“顯示性比較優(yōu)勢(shì)法”分析了不同收入國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢(shì)，結(jié)論表明人均收入在6000美元以上的國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易上擁有較大優(yōu)勢(shì)。 Hoekman B, Karsenty G�� Economic Development and International Transactions in Services， Development Policy Review, 1992, 10(3):211-236�蓖馍讨苯油顿Y對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響也引起學(xué)者們的關(guān)注。Hardin等(1997)指出,FDI在服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，如果把FDI在服務(wù)貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)股票和流動(dòng)市場(chǎng)上的價(jià)值算上，其對(duì)服務(wù)貿(mào)易的推動(dòng)作用將會(huì)更大。 Hardin, A�� and Holmes, L�� 1997�� “Service Trade and Foreign Direct Investment”, Industry Commission Staff Research Paper, Canberra,November�盡arkusen等(1999)指出，由于服務(wù)的不可貿(mào)易性或者貿(mào)易的高成本，外商直接投資是在國(guó)際間進(jìn)行服務(wù)交換的最好方式。 Markusen, J�� R��，Rutherford, T�� F�� and Tarr D�� G�� 2000�薄癋oreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise”，NBER Working Paper No�� 7700�被艨寺�和布加拉（Braga）(1997)闡述了技術(shù)進(jìn)步對(duì)服務(wù)貿(mào)易的重要性。他們指出，在電信業(yè)中，技術(shù)的不斷進(jìn)步可以提高服務(wù)的可貿(mào)易程度，使得信息集中的服務(wù)活動(dòng)的生產(chǎn)和銷售更加便利。 Hoekman，B�� and Braga，C�盤�� 1997�薄癙rotection and Trade in Services”，World Bank Policy Research Working Paper, No��1747�蓖欣铮═ori）等(2001)利用美國(guó)和其27個(gè)貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易額、主權(quán)信用評(píng)級(jí)和匯率三個(gè)因素對(duì)美國(guó)銀行服務(wù)出口的影響，結(jié)果顯示較大的貿(mào)易額和較高的主權(quán)信用評(píng)級(jí)會(huì)減少美國(guó)銀行服務(wù)的出口，而匯率市場(chǎng)的壓力會(huì)增加美國(guó)銀行服務(wù)的出口。 Tori，C�盧�� and Tori,S�盠�� 2001，“Exchange Market Pressure，Sovereign Credit Ratings and U�盨 Exports in Banking Services”，Atlantic Economic Journal，Vol�� 29:48-62�钡つ崴梗―enise）等(2006)在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的CGE模型中引入不完全競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)部門，指出服務(wù)貿(mào)易自由化可以產(chǎn)生正的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、產(chǎn)品種類多樣化的效應(yīng)和服務(wù)部門效率提高的效應(yīng)。2�眹�(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易影響因素相關(guān)文獻(xiàn)韓軍(2001)研究了人力資本與服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)系并得出結(jié)論：決定一國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的因素除了自然資源稟賦外，最根本的因素還是該國(guó)的人力資本狀況。 韓軍：《人力資本要素與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2001年第3期，第38—41頁(yè)。李靜萍(2002)實(shí)證分析結(jié)果表明，貨物出口對(duì)服務(wù)出口有顯著的拉動(dòng)效應(yīng)，貨物貿(mào)易的發(fā)展過程中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易的巨大機(jī)會(huì)。 李靜萍：《2002�庇绊戨H服務(wù)貿(mào)易的宏觀因素》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》，第11頁(yè)。賀衛(wèi)等（2005）以中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額可以表示服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過實(shí)證分析可知，我國(guó)人力資本、城市化和外商直接投資對(duì)提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面有重要影響, 并且人力資本因素的影響最大, 城市化因素的影響次之, 外商直接投資因素的影響最小。 賀衛(wèi)、伍星、高崇：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2005年第2期，第43—47頁(yè)。趙景峰等(2006)從總量和結(jié)構(gòu)兩方面對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，研究結(jié)果表明，外商直接投資、貨物貿(mào)易的發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。 趙景峰、陳策：《2006�敝袊�(guó)服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析》，《世界經(jīng)濟(jì)》，第8頁(yè)。李楊等(2008)得出國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展規(guī)模這兩項(xiàng)因素與服務(wù)貿(mào)易規(guī)模具有正向的相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。 李楊、蔡春林：《2008�敝袊�(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的實(shí)證分析》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，第5頁(yè)。趙明亮等(2008)認(rèn)為外商直接投資、服務(wù)貿(mào)易開放度、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)服務(wù)進(jìn)出口額有顯著的正影響。 趙明亮、何婷婷：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析》，《北京財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第24(1)期，第42—46頁(yè)。陳文婷等(2008)選取服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、外商直接投資、人力資本、服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放度、科學(xué)技術(shù)投入、貨物貿(mào)易額、城市化水平、匯率這些變量研究它們對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額的影響，結(jié)果表明貨物貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)投入對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額有正影響且影響較大，其他因素也有正影響，但是匯率與服務(wù)貿(mào)易出口負(fù)相關(guān)且影響不大。殷鳳等(2009) 嘗試選取多個(gè)變量作為影響因素，利用實(shí)證檢驗(yàn)全面考察影響服務(wù)貿(mào)易的因素。他們利用1990—2005年14個(gè)國(guó)家或地區(qū)的數(shù)據(jù)，采用“Panel Data回歸分析方法”對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)民收入、商品出口額、服務(wù)開放度和國(guó)內(nèi)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)進(jìn)出口均有顯著正效應(yīng)。 殷鳳、陳憲：《2009年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，第2頁(yè)。莊惠明（2009）發(fā)現(xiàn)人口結(jié)構(gòu)素質(zhì)、貨物出口總額和第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率對(duì)服務(wù)出口額存在正向關(guān)系，城市化水平、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響為負(fù)，實(shí)際利用外商直接投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率則沒有顯著影響。 莊惠明：《基于鉆石模型的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2009年第3期。陳虹（2009） 的研究結(jié)果顯示服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放度與人力資本對(duì)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著正效應(yīng)。 陳虹、章國(guó)榮：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究》，《管理世界》2010年第10期。王永寧（2009）的研究得出，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與人均資本、FDI、服務(wù)業(yè)占比、市場(chǎng)占有率之間存在正相關(guān)，與城鄉(xiāng)差距負(fù)相關(guān)。 王永寧、王旭：《中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究》，《科研管理》2009年第7期。劉宏和梁文化（2017）的實(shí)證研究結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重和服務(wù)貿(mào)易開放度與北京市服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系較為密切。 劉宏、梁文化：《北京市服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)比較及影響因素的實(shí)證研究》，《國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》2017年第1期，第51—62頁(yè)。謝國(guó)娥等（2016）對(duì)臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的計(jì)量分析表明，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放度、人均國(guó)民收入水平、貨物出口總額、人力資本均對(duì)臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易具有正向影響,其中本地服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和人力資本的影響最為明顯,而FDI對(duì)臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的出口具有反向作用。 謝國(guó)娥、莫曉潔、楊逢珉：《臺(tái)灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、影響因素及其對(duì)策研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2016年第2期，第124—134頁(yè)。楊巧(2018)利用全球152個(gè)國(guó)家2005—2015年的面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)普及對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響。 楊巧：《互聯(lián)網(wǎng)普及對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響——來自全球152個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第2期，第62—71頁(yè)。 3�狈�務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及指標(biāo)體系相關(guān)研究針對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的探討，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者是在波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的框架下進(jìn)行的。鄭吉昌、夏晴（2004） 鄭吉昌、夏晴：《服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2004年第12期，第15—18頁(yè)。、萬紅先（2005） 萬紅先：《入世以來我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)分析》，《國(guó)際貿(mào)易問題》 2005年第5期。、盧素梅（2006） 盧素梅：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素與相關(guān)性分析》，《北方經(jīng)貿(mào)》2006年第12期。、肖德和葉茂升（2010） 肖德、葉茂升：《我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及影響因素的實(shí)證研究》，《國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))》2010年第6期，第81—87頁(yè)。的研究均立足于波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，并將該理論與服務(wù)貿(mào)易相結(jié)合，闡述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的各影響因素，并提出提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策結(jié)論。程大中（2000）通過對(duì)比中美之間服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)與服務(wù)貿(mào)易出口之間關(guān)系， 得出在開放經(jīng)濟(jì)中，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口收入具有正效應(yīng)。孫秀麗和隋廣軍（2015）通過對(duì)2000年以來中歐服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析，發(fā)現(xiàn)中歐服務(wù)貿(mào)易行業(yè)優(yōu)勢(shì)及其變動(dòng)呈現(xiàn)不同特點(diǎn)，即歐盟新興服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步遞增，中國(guó)部分新興服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)遞增，但速度不足，中歐新興服務(wù)貿(mào)易差距顯著;中國(guó)建筑服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)迅速喪失，中歐傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易雖差距較小，但差距在增大。 孫秀麗、隋廣軍：《中歐服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第1期，第4—15頁(yè)。綜合前期研究成果，本書根據(jù)波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論以及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型，如圖1—1所示。服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力影響因素側(cè)重點(diǎn)不同于貨物貿(mào)易，相對(duì)來講，服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更多地體現(xiàn)在人力資本與軟環(huán)境，以及現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)專業(yè)知識(shí)上。圖1—1服務(wù)貿(mào)易國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)模型 資料來源：作者自制。

總之，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)比較寬泛的概念，影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素較多。目前，學(xué)術(shù)界還未對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素達(dá)成統(tǒng)一意見，通常是根據(jù)研究側(cè)重點(diǎn)需要以及數(shù)據(jù)可得性，選取相應(yīng)的影響因素。二、指標(biāo)體系設(shè)計(jì)（一）指標(biāo)篩選通過梳理已有相關(guān)研究成果，并結(jié)合專家意見及數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)造出五個(gè)主要指標(biāo)，分別為服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易地位、服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和服務(wù)貿(mào)易綜合環(huán)境。第一，衡量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是進(jìn)出口額。服務(wù)貿(mào)易只有具有一定的規(guī)模才能體現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，因此服務(wù)貿(mào)易總額與人均服務(wù)貿(mào)易額是衡量服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)指標(biāo)。一般情況下，服務(wù)貿(mào)易總額和人均服務(wù)貿(mào)易額越大，就代表著服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。第二，從結(jié)構(gòu)角度來看，一國(guó)或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易的比重越高，說明一國(guó)或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的地位越重要，從而間接反映了該國(guó)或該地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易多方面的實(shí)力。另外，在服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部，新興服務(wù)貿(mào)易代表著服務(wù)貿(mào)易的知識(shí)、專業(yè)和技術(shù)含量，因此新興服務(wù)貿(mào)易的占比是衡量服務(wù)貿(mào)易自身結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。第三，貿(mào)易強(qiáng)國(guó)必須具有一定的國(guó)際地位或國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)。國(guó)際地位通常用國(guó)際市場(chǎng)占有率來表現(xiàn)，因此應(yīng)選取一國(guó)或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出品的比重作為國(guó)際市場(chǎng)地位代表。衡量國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)的方法有RCA指標(biāo)法、TC指數(shù)法和TSC指數(shù)法等，這些指標(biāo)測(cè)算后表現(xiàn)出的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)具有一致性，因此本指標(biāo)選擇較簡(jiǎn)易的TC指數(shù)。一般認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平越高，一國(guó)或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易在其服務(wù)業(yè)產(chǎn)值中的比重也就越大，因此選用服務(wù)貿(mào)易額占服務(wù)業(yè)增加值的占比予以衡量。第四，從產(chǎn)業(yè)層面來說，一國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平始終是其服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，沒有國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的高度發(fā)展，就沒有服務(wù)貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的高低往往是衡量一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展程度的重要標(biāo)志。在波特“鉆石”模型中，其中一角就代表了相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度。為此，本指標(biāo)體系選擇服務(wù)業(yè)增加值、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、服務(wù)業(yè)增加值占比和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比來衡量服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。第五，從宏觀層面來說，任何一個(gè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展都會(huì)受到本國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境的影響。服務(wù)貿(mào)易依賴服務(wù)業(yè)開放，如果服務(wù)業(yè)不開放，服務(wù)貿(mào)易就無從談起。在開放的條件下，營(yíng)商環(huán)境就顯得至關(guān)重要。對(duì)于服務(wù)貿(mào)易來說，一個(gè)好的營(yíng)商環(huán)境可以大大促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此，本指標(biāo)選取服務(wù)貿(mào)易限制指標(biāo)以及世界銀行營(yíng)商環(huán)境指數(shù)代表服務(wù)貿(mào)易發(fā)展綜合環(huán)境。（二）服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系本書包含國(guó)際篇和國(guó)內(nèi)篇兩部分。在國(guó)際篇，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)包含5個(gè)一級(jí)指數(shù)和14個(gè)二級(jí)指數(shù)；在國(guó)內(nèi)篇，中國(guó)各省級(jí)地區(qū)及城市服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)包含同樣的5個(gè)一級(jí)指數(shù)和17個(gè)二級(jí)指數(shù)。

表1—2服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系表（國(guó)際篇）

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)服務(wù)貿(mào)易總額7��5人均服務(wù)貿(mào)易額7��5續(xù)表一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)服務(wù)貿(mào)易占比7��5新興服務(wù)貿(mào)易占比7��5服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)市場(chǎng)地位（出口世界占比）7��5市場(chǎng)地位（進(jìn)口世界占比）7��5競(jìng)爭(zhēng)力地位（差額/總額）7��5國(guó)際化地位（服務(wù)貿(mào)易額/服務(wù)業(yè)增加值）7��5服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)服務(wù)業(yè)增加值7��5服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率7��5服務(wù)業(yè)增加值/GDP7��5服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比7��5服務(wù)貿(mào)易綜合

環(huán)境指數(shù)服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（STRI）5營(yíng)商環(huán)境指數(shù)（DTF）5資料來源：作者自制。

0

表1—3服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)體系表（國(guó)內(nèi)篇）

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重服務(wù)貿(mào)易規(guī)模指數(shù)服務(wù)貿(mào)易總額7��5人均服務(wù)貿(mào)易額7��5服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)服務(wù)貿(mào)易占比7��5新興服務(wù)貿(mào)易占比7��5服務(wù)貿(mào)易地位指數(shù)市場(chǎng)地位（出口全國(guó)占比）7��5競(jìng)爭(zhēng)力地位（差額/總額）7��5國(guó)際化地位（服務(wù)貿(mào)易額/服務(wù)業(yè)增加值）7��5服務(wù)業(yè)增加值7��5服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)指數(shù)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率7��5服務(wù)業(yè)增加值/GDP7��5服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比7��5固定資產(chǎn)投入服務(wù)業(yè)占比7��5續(xù)表一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重服務(wù)貿(mào)易綜合環(huán)境指數(shù)服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資總額2服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資占比2是否屬于服務(wù)外包示范城市2是否屬于服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)發(fā)展地區(qū)2是否屬于自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)等2資料來源：作者自制。三、補(bǔ)充解釋目前，有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素或指標(biāo)的研究眾說紛紜，進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)測(cè)算的相關(guān)研究成果相對(duì)較少，相關(guān)研究還處于不斷探索之中，指標(biāo)的選擇、測(cè)算方法等仍有很多不完善之處。本指標(biāo)體系力求科學(xué)性、完整性、統(tǒng)一性，搜集盡可能多的指標(biāo)以求真實(shí)地反映服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況，但囿于有些數(shù)據(jù)的可得性較差，雖然有些指標(biāo)確實(shí)值得納入，但有的因?yàn)槿笔�太多或更新太慢等原因最終未能采用。例如，服務(wù)貿(mào)易有四種模式，第三種模式為商業(yè)存在，目前可以代替衡量服務(wù)貿(mào)易商業(yè)存在環(huán)境的指標(biāo)為OECD的FDI Regulatory Restrictiveness Index，但由于該樣本只衡量包括OECD國(guó)家和少數(shù)新興國(guó)家，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)中的很多國(guó)家和地區(qū)未包括進(jìn)來，因此也無法采用。另外，從方法上來看，雖然學(xué)術(shù)上習(xí)慣運(yùn)用因子分析法將原始數(shù)據(jù)提取并得到潛在指標(biāo)，但在實(shí)際操作中，年度不同往往造成因子分析法所提取的指標(biāo)存在差異，即因子的提取在相同指標(biāo)前提下因年度不同而不同，因此波動(dòng)性較大。再者，鑒于全球價(jià)值鏈比較客觀地衡量了貿(mào)易分工格局，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界還比較關(guān)注全球價(jià)值鏈分析，但這種分析方法相對(duì)來講對(duì)服務(wù)貿(mào)易的適用性程度有限，加之這種方法在設(shè)計(jì)之初也是以貨物貿(mào)易為主要對(duì)象，所以在貨物貿(mào)易中運(yùn)用該方法往往可以得到較為客觀的結(jié)果。最后，雖然有諸多方面的不完善，但通過該指標(biāo)體系，全球近百個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展表現(xiàn)情況也能得到一定程度的反映。第二節(jié)國(guó)別指數(shù)一、全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)概覽發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)進(jìn)出口占據(jù)主導(dǎo)地位，發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)迅速。2018年，世界服務(wù)進(jìn)出口排名前十的國(guó)家中，除了中國(guó)和印度外，其余皆為發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易位居世界第一。其服務(wù)出口總額為8080億美元，占世界服務(wù)出口額的13��9%，為世界第一大服務(wù)出口國(guó)，同比增長(zhǎng)4%。服務(wù)進(jìn)口方面，其進(jìn)口額達(dá)5360億美元，占世界服務(wù)進(jìn)口額的9��7%，同比增長(zhǎng)3%。無論是進(jìn)口還是出口，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易增速均超過其2��9%的經(jīng)濟(jì)增速，成為其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�。其他發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)出口方面也表現(xiàn)不俗，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)分列世界第2—4位，這三國(guó)服務(wù)出口占全球的17��4%；英國(guó)和德國(guó)的服務(wù)出口都達(dá)到7%的增速，法國(guó)出口增速也達(dá)到5%。進(jìn)口方面，德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、英國(guó)分別位列第3—6位，其中荷蘭和英國(guó)的服務(wù)進(jìn)口增速超過10%。德國(guó)與法國(guó)的服務(wù)進(jìn)口增速也超過4%。發(fā)展中國(guó)家方面，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)�？偭课痪邮澜绲诙�；印度服務(wù)出口位居世界第八，進(jìn)口位居世界第10。就商務(wù)服務(wù)貿(mào)易而言，中國(guó)的出口（17％）和進(jìn)口（12％）均實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)；印度在出口方面（11％）和進(jìn)口方面（14％）也實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)的增長(zhǎng)。圖1—22005—2018年世界服務(wù)出口額發(fā)展趨勢(shì)資料來源：WTO數(shù)據(jù)庫(kù)。

本書選取全球81個(gè)經(jīng)濟(jì)體 與2017年指數(shù)報(bào)告相比，2018年指數(shù)報(bào)告將2017年因數(shù)據(jù)不全而無法計(jì)算的加拿大納入其中；同時(shí)，由于馬里、加納、塞內(nèi)加爾、莫桑比克、亞美尼亞、伊朗和卡塔爾等7個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不全，故將其除去。進(jìn)行指數(shù)計(jì)算，2019年全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)排名前10位的與2018年排名差別不大，為美國(guó)、愛爾蘭、新加坡、中國(guó)澳門、英國(guó)、荷蘭、法國(guó)、中國(guó)香港和比利時(shí)，均為高收入國(guó)家或地區(qū)。中國(guó)與2018年保持一致，排名第20位。但是，2018年因數(shù)據(jù)原因而沒有加拿大，今年將加拿大納入指數(shù)指數(shù)，排名第14位，因此中國(guó)的綜合排名其實(shí)有了一些提高。表1—42018年和2017年全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展指數(shù)排名……