從刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的專業(yè)細(xì)分角度來(lái)看，詐騙類犯罪的深度和廣度足以令一位律師皓首窮經(jīng)�！吨腥A人民共和國(guó)刑法》（后文簡(jiǎn)稱《刑法》）中含有“詐騙”二字的罪名就有十個(gè)，含有“詐”“欺”“偽”“假”“騙”“虛”“瞞”的其他欺瞞型罪名更多。在理論界尚未對(duì)詐騙類犯罪中的諸多爭(zhēng)議達(dá)成共識(shí)的情況下，律師辦理詐騙類案件時(shí)，自然也等不來(lái)標(biāo)準(zhǔn)答案，遇到類似“這份合同是不是合同詐騙罪中的合同”“婚戀詐騙行為人案發(fā)前已經(jīng)退還的數(shù)額要不要從詐騙數(shù)額中扣減”“被害人之損失不等于行為人之所得時(shí)以哪個(gè)為詐騙數(shù)額”等事關(guān)定性和量刑的實(shí)際問(wèn)題時(shí)，就只能哪家理論對(duì)辯方有利用哪家，力圖言之有理、言之有據(jù)。至于非法占有目的，這是一個(gè)難以說(shuō)清但在辦案子時(shí)必須說(shuō)清的問(wèn)題。

隨著資訊的發(fā)達(dá)和財(cái)物形態(tài)的數(shù)字化趨勢(shì)，詐騙這種交付型侵財(cái)犯罪與經(jīng)濟(jì)、科技水平亦步亦趨，犯罪隨社會(huì)的發(fā)展而不斷升級(jí)和變異，遠(yuǎn)程非接觸性的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的持續(xù)高發(fā)即為明證。“詐騙劇本”“話術(shù)”和“角色扮演”出現(xiàn)在詐騙案件的證據(jù)卷宗里，意味著行為人的詐騙行為升級(jí)了。案發(fā)后，警方通過(guò)追蹤資金流信息流、大情報(bào)系統(tǒng)、信息碰撞這樣的立體化偵查措施偵破詐騙案件，很顯然，警方的偵查手段也升級(jí)了。

在“魔道對(duì)飆”的過(guò)程中，律師對(duì)詐騙類犯罪的認(rèn)識(shí)和辦案技能也必須要升級(jí)。

詐騙類犯罪究其實(shí)質(zhì)是行為人在不同的場(chǎng)合說(shuō)臺(tái)詞，它和戲劇的內(nèi)瓤是一樣的，都是為了讓別人——信。相聲里，有一個(gè)假扮李鴻章親爹騙清朝知縣錢財(cái)?shù)亩巫印，F(xiàn)實(shí)中，四川瀘州中院審理過(guò)一起行為人假冒李鴻章親孫子騙錢的詐騙案。每個(gè)詐騙案件都是一場(chǎng)戲，不同的僅是人物和道具的多寡以及情節(jié)的設(shè)置。簡(jiǎn)單的如借款詐騙，只有行為人與被害人兩方；復(fù)雜的如信用證詐騙，不僅有買賣雙方、數(shù)家銀行和承運(yùn)人，還加入了信用證和提單這樣的金融工具和物權(quán)證券。

詐騙類案件的辯護(hù)，不僅要有辯方立場(chǎng)，還要有控方視角；詐騙類案件被害人挽損事務(wù)的代理，幾乎每一件都是疑難復(fù)雜。以詐騙類案件辦理為論述對(duì)象的律師實(shí)務(wù)書籍并不多，本書筆者動(dòng)筆時(shí)希冀能寫出些許的新意，寫得有趣，也有料。本書從詐騙類犯罪的客觀基本構(gòu)造起筆，通過(guò)對(duì)非法占有目的、詐騙數(shù)額的計(jì)算、被害人的挽損途徑、詐騙手段與場(chǎng)合、詐騙犯罪中的合同以及無(wú)罪辯護(hù)等方面分析詐騙類犯罪中的共性爭(zhēng)點(diǎn)和辯點(diǎn)，繼而分析借款、古玩、婚戀、保健品、投資平臺(tái)等常見(jiàn)詐騙犯罪以及八個(gè)金融詐騙罪的個(gè)性爭(zhēng)點(diǎn)和辯點(diǎn)，其間穿插了對(duì)傳銷、虛假訴訟、假冒偽劣犯罪與詐騙犯罪進(jìn)行的對(duì)比和分析。

支撐筆者這樣一位并不從事理論研究的執(zhí)業(yè)律師去梳理、分析各種詐騙類犯罪案件中的爭(zhēng)點(diǎn)和辯點(diǎn)，并將之出版的主要?jiǎng)恿κ桥d趣。為什么同樣的詐騙數(shù)額，合同詐騙罪的量刑要比詐騙罪輕？對(duì)非法占有目的之隱瞞是不是詐騙犯罪意義上的欺騙？詐騙類犯罪是針對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪還是整體財(cái)產(chǎn)的犯罪？以取財(cái)為目的，而在小區(qū)樓道里、鋼材市場(chǎng)、期貨交易市場(chǎng)和民事訴訟法庭上實(shí)施的欺騙行為在認(rèn)定構(gòu)成詐騙類犯罪時(shí)有沒(méi)有差別？諸如此類只有詐騙類犯罪才獨(dú)有的問(wèn)題牽引著筆者去探求答案，并感受思考的樂(lè)趣。

本書是律師業(yè)務(wù)方面的專業(yè)書籍，如能對(duì)讀者朋友們辦理詐騙類案件有所裨益，或書中的 108個(gè)案例能夠拓展讀者朋友們的辦案思路，筆者將萬(wàn)分榮幸。囿于學(xué)養(yǎng)有限和慣性的辯方立場(chǎng)，書中觀點(diǎn)錯(cuò)誤、邏輯不周、言辭粗陋之處難免，懇請(qǐng)讀者朋友們與同行批評(píng)指正。

王衛(wèi)東

2020年5月31日