1．視野更全面。既有的研究很多是單就某一項(xiàng)證據(jù)的排除而進(jìn)行，如針對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)排除規(guī)則等的研究，尚缺乏對(duì)證據(jù)排除問題普遍規(guī)律的系統(tǒng)總結(jié)�！墩撔淌伦C據(jù)排除》則立足手更高層面，在對(duì)每個(gè)具體排除問題考察的基礎(chǔ)上，從整體上概括抽象出證據(jù)排除在產(chǎn)生發(fā)展、范圍、程序等多方面的基本規(guī)律，甚至上升到哲學(xué)層面做了一定的分析。另外，為了更加全面地探尋證據(jù)排除的基本規(guī)律，《論刑事證據(jù)排除》還對(duì)刑事證據(jù)排除問題與民事證據(jù)排除問題進(jìn)行了嘗試性的比較研究。這在現(xiàn)有的研究中也并不多見。
2．視角更獨(dú)特。訴訟是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，證據(jù)被排除正體現(xiàn)了訴訟的這一特性，同時(shí)其本身也是一個(gè)逐步展開的過程。針對(duì)這一特點(diǎn)，《論刑事證據(jù)排除》強(qiáng)化對(duì)證據(jù)排除問題的動(dòng)態(tài)考察，不僅從技術(shù)角度細(xì)致分析了證據(jù)排除在訴訟中是如何實(shí)現(xiàn)的，而且對(duì)不同的證據(jù)排除模式與不同的訴訟模式之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)作了深入探究。這區(qū)別于以往僅從靜態(tài)的角度對(duì)證據(jù)能力、證據(jù)可采性所作的研究。這種立體化、情境化的研究，不僅有助于對(duì)問題本身的理解，而且更能凸顯證據(jù)法與訴訟法等相關(guān)法律之間的相互關(guān)系，從而在制度完善時(shí)作更加系統(tǒng)、全面的考慮？
3．文風(fēng)更樸實(shí)�！墩撔淌伦C據(jù)排除》所含資料豐富，涉及不同的法系、不同的歷史發(fā)展階段以及不同的訴訟領(lǐng)域，但同時(shí)又不滿足于對(duì)表象的描述，而是力圖透過紛繁復(fù)雜的事實(shí)和現(xiàn)象，揭示出隱藏在背后的深層次的規(guī)律�！墩撔淌伦C據(jù)排除》分析論述張弛有度，不瘟不火，一些論證和觀點(diǎn)具有相當(dāng)?shù)睦碚撋疃取！墩撔淌伦C據(jù)排除》沒有華麗的辭藻，沒有洋洋灑灑的過多筆墨，有的只是對(duì)資料的客觀中立的分析以及經(jīng)過審慎思考后的結(jié)論。這也體現(xiàn)了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和扎實(shí)的理論功底。
引 言
第一章 概述
第一節(jié) 相關(guān)概念辨析
一、證據(jù)能力
二、證據(jù)可采性
三、證明力
第二節(jié) 證據(jù)排除
第二章 證據(jù)排除的法理分析
第一節(jié) 證據(jù)排除的哲學(xué)基礎(chǔ)
一、認(rèn)識(shí)論
二、人性論
三、價(jià)值論
第二節(jié) 證據(jù)排除的產(chǎn)生與發(fā)展條件
一、司法證明方式的理性化
二、訴訟模式的演進(jìn)
三、理念的變化
四、現(xiàn)實(shí)條件的改善
第三節(jié) 證據(jù)排除與自由心證
一、“自由心證”之自由的必要性與相對(duì)性
二、證據(jù)排除對(duì)自由心證的制約和保障
三、證據(jù)排除給自由心證帶來的挑戰(zhàn)
第三章 兩大法系有關(guān)證據(jù)排除的理論與立法
第一節(jié) 英美法系國家有關(guān)證據(jù)排除的理論與立法
一、英美法系有關(guān)證據(jù)可采性的理論發(fā)展
二、英美法系關(guān)于證據(jù)可采性的立法與實(shí)踐
三、英美法系證據(jù)可采性規(guī)范的程序基礎(chǔ)
第二節(jié)大陸法系國家有關(guān)證據(jù)排除的理論與立法
一、 大陸法系有關(guān)限制證據(jù)能力的理論
二、大陸法系關(guān)于證據(jù)能力的立法與實(shí)踐
三、大陸法系在證據(jù)排除問題上的主要特點(diǎn)
第三節(jié) 兩大法系證據(jù)排除制度之比較與評(píng)析
一、規(guī)范的復(fù)雜程度
二、調(diào)整方式
三、法官自由裁量權(quán)的行使
四、對(duì)證據(jù)排除的需求
第四章 證據(jù)排除規(guī)則
第一節(jié) 證據(jù)排除規(guī)則概述
一、證據(jù)排除規(guī)則的含義及特點(diǎn)
二、有關(guān)證據(jù)排除的具體規(guī)范形式
第二節(jié) 主要基于證明原因的證據(jù)排除規(guī)則
一、品格證據(jù)規(guī)則
二、傳聞證據(jù)規(guī)則
三、意見證據(jù)規(guī)則
第三節(jié) 主要基于政策原因的證據(jù)排除規(guī)則
一、非法證據(jù)排除規(guī)則
二、特權(quán)規(guī)則
第五章 證據(jù)排除的程序
第一節(jié) 證據(jù)排除的啟動(dòng)
一、主體與方法
二、時(shí)機(jī)
第二節(jié) 證據(jù)排除的方式
一、法定排除
三、裁量排除
三、二者的關(guān)系
第三節(jié) 確定證據(jù)是否排除的程序
一、英美法系的確定程序
二、大陸法系的事后控制模式
三、排除效果分析
第六章 刑事證據(jù)排除與民事證據(jù)排除之比較
第一節(jié) 證據(jù)排除適用的嚴(yán)格程度
一、刑民訴訟對(duì)待相同證據(jù)的不同態(tài)度
二、原因分析
第二節(jié) 證據(jù)排除中的相關(guān)主體
一、訴訟雙方在證據(jù)排除中的作用
二、有權(quán)排除證據(jù)的主體
第三節(jié) 程序性因素對(duì)證據(jù)排除的影響
一、證據(jù)提出主體
二、證據(jù)提出時(shí)間
第四節(jié) 實(shí)體法對(duì)證據(jù)排除的規(guī)范作用
第七章 完善我國證據(jù)排除制度適當(dāng)解決的幾個(gè)問題
第一節(jié) 理論的反思與建構(gòu)
一、關(guān)于證據(jù)概念的研究
二、關(guān)于證據(jù)屬性的研究
三、關(guān)于證據(jù)能力的研究
第二節(jié) 制度的偏差與調(diào)整
一、我國刑事證據(jù)排除制度存在的若干問題分析
二、完善我國現(xiàn)行制度的基本思路
第三節(jié) 我國目前亟待建立和完善的證據(jù)排除規(guī)則
一、非法證據(jù)排除規(guī)則
二、傳聞證據(jù)規(guī)則
三、特權(quán)規(guī)則
第四節(jié) 相關(guān)條件的配合與保障
一、現(xiàn)實(shí)條件與障礙分析
二、證據(jù)排除對(duì)定罪不利影響的消解
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
書單推薦
