本書的主題以證據(jù)推理建立刑事案件中的事實(shí)。

在法律語境下，證據(jù)研究常常等同于證據(jù)法研究。

例如，規(guī)范證據(jù)類型是法律有效的或可采的證據(jù)法律規(guī)則。

然而，對(duì)證據(jù)的大部分研究中，特別是證據(jù)推理，都包括對(duì)證明過程理性的研究。

這個(gè)過程包括觀察證據(jù)的推理及掌握常識(shí)性知識(shí)以幫助我們建立某些情形是否是案件，即構(gòu)建案件事實(shí)。

理性證明過程以及該過程中運(yùn)用的推理正是本書核心內(nèi)容。

本書是作者2009年博士論文《好故事的證據(jù)——論證、故事與刑事證據(jù)的混合理論》之完善版。

本書的研究主題是用以構(gòu)建刑事案件事實(shí)的證據(jù)推理。

證據(jù)推理是一種證明過程，而且是理性證明過程，它可以最佳結(jié)構(gòu)化案件中的證據(jù)并理清某些特定問題。

在當(dāng)前證明過程的理性理論研究中，本質(zhì)上可以區(qū)分出兩種方法：

第一種是基于論證的方法，它主要關(guān)注從證據(jù)到最終待證項(xiàng)的論證；

第二種是基于故事的方法，它主要關(guān)注如何構(gòu)建有關(guān)某個(gè)案件中發(fā)生了何事的故事，以此解釋證據(jù)材料。

本書主要貢獻(xiàn)在于，它將論證和故事完整整合成一個(gè)關(guān)于刑事證據(jù)推理的混合理論。

它不僅保留兩種方法各自的優(yōu)勢和靈活性，還填補(bǔ)了修正版威格摩爾分析和錨定敘事理論之間的缺口。

該理論除了在學(xué)術(shù)上發(fā)展成一種證據(jù)推理的理論學(xué)說，還促成了人工智能與法中含義理清工具的實(shí)現(xiàn)。

在司法實(shí)踐中，由于案件的客觀事實(shí)總是發(fā)生在事實(shí)認(rèn)定之前，并且許多案件的客觀事實(shí)由于時(shí)間的不可逆性難以還原其本來面貌，因此案件的客觀事實(shí)具有不可直接觀察的特征，司法人員只能收集、組織并分析各種證據(jù)和假設(shè)情節(jié)來證明案件事實(shí)。所以，由證據(jù)得出事實(shí)，絕對(duì)不是不證自明的。因?yàn)樽C據(jù)并不等于事實(shí)，必須針對(duì)證據(jù)進(jìn)行理性推理。

本書的研究主題就是用以構(gòu)建刑事案件事實(shí)的證據(jù)推理。證據(jù)推理是一種證明過程，而且是理性證明過程，它可以最佳結(jié)構(gòu)化案件中的證據(jù)并理清某些特定問題。這個(gè)過程涉及用觀察到的證據(jù)及我們身邊的一般世界知識(shí)進(jìn)行推理，以幫助我們確定某種情形現(xiàn)在或者曾經(jīng)是否屬實(shí)，即構(gòu)建案件事實(shí)。理性證明過程以及該過程中運(yùn)用的推理正是本書研究的核心對(duì)象。

在當(dāng)前證明過程的理性理論研究中，本質(zhì)上可以區(qū)分出兩種方法。第一種是基于論證的方法，主要源于威格摩爾的圖表法，這種方法包含繪制詳細(xì)的由大量節(jié)點(diǎn)及其間的聯(lián)系所構(gòu)成的圖表，其中節(jié)點(diǎn)表示命題（如證據(jù)材料、待證項(xiàng)），聯(lián)系表示命題之間的推論。圖表法旨在幫助使用者有意識(shí)和理性地結(jié)構(gòu)化案件中的事實(shí)和推論，以便清晰呈現(xiàn)它們對(duì)最終待證項(xiàng)產(chǎn)生的影響。遵循威格摩爾的進(jìn)路，新證據(jù)理論家安德森、特文寧和舒姆提出了修正版威格摩爾分析（MWA）和七項(xiàng)協(xié)議以及簡化的圖表法與概要法和故事之間的關(guān)系，他們關(guān)于理性刑事證據(jù)推理的研究成果也對(duì)本書產(chǎn)生了重要的影響。

這種證據(jù)推理的方法主要關(guān)注了從證據(jù)到最終待證項(xiàng)的論證。論證以實(shí)施連續(xù)性推理步驟的方式進(jìn)行構(gòu)建，基于一項(xiàng)證據(jù)材料或者一般知識(shí)，朝著某個(gè)待證項(xiàng)進(jìn)行推理。論證方法的每個(gè)推理步驟均具有證據(jù)性概稱陳述，而且通過論證的論辯性質(zhì)不僅考察了支持某個(gè)結(jié)論的論證，還考察了攻擊該結(jié)論的反論證，從而對(duì)知識(shí)庫形成理性的認(rèn)知共識(shí)。基于論證方法可對(duì)案件中的單項(xiàng)證據(jù)和假設(shè)情節(jié)進(jìn)行可靠的分析，故此證據(jù)性推理也被稱為原子推理。

第二種是基于故事的方法，從20世紀(jì)80年代起，有關(guān)調(diào)查人員和決策者如何在刑事案件語境中進(jìn)行證據(jù)推理，故事彰顯了尤為關(guān)鍵的作用。由班尼特和費(fèi)爾德曼提出的關(guān)涉故事完備性及故事要素間關(guān)聯(lián)性概念，構(gòu)成運(yùn)用故事推理的其他著述的基礎(chǔ)。他們關(guān)于刑事法律領(lǐng)域中分析故事的理念得到彭寧頓和黑斯蒂的進(jìn)一步發(fā)展，其提出了證據(jù)評(píng)價(jià)的故事模型，包括故事構(gòu)建和評(píng)價(jià)、裁決類型構(gòu)建以及故事分類三個(gè)階段。這一模型比班尼特和費(fèi)爾德曼模型更加復(fù)雜也更加明晰，但均屬于描述性的模型�？藙谀钒透瘛⑼吒窦{爾等人也采用以故事為基礎(chǔ)的方法，并發(fā)現(xiàn)“不符合證據(jù)的好故事勝過與符合證據(jù)的壞故事”產(chǎn)生的危險(xiǎn)，為克服這一問題，克勞姆巴格及其同事提出他們的錨定敘事理論（ANT），這一理論本質(zhì)上是首個(gè)基于故事的理性證明過程的規(guī)范理論。

這種證據(jù)推理的方法主要關(guān)注如何構(gòu)建有關(guān)某個(gè)案件中發(fā)生了何事的故事，以此解釋證據(jù)材料。一個(gè)故事是事件序列，而且是具有因果關(guān)系的事件序列。所以，一個(gè)故事中各種事件之間的關(guān)系均具有因果性概稱陳述。與論證方法一樣，故事方法也具有論辯性質(zhì)，因?yàn)楦鶕?jù)證據(jù)覆蓋率及故事融貫性可以評(píng)價(jià)和比較故事與選擇故事。然而，在基于故事的方法中，故事中的各種要素是作為一個(gè)整體加以考慮，故此因果性推理也被稱為整體推理。

根據(jù)證據(jù)推理的兩種獨(dú)立方法的特點(diǎn)可以得出如下主張，即運(yùn)用刑事證據(jù)和犯罪情節(jié)進(jìn)行推理時(shí)，論證和故事都是必須的。本書主要貢獻(xiàn)在于，它將論證和故事完整整合成一個(gè)關(guān)于刑事證據(jù)推理的混合理論。該理論不僅保留兩種方法各自的優(yōu)勢和靈活性，還填補(bǔ)了修正版威格摩爾分析和錨定敘事理論之間的缺口。以此方式，促進(jìn)了證據(jù)、論證和故事之間的互動(dòng)，即論證如何支持和抵觸故事，以及評(píng)判故事質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)如何依賴證據(jù)性論證，這也是混合理論的獨(dú)具匠心之處。

形式的混合理論是首個(gè)允許運(yùn)用形式論證構(gòu)建和討論某個(gè)因果模型的理論。以此方式，通過明確討論因果模型的似真性，改進(jìn)了基于傳統(tǒng)模型的建模技術(shù)。本書同時(shí)還提供了混合理論的非形式邏輯版本,以使其核心思想與概念盡可能面向更廣的受眾群體,包括律師、法學(xué)理論家、心理學(xué)家及人工智能與法領(lǐng)域中形式化導(dǎo)向的研究者。混合理論除了在學(xué)術(shù)上發(fā)展成一種證據(jù)推理的理論學(xué)說，還促成了人工智能與法領(lǐng)域中含義理清工具的實(shí)現(xiàn)。作為含義理清系統(tǒng)自然且具有理性良好基礎(chǔ)的邏輯模型，混合理論特別考慮了含義理清工具的概念、認(rèn)知和計(jì)算目的，從而為司法實(shí)踐的各種調(diào)查和決策語境中進(jìn)行正確和理性推理提供所需的指引和啟發(fā)。因此，本書對(duì)于法學(xué)、邏輯學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)和人工智能等各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域具有重要的貢獻(xiàn)，是邏輯推理與法學(xué)相得益彰的難得佳作。在此，我要深深感謝中山大學(xué)熊明輝教授，他給我提供了寶貴的機(jī)會(huì)翻譯此佳作，并在翻譯過程中受到他的幫助，使我獲益良多。

本書的翻譯分工如下，杜文靜負(fù)責(zé)序言、索引、第一、二、三、五章，周兀負(fù)責(zé)第四、五章，蘭磊負(fù)責(zé)第六、七、八章。全書由蘭磊負(fù)責(zé)一校，杜文靜負(fù)責(zé)二校及統(tǒng)稿。

杜文靜

2019年8月22日于上海

作者：

弗洛里斯??貝克斯 從事人工智能、法律、論證、敘事和證據(jù)方面的研究，任職于荷蘭蒂爾堡大學(xué)法律、技術(shù)與社會(huì)研究所與荷蘭烏得勒支大學(xué)信息和計(jì)算科學(xué)系,現(xiàn)任國際法律人工智能協(xié)會(huì)(IAAIL)副主席,在國際期刊發(fā)表20余篇學(xué)術(shù)論文。

譯者：

杜文靜 女，華東政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè)博士后，現(xiàn)任華東政法大學(xué)文伯書院副教授，研究方向?yàn)樽C據(jù)推理和法律邏輯。代表性專著是《反基礎(chǔ)公理的模型研究》與譯著《前提與結(jié)論——法律分析的符號(hào)邏輯》，先后在《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》《法學(xué)論壇》《學(xué)術(shù)研究》《浙江社會(huì)科學(xué)》等核心期刊發(fā)表論文多篇，并被《中國社會(huì)科學(xué)文摘》《中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》轉(zhuǎn)載。

蘭 磊 男，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)任華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)楦偁幏�。代表性專著是《論反壟斷法多元價(jià)值的平衡》與譯著《創(chuàng)造無羈限：促進(jìn)創(chuàng)新中的自由與競爭》《大數(shù)據(jù)與競爭政策》等，先后在《中外法學(xué)》《清華法學(xué)》等期刊發(fā)表論文20余篇，多篇被《中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料》全文轉(zhuǎn)載。

周 兀 女，中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所法律邏輯方向博士，研究方向?yàn)榉�律邏輯、人工智能與法。代表性學(xué)術(shù)論文《如何進(jìn)行法律論證邏輯建�！芳白g著是《虛擬論證——論法律人及其他論證者的論證助手設(shè)計(jì)》。

第1章 引 言 1

1.1 證明過程的理性理論 1

1.2 理清證據(jù) 4

……

第2章 刑事證據(jù)推理 13

2.1 事實(shí)、證據(jù)與一般知識(shí) 13

2.1.1 待證事實(shí)和待解釋事實(shí) 14

……

第3章 證據(jù)推理的兩種方法：論證與故事 39

3.1 證據(jù)性論證 41

3.1.1 證據(jù)性論證的結(jié)構(gòu) 43

3.1.2 論證的論辯性質(zhì)：攻擊與擊敗 50

……

第4章 故事與論證的混合理論 105

4.1 故事與論證的組合 107

4.2 證據(jù)支持、證據(jù)抵觸與證據(jù)缺口 110

4.3 混合方法中的故事融貫性 112

……

第5章 論證與解釋的形式邏輯混合理論 127

5.1 可廢止邏輯 128

5.2 形式論證理論 137

……

第6章 案例研究：安于姆村謀殺案 208

6.1 里奧·德·雅格謀殺案 210

6.1.1 24日之前：大麻種植活動(dòng)與銀行詐騙 212

6.1.2 調(diào)查里奧之死過程中發(fā)現(xiàn)的證據(jù) 213

……

第7章 刑事證據(jù)推理的相關(guān)研究 292

7.1 運(yùn)用故事推理 293

7.1.1 班尼特和費(fèi)爾德曼以及彭寧頓和黑斯蒂 294

7.1.2 錨定敘事理論 298

……

第8章 結(jié)論 336

8.1 總 結(jié) 336

8.2 結(jié) 果 340

……