為什么我們要再出版一本關(guān)于刑事偵查學(xué)的書籍？20世紀(jì)已經(jīng)出版過很多這方面的書了，有些至今仍在銷售當(dāng)中（Kirk，1953，1974；Saferstein，1981，1988，1993，1998；DeForest，1983；Fisher，2000）。絕大部分關(guān)于科學(xué)和犯罪方面的書籍都是面向警方偵查人員或大眾群體的。這也并不奇怪，畢竟偵查人員或偵探在從犯罪現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別和收集證據(jù)方面起著至關(guān)重要的作用，這些行動(dòng)將會(huì)從根本上影響后續(xù)的分析和判斷，因此必須確保職務(wù)執(zhí)行人員具備專業(yè)的知識(shí)和技能。雖然偵查人員通常都不是經(jīng)過訓(xùn)練的科學(xué)家，但他們必須充分了解分析程序以避免在犯罪現(xiàn)場(chǎng)采取不當(dāng)?shù)男袨�。因此，許多書籍都是本著這一目的進(jìn)行編著的。

包括犯罪推理故事作家在內(nèi)的大眾群體一直都對(duì)罪犯、罪行的實(shí)施和偵查過程有著瘋狂的癡迷。許多講述犯罪和偵破過程的精彩故事都被收錄于各類書冊(cè)當(dāng)中，以迎合大眾群體的興趣。隨著技術(shù)的進(jìn)步以及更加復(fù)雜精細(xì)的方法應(yīng)用于物證分析，人們的興趣不再局限于罪犯和犯罪行為本身，而且還包括各種分析技術(shù)以及如何運(yùn)用這些技術(shù)破案（Ragle，1995；Houde，1999）。

本書并非針對(duì)偵查人員、律師、犯罪推理故事作家、轉(zhuǎn)行者或初學(xué)者。雖然這些群體可以在本書中找到有益而又有趣的信息，但他們需要用其他資源來填補(bǔ)其在科學(xué)或法醫(yī)學(xué)方面知識(shí)的不足。本書由法庭科學(xué)專家編著，其讀者同樣是法庭科學(xué)從業(yè)者。本書直接針對(duì)執(zhí)業(yè)或即將執(zhí)業(yè)的刑事技術(shù)人員。本書并非入門讀物，而是要求讀者具備很強(qiáng)的物理和法庭科學(xué)專業(yè)背景。

奇怪的是，關(guān)于法庭科學(xué)專業(yè)的著作很少，絕大部分的書籍都是實(shí)驗(yàn)室方法與技巧的簡(jiǎn)單匯編（Kirk，1953，1974；Saferstein，1981，1988，1993；DeForest，1983）。雖然詳細(xì)、規(guī)范的程序會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，但如果缺乏正確的認(rèn)知架構(gòu)，就可能產(chǎn)生更糟的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。因此，本書不再對(duì)法庭科學(xué)進(jìn)行概述，也不再介紹實(shí)驗(yàn)室技術(shù)，而是將關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了法庭科學(xué)執(zhí)業(yè)者在餐廳、飲水機(jī)旁邊和電子郵件中經(jīng)常討論的問題。

本書勾勒出法醫(yī)學(xué)調(diào)查的邏輯框架，介紹了具體方法而非簡(jiǎn)要概括，是思維方式而非操作指南。我們當(dāng)然強(qiáng)調(diào)物證在提供犯罪行為信息方面的作用，但作為貫穿全書的思想，我們強(qiáng)調(diào)物證并不會(huì)存在于真空以擴(kuò)大自己的價(jià)值，必須將它與案件中的整體情況綜合考慮。只會(huì)擺弄儀器的技術(shù)員，即使是最先進(jìn)的儀器，他也只是一名技術(shù)員。 刑事專家必須將實(shí)驗(yàn)結(jié)果放到整個(gè)犯罪情景中進(jìn)行解釋和分析，否則就有可能錯(cuò)誤地分析物證。思維很重要，它是想法成形的基礎(chǔ)。

思維很重要

我們毫不掩飾地借鑒了Edmund Lolard和Paulkirk的思想，他們是解決法庭科學(xué)難題的先鋒。我們還吸收了Bave stoney、Ian Erett、John Buckleton和John Thornton等當(dāng)今法庭科學(xué)先進(jìn)學(xué)者的思想。我們借助技術(shù)和智力對(duì)上述專家的思想理念進(jìn)行了重新審視。雖然或許其他刑事專家更有資格對(duì)當(dāng)今法庭科學(xué)理念進(jìn)行整理、總結(jié)和評(píng)注，但目前尚無人致力于此。因此，我們決定來填補(bǔ)這一空白。

近幾年來，一些缺乏倫理素養(yǎng)和職業(yè)道德的非專業(yè)行為使法庭科學(xué)的聲譽(yù)大大降低，我們對(duì)此表示譴責(zé)。然而，由于法庭科學(xué)調(diào)查和分析的社會(huì)影響力，其往往成為記者們的寫作素材，而大多數(shù)熱衷于此的記者又缺乏或根本不具備專業(yè)科學(xué)知識(shí)，甚至可能沒有法庭科學(xué)背景。我們不允許媒體或政治團(tuán)體來左右我們的專業(yè)判斷尤其是民眾認(rèn)知。我們必須嚴(yán)格執(zhí)行行業(yè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)；如果我們不注意內(nèi)部監(jiān)督分析人員的品質(zhì)，那么別人會(huì)來監(jiān)督我們。因此，本書許多方面所涉及的一些主題都是專業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)，初級(jí)分析人員和外界評(píng)論人士都應(yīng)當(dāng)遵守這些職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和倫理道德義務(wù)。

書中一些觀點(diǎn)是對(duì)傳統(tǒng)理念的挑戰(zhàn)，也必將會(huì)在法庭科學(xué)界引起討論（而非爭(zhēng)議）。在某種意義上說，我們已經(jīng)處于“備戰(zhàn)狀態(tài)”。我們期待這種健康的辯論能夠延續(xù)，并希望本書能為刑事執(zhí)業(yè)人員所面臨的難題提供一個(gè)論點(diǎn)。

套用20世紀(jì)70年代的一句口號(hào)：“只有挑戰(zhàn)大眾思維，你才能成為一名專家”——Daniel Berrigan，耶魯大學(xué)牧師，1995年。