小企業(yè)信用評級:理論、模型與應(yīng)用
定 價:36 元
- 作者:陳洪海 著
- 出版時間:2018/6/1
- ISBN:9787504995735
- 出 版 社:中國金融出版社
- 中圖法分類:F832.4
- 頁碼:162
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《小企業(yè)信用評級:理論、模型與應(yīng)用》較為系統(tǒng)地提出了信用評級指標(biāo)海選、信用評級指標(biāo)篩選、信用評級指標(biāo)體系合理性檢驗與擇優(yōu)、信用評級指標(biāo)賦權(quán)、小企業(yè)信用風(fēng)險綜合評價、信用等級劃分及信用評級合理性檢驗等一系列小企業(yè)信用評級的原則與方法,實現(xiàn)了小企業(yè)信用風(fēng)險的有效刻畫。
《小企業(yè)信用評級:理論、模型與應(yīng)用》可作為信用管理等相關(guān)專業(yè)的本科及研究生的專業(yè)課教材,也可為信用風(fēng)險管理從業(yè)者,特別是商業(yè)銀行授信部門從業(yè)者提供參考。
信用評級至今已經(jīng)有100余年的發(fā)展歷史。自20世紀(jì)初葉美國穆迪投資者服務(wù)公司的創(chuàng)始人John Moody對當(dāng)時發(fā)行的鐵路債券進行了評級之后,信用評級陸續(xù)延伸到各種金融產(chǎn)品或評估對象。時至今日,信用評級的重要意義早已跨越了為企業(yè)、政府等經(jīng)濟主體融資提供服務(wù)的歷史范疇,它已經(jīng)可以影響一個國家的金融主權(quán),甚至威脅一個國家的經(jīng)濟安全。目前,若以評估對象來劃分,信用評級可以分為企業(yè)信用評級、證券信用評級以及國家主權(quán)信用評級等形式。其中,企業(yè)信用評級的影響最為廣泛、深遠。
對一般企業(yè)而言,商業(yè)銀行依然是企業(yè)融資的主要渠道。不過,商業(yè)銀行為了控制信貸風(fēng)險,通常首先會對申請貸款的企業(yè)進行信用評級。而相對于大型企業(yè),小企業(yè)通常具有財務(wù)管理相對不規(guī)范、有效抵押資產(chǎn)少、抵抗外部風(fēng)險能力弱、企業(yè)主對企業(yè)經(jīng)營決策影響大、企業(yè)生命周期短等信用風(fēng)險特征。從而,相對而言小企業(yè)的信用風(fēng)險評價更為困難,這在一定程度上導(dǎo)致了商業(yè)銀行不愿意貸款給小企業(yè),從而促成了小企業(yè)貸款貴、貸款難等難以解決的問題。而且,截至目前小企業(yè)貸款難、貸款貴問題依然沒有得到有效的解決。這極大影響了在國民經(jīng)濟中起重要支柱作用的小企業(yè)群體的生存與發(fā)展。
陳洪海(1978-),男,遼寧遼中人,金融工程專業(yè)博士,南京財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院講師。近三年(2014-2017)于《中國管理科學(xué)》《科研管理》《系統(tǒng)工程學(xué)報》《運籌與管理》等中外期刊錄用、發(fā)表科研論文9篇。
第1章 導(dǎo)論
1.1 信用評級概述
1.1.1 信用評級的相關(guān)概念
1.1.2 信用評級工作的意義、作用
1.1.3 信用評級工作的基本原則
1.2 小企業(yè)的界定
1.3 研究背景與意義
1.3.1 研究背景
1.3.2 研究的理論與現(xiàn)實意義
1.4 研究目標(biāo)與內(nèi)容
1.4.1 研究目標(biāo)
1.4.2 研究內(nèi)容
1.5 研究思路與技術(shù)路線
1.5.1 研究思路
1.5.2 技術(shù)路線
1.6 研究的創(chuàng)新與特色
第2章 文獻綜述
2.1 小企業(yè)信用評級的研究現(xiàn)狀
2.1.1 小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系的相關(guān)研究現(xiàn)狀
2.1.2 小企業(yè)信用評級指標(biāo)篩選方法相關(guān)的研究現(xiàn)狀
2.1.3 信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系擇優(yōu)的相關(guān)研究現(xiàn)狀
2.1.4 信用風(fēng)險評價相關(guān)方法的研究現(xiàn)狀
2.1.5 信用評級合理性檢驗方法相關(guān)的研究現(xiàn)狀
2.2 現(xiàn)有研究存在的主要問題
第3章 基于信用風(fēng)險識別能力的信用評級指標(biāo)遴選模型
3.1 基于信用風(fēng)險識別能力的信用評級指標(biāo)遴選原理
3.1.1 小企業(yè)信用評級指標(biāo)的海選
3.1.2 基于違約與否識別能力的信用評級指標(biāo)遴選原理
3.1.3 信息敏感性的含義
3.1.4 基于信息敏感性的信用評級指標(biāo)遴選原理
3.1.5 基于信息重疊雙重剔除的信用評級指標(biāo)遴選原理
3.2 基于信用風(fēng)險識別能力的信用評級指標(biāo)遴選方法
3.2.1 定性信用評級指標(biāo)的打分
3.2.2 信用評級指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化
3.2.3 基于違約與否識別能力的信用評級指標(biāo)遴選方法
3.2.4 基于信息敏感性的信用評級指標(biāo)遴選方法
3.2.5 基于信息重疊雙重剔除的信用評級指標(biāo)遴選方法
3.3 基于信用風(fēng)險識別能力的小企業(yè)信用評級指標(biāo)遴選實證
3.3.1 數(shù)據(jù)的來源及信用評級海選指標(biāo)體系的確定
3.3.2 信用評級定性指標(biāo)的打分及數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化
3.3.3 基于違約與否識別能力的小企業(yè)信用評級指標(biāo)的遴選
3.3.4 基于信息敏感性的小企業(yè)信用評級指標(biāo)遴選
3.4 基于雙重信息重疊剔除的小企業(yè)信用評級指標(biāo)遴選實證
3.4.1 基于病態(tài)指數(shù)分析的小企業(yè)信用評級指標(biāo)的第一重遴選
3.4.2 基于相關(guān)分析的小企業(yè)信用評級指標(biāo)第二重遴選
3.5 本章小結(jié)
第4章 基于信息含量差異的信用評級指標(biāo)體系構(gòu)建模型
4.1 基于信息含量差異遴選指標(biāo)的原理
4.1.1 因子分析與主成分降維方法的區(qū)別
4.1.2 現(xiàn)有因子分析指標(biāo)篩選方法的弊端
4.1.3 信用評級指標(biāo)信息含量的含義
4.1.4 基于信息含量差異遴選信用評級指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)
4.2 基于信息含量差異的信用評級指標(biāo)遴選方法
4.3 基于信息含量差異的小企業(yè)信用評級指標(biāo)遴選實證
4.4 本章小結(jié)
第5章 小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系的合理性檢驗及擇優(yōu)模型
5.1 小企業(yè)信用評級合理性檢驗、擇優(yōu)原理
5.2 基于貝葉斯判別的小企業(yè)信用評級合理性檢驗及擇優(yōu)方法
5.3 小企業(yè)信用評級合理性檢驗及擇優(yōu)的實證
5.3.1 小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系合理性檢驗的實證
5.3.2 小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系的擇優(yōu)
5.3.3 與其他小企業(yè)信用評級指標(biāo)體系的比較
5.3.4 與經(jīng)典信用評級要素的對比分析
5.3.5 與信用評級機構(gòu)的信用評級指標(biāo)體系的對比分析
5.4 本章小結(jié)
第6章 基于雙重信用違約風(fēng)險識別的小企業(yè)信用評級模型
6.1 基于雙重信用違約風(fēng)險識別的信用評級原理
6.1.1 基于雙重信用違約風(fēng)險識別的信用評級指標(biāo)賦權(quán)原理
6.1.2 基于雙重信用違約風(fēng)險識別的小企業(yè)信用等級確定原理
6.2 基于雙重信用風(fēng)險識別的小企業(yè)信用評級方法
6.2.1 基于雙重信用風(fēng)險識別的小企業(yè)信用評級指標(biāo)賦權(quán)方法
6.2.2 基于雙重信用風(fēng)險識別的小企業(yè)信用評級方法
6.3 確定小企業(yè)信用等級的實證
6.3.1 小企業(yè)信用評級指標(biāo)權(quán)重的確定
6.3.2 小企業(yè)信用等級的確定
6.4 本章小結(jié)
第7章 小企業(yè)信用評級合理性檢驗?zāi)P?br>7.1 小企業(yè)信用評級合理性檢驗原理
7.2 基于信用非一致性比率的信用評級指標(biāo)賦權(quán)合理性檢驗方法
7.3 小企業(yè)信用評級合理性檢驗的實證
7.4 本章小結(jié)
第8章 結(jié)論與展望
8.1 主要工作
8.2 主要結(jié)論
8.3 主要創(chuàng)新與特色
8.3.1 主要創(chuàng)新
8.3.2 主要特色
8.4 展望
參考文獻