導論
一、人權(quán)：二戰(zhàn)后國際社會逐漸達成的共同標準
二、行動計劃：人權(quán)實現(xiàn)的公共政策維度
三、國內(nèi)外對國家人權(quán)行動計劃的研究述評
（一）國內(nèi)研究述評
（二）國外相關(guān)研究述評
四、本研究的主要線索

第一章 各國制定和實施人權(quán)行動計劃的總體情況
一、《維也納宣言和行動綱領(lǐng)》與人權(quán)行動計劃
二、制定人權(quán)行動計劃的國家、時間與周期
（一）制定計劃的國家與時間
（二）計劃的周期特征與縱向時間分布
三、制定計劃國家的地域分布、經(jīng)濟發(fā)展水平與政治體制
（一）地域分布及其特點
（二）經(jīng)濟發(fā)展水平分布
（三）政治體制狀況
五、行動計劃的功能定位
（一）政策創(chuàng)新型功能定位
（二）政策整合型功能定位
（三）政策補充型功能定位
（四）社會轉(zhuǎn)型型功能定位
（五）秩序重構(gòu)型功能定位
（六）落實承諾（建議）型功能定位
五、制定和實施人權(quán)行動計劃的主要意義
（一）向國際社會宣示本國政府的人權(quán)態(tài)度
（二）解決或緩解國內(nèi)重大人權(quán)問題
（三）突出和強化國內(nèi)相關(guān)政策的人權(quán)意義
（四）提升政府與民間對人權(quán)的認識和支持
（五）推進國內(nèi)人權(quán)機構(gòu)和機制的建設(shè)
六、不制定和實施人權(quán)行動計劃的可能原因
（一）政府意愿不足
（二）無法在不同政治力量間達成合意
（三）存在無法“計劃”的艱難的“人權(quán)問題”
（四）戰(zhàn)亂及動蕩的社會環(huán)境
（五）習慣或依賴于“非計劃”式的途徑
（六）“專項計劃”或“國家規(guī)劃”對“人權(quán)行動計劃”的替代

第二章 各國人權(quán)行動計劃的制定機制
一、主體明確與協(xié)商機制
（一）行動計劃制定的主導機構(gòu)
（二）計劃制定的參與者及參與途徑
……
第三章 各國人權(quán)行動計劃的實施機制
第四章 各國人權(quán)行動計劃的評估機制
第五章 從普遍定期審議情況看人權(quán)行動計劃的實施效果
第六章 各國制定和實施行動計劃的經(jīng)驗及對中國的可能借鑒
后記
參考文獻
附錄：各章案例匯總