序

任何市場制度發(fā)展都存在基本命題，金融市場亦不例外。作為一種社會制度共識性的認知，正義與法學聯(lián)系緊密，但在金融法學視域中卻鮮被深入探究。原因或在于，金融市場往往滲透貨幣逐利的銅臭色彩，充斥爾虞我詐的取巧操作，各種投融資亂象和復雜的產(chǎn)品交易鏈條，使金融市場被視為斂財?shù)膮擦稚鐣�，似乎缺乏正義的基本觀感。而且，現(xiàn)有的理論研究多是務(wù)實的分析路徑，呈現(xiàn)出技術(shù)化、碎片化的特點，甚有過度強調(diào)功能主義的傾向，法理價值適用和發(fā)展空間受到擠壓。誠然，圍繞金融工具和金融交易的接地氣的問題研究迫切且緊需，但不能忽視，金融體系長遠健康發(fā)展更需仰望星空的理論指引。在此背景下，提出金融正義論，便是一種對根本價值的糾偏回歸，其為陷于金融技巧漩渦的市場主體提供了擺脫困境和回歸正軌的抓手。當然，這種根基性探索過程注定與痛苦、困難、孤獨相伴，但內(nèi)含的意義不容小覷。一方面，正義論視角為金融市場有序擴張?zhí)峁┑拙�約束，金融絕非富人專屬的游戲，而是與每個個體休戚相關(guān)，與社會公平正義緊密相連，我們需要而且應(yīng)該借助金融發(fā)展形塑更好的社會；另一方面，正義論的結(jié)構(gòu)化闡釋有助于彌合金融法學研究裂痕，打通內(nèi)部復雜的專業(yè)隔閡，其猶如流動的隱形之線，將各金融節(jié)點串聯(lián)，為金融體系的理論研究和實踐運行提供價值準則。

金融正義并非孤立的概念，其生命力深刻地嵌入既有金融理論以及傳統(tǒng)金融安全、金融效率的價值互動之中。近幾年金融公平理念的引入，便是金融正義的一大注解，這種三足鼎立的原則架構(gòu)使金融法學價值論證更為周密。在一定程度上，金融公平本身便是金融正義的集中體現(xiàn)，但金融正義之解讀不能偏囿于金融公平的單一面向，應(yīng)有深層次的認知和多元的適用維度。作為穿透性的底層價值，正義始終涵攝金融發(fā)展的終極命題，若將金融發(fā)展比作一條賽道，安全、效率和公平價值講求過程性的先后競逐，正義則是終點性的存在。從這種抽象意義看，金融正義論提出意義重大，僅正義二字，便足以震懾人心。但不能否認，千百年來正義見解難有答案，金融正義內(nèi)涵更鮮有定解，這與金融市場復雜性、虛擬性不無關(guān)聯(lián)。金融市場乃人為設(shè)計的產(chǎn)物，不同于實物商品的生產(chǎn)，虛擬經(jīng)濟涉及各種主體、產(chǎn)品、信息的要素流動，股票、債券、基金、期貨、衍生品、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品等令人眼花繚亂，無論監(jiān)管者、實務(wù)界或?qū)�業(yè)學者，均難敢自稱熟稔其中規(guī)律，因此，差異性的本質(zhì)使其正義內(nèi)涵提煉難度較大，可謂仁者見仁智者見智。

但內(nèi)涵提煉之難不能成為正義缺失的借口，正義不是空洞的口號，其內(nèi)容可被系統(tǒng)化解釋。從基礎(chǔ)的主體視角出發(fā)，正義可有三重維度的規(guī)范解讀：首先，正義體現(xiàn)于監(jiān)管者的能力提升，這是大棒式正義保障，監(jiān)管是金融市場失靈的稻草，應(yīng)強化監(jiān)管對市場困境的適時干預；其次，正義體現(xiàn)于投資者的賦能，此為胡蘿卜式正義促進，這種正義著眼于從主體能力視角減少信息不對稱發(fā)生，增進市場的博弈公平；再者，正義體現(xiàn)于中介的規(guī)范運作，這是放大鏡般的正義補強，金融市場發(fā)展離不開中介的連結(jié)，作為市場看門人，中介應(yīng)減少利益沖突的發(fā)生，為市場運作提供客觀、真實的信息參考。更重要的是，正義需要被執(zhí)行，正義的理念和制度若缺乏可懲罰性，其無異于紙老虎，難以真正發(fā)揮功用。金融市場正義執(zhí)行具有特殊性，不僅體現(xiàn)于個體的經(jīng)濟機會或利損變化，還彰顯于金融秩序穩(wěn)定的群體利益，尤其在當前金融市場復雜情勢下，金融市場猶如一臺復雜的運轉(zhuǎn)機器，一旦失靈，將不僅波及自身，更影響整個社會運作。金融市場的行為不僅影響資源分配，還影響著社會中的機會分配和權(quán)力分配。從整體主義視角審視，金融市場正義修復成本巨大，僅靠私人契約或市場調(diào)整難以恢復和維持，須有防患于未然的系統(tǒng)化的制度安排。

本書是聚焦金融正義論的難得佳作，采用三編的結(jié)構(gòu)布局，從規(guī)范基礎(chǔ)、法律結(jié)構(gòu)到機構(gòu)實踐，逐步遞進闡釋，其突出優(yōu)點包括：其一，充分融合經(jīng)濟學、社會學、倫理學、哲學、法學等學科分析范式，凝聚英、美、加、德、澳、荷等多國學者的見解，為金融正義闡釋提供了創(chuàng)新的多元思路。其二，十余名專家學者觀點并非零散堆砌，而是遵循了金融正義和制度規(guī)范的主線循序漸進，從市場的解釋、合法性基礎(chǔ)的人權(quán)，到金融市場監(jiān)管制度目標、金融制裁的罪罰，從中介信息機構(gòu)，到市場核心投資者，從外部監(jiān)管主體中央銀行，到內(nèi)部自治組織公司管理層，該書以結(jié)構(gòu)性的編排實現(xiàn)了對正義論題近乎全景式的勾勒。其三，該書內(nèi)容新舊結(jié)合，既有傳統(tǒng)歷史問題的審視，也有次貸危機后的風險關(guān)注，這為金融法學進一步的論證研究提供了鮮活素材。其四，更為可貴的是，該書沒有循規(guī)蹈矩的意見鋪陳，而是處處體現(xiàn)著思辨和新知，其重新解構(gòu)了金融市場，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念，這無疑將在金融學和金融法學的研究中激起一股重新理解金融制度的浪潮。其五，該書內(nèi)容既有正義的宏觀解釋和理論提煉（如章），又有正義的細節(jié)論證和舉例，剖析全面、嚴謹、扎實。而且，部分內(nèi)容角度新穎，例如，從女權(quán)主義和民主視角下審視金融市場中的性別正義（第十二章）。

交流是知識和思想進步的重要方式，我國自有本土的特色存在，但現(xiàn)代金融法治的思想和制度，西方仍占相對優(yōu)勢，對其審視并借鑒是發(fā)展不可或缺的過程。該書原著再好，也需要被發(fā)現(xiàn)和推介。在當前翻譯日漸碎片化、小眾化潮流中，袁康的一大貢獻，便是為大家挑選出了一部佳作，一部整體意義、功能主義和價值思維兼具的著作。當然，在發(fā)現(xiàn)之外，更重要的是精準翻譯。翻譯難度并不低于原著，翻譯本身是一個學習的過程，要保證法學語境下信、雅、達的表述，且要挑戰(zhàn)沖擊既有的思維觀念，在保持學術(shù)中立性色彩的基礎(chǔ)上，將原版著作原汁原味，甚至還要以中文理解范式表述，著實不易。翻譯過程不是簡單復述，其中亦有創(chuàng)造性的合理加工，尤其需指出的是，袁康沒有生硬翻譯原文之標題，而是點睛式地優(yōu)化為《金融正義論：金融市場與社會公平》，凸顯金融正義論概念，使全書主線進一步明晰，此主題性提煉有助于領(lǐng)域法學之發(fā)展，從這點看，這種翻譯也是值得鼓勵和點贊的。隨著中國雙向?qū)ν忾_放的深度發(fā)展，翻譯佳作的機會越來越多，年輕學者要進一步地發(fā)揮語言優(yōu)勢，引進翻譯域外優(yōu)秀著作，同時將本土特色的中國法律制度和特色理論創(chuàng)新，通過外譯方式向境外傳播，以此，加強學術(shù)對話，增強知識和思想在全球范圍內(nèi)的砥礪并進。

袁康自碩士起便在我指導下研究學習。作為年輕學者，袁康從入學起即關(guān)注并深挖金融公平的論題，并取得了一系列具有辨識度的成果，這種理論創(chuàng)新和學術(shù)膽識值得肯定；同時，袁康還具有跟進時代發(fā)展的敏銳度，近年來其深耕互聯(lián)網(wǎng)金融、金融科技、數(shù)字經(jīng)濟和算法治理等前沿領(lǐng)域，也取得了不少令人欣慰的成果。這種兼具理論提煉和技術(shù)運用的分析范式，使其學術(shù)研究有一種活力和冷靜并存的特點，既有向下接地氣的研究能力，也有抬頭仰望星空的學術(shù)情懷。

本書是袁康的譯著處女秀，傾注了其不少心血。在本書付梓之際，作為譯者的導師，我十分欣慰，也希望他能繼續(xù)銳意前行，在日后能繼續(xù)仰望星空和腳踏實地，以一種更加思辨的方式踏踏實實地為金融法學研究和金融法治發(fā)展貢獻力量！

馮果

武漢大學法學院院長

教育部長江學者特聘教授

2021年5月24日