章克標(biāo)（19002007）浙江海寧人，字愷熙，現(xiàn)代作家，翻譯家。曾與騰固、方光燾等人創(chuàng)辦了我國現(xiàn)代文學(xué)早期著名社團(tuán)獅吼社。代表作品有小說《銀蛇》、雜文《風(fēng)涼話》等，先后翻譯了《菊池寬集》《夏目漱石集》等大量日本文學(xué)作品，對(duì)莫泊桑、王爾德等歐洲作家的作品也有所譯介。解志熙指出，章克標(biāo)是上海唯美主義文學(xué)的早期代表人物。許道明和楊劍龍分別在各自的著作中，將章克標(biāo)定位為海派文學(xué)的代表作家。王向遠(yuǎn)在《二十世紀(jì)中國的日本翻譯文學(xué)史》一書中指出，章克標(biāo)是我國早翻譯、出版夏目漱石和谷崎潤一郎著作選集的翻譯家。關(guān)于章克標(biāo)的文學(xué)史地位，陳子善評(píng)價(jià)道：盡管章先生在二十世紀(jì)中國文壇地位的確立還有待史家評(píng)估，但若研究中國現(xiàn)代文學(xué)流派史，不能不提章先生，若探討中國現(xiàn)代雜文創(chuàng)作成就，也不能不提章先生，就是追索中國現(xiàn)代對(duì)日本文學(xué)的評(píng)介，仍不能不提章先生，這都是無可否認(rèn)的文壇史實(shí)。

我國現(xiàn)代文學(xué)成立至今已近百年，學(xué)界迎來了對(duì)現(xiàn)代文學(xué)百年發(fā)展史進(jìn)行回顧梳理的契機(jī)，文學(xué)史作為整體研究，是以對(duì)單個(gè)作家的扎實(shí)的個(gè)案研究為前提的，作為我國現(xiàn)代文學(xué)史上的一位重要作家和翻譯家，章克標(biāo)研究是個(gè)不可回避又亟待解決的重要問題。章克標(biāo)的文學(xué)活動(dòng)大致可以分為以下三個(gè)時(shí)期：早期（20世紀(jì)20年代至解放前后）；中期（新中國成立前后至20世紀(jì)80年代）；后期（20世紀(jì)80年代至其去世前）。中期是空白期，而早期和后期在創(chuàng)作體例上有明顯的不同，后期創(chuàng)作主要以回憶文章為主，間有少量散文，而早期創(chuàng)作則涉及小說、散文、詩歌、翻譯，其代表作品也集中于這一時(shí)期。管見以為，其后期作品的史料價(jià)值高于藝術(shù)價(jià)值，要研究章克標(biāo)文學(xué)的藝術(shù)價(jià)值及其文學(xué)史地位應(yīng)將視角定位于其早期作品。

章克標(biāo)的創(chuàng)作活動(dòng)始于20世紀(jì)20年代，然而關(guān)于他的研究卻相對(duì)滯后。20世紀(jì)90年代末，隨著海派文學(xué)研究的興起，他才出現(xiàn)在學(xué)界的視野中。管見所及，目前國內(nèi)學(xué)界關(guān)于章克標(biāo)的研究呈現(xiàn)出以下特征：、較為重視從文體學(xué)、修辭學(xué)等理論視角對(duì)章克標(biāo)小說、雜文的藝術(shù)風(fēng)格進(jìn)行探討。代表性的包括：解志熙從中國現(xiàn)代唯美主義文學(xué)思潮的視角，將章克標(biāo)的藝術(shù)風(fēng)格準(zhǔn)確定位為追求官能刺激的頹廢主義；趙鵬又從相同視角，以作品為依據(jù)，論述了章克標(biāo)不同于其他唯美派作家的獨(dú)特創(chuàng)作風(fēng)格；許道明、楊劍龍則從海派文學(xué)的視角，對(duì)章克標(biāo)的雜文和小說的創(chuàng)作特點(diǎn)進(jìn)行了深入剖析。此外，還有一些關(guān)于章克標(biāo)創(chuàng)作的研究出現(xiàn)在學(xué)位論文和學(xué)術(shù)期刊中。第二、從比較文學(xué)、文學(xué)譯介史等視角來發(fā)掘章克標(biāo)對(duì)日本文學(xué)的翻譯活動(dòng)。例如，金晶從比較文學(xué)視角，研究了在文藝思想和創(chuàng)作手法上谷崎潤一郎對(duì)章克標(biāo)的影響；張能泉從我國對(duì)谷崎潤一郎的譯介這一視角，介紹了章克標(biāo)對(duì)谷崎潤一郎的譯介后，指出章克標(biāo)是建國前翻譯谷崎潤一郎作品多的翻譯家。秦鵬舉從社會(huì)批判意識(shí)、文藝?yán)硐牒蛣?chuàng)作手法三個(gè)方面，對(duì)章克標(biāo)與夏目漱石進(jìn)行了比較。另有兩篇碩士論文涉及到了章克標(biāo)的譯作《哥兒》（夏目漱石原作）與其他翻譯家的譯本的對(duì)比。值得注意的是王向遠(yuǎn)的《二十世紀(jì)中國的日本翻譯文學(xué)史》一書，他在該著作的不同章節(jié)中，逐一介紹了章克標(biāo)對(duì)武者小路實(shí)篤、芥川龍之介、夏目漱石、谷崎潤一郎及菊池寬等幾位日本作家的翻譯活動(dòng)，指出章克標(biāo)是我國早翻譯、出版夏目漱石和谷崎潤一郎著作選集的翻譯家，并對(duì)其翻譯的動(dòng)機(jī)等進(jìn)行了深入細(xì)致的分析。國外學(xué)界關(guān)于章克標(biāo)的研究非常少。管見所及，僅日本的大澤理子就《現(xiàn)代日本小說選集》（上海：太平書局，集，1943年；第二集，1944年）中收錄的章克標(biāo)翻譯作品的初出期刊《譯叢月刊》及選題標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了論述。這些不同視角的研究，為以后的章克標(biāo)研究奠定了基礎(chǔ)。

中外學(xué)界學(xué)科壁壘的客觀存在使得章克標(biāo)研究存在學(xué)術(shù)盲區(qū)。從事中國現(xiàn)代文學(xué)研究的學(xué)者因?yàn)椴欢�外語，大多無法判斷章克標(biāo)在外國文學(xué)譯介領(lǐng)域的學(xué)術(shù)價(jià)值，而外國的文學(xué)專家又往往缺少中國現(xiàn)代文學(xué)史的整體把握，而且漢語水平亦有限制。這就導(dǎo)致章克標(biāo)研究往往出現(xiàn)燈下黑的真空狀態(tài)。

綜合中外學(xué)界研究成果，我們發(fā)現(xiàn)目前而言，章克標(biāo)研究雖已開始起步，但仍存在著以下亟待解決的問題:⑴對(duì)章克標(biāo)筆名（包括別名、化名）的認(rèn)識(shí)模糊。例如，開西是章克標(biāo)的筆名，而李璨、姜陸波都將章克標(biāo)與開西當(dāng)作兩個(gè)人，并對(duì)各自翻譯的《哥兒》的文本進(jìn)行了對(duì)比。陳益民在其編著的《阿Q永遠(yuǎn)健在》中，將章克標(biāo)與豈凡視為兩人，事實(shí)上，豈凡是章克標(biāo)的筆名。此外，康東元、黑古一夫在其著作中，將章克標(biāo)與許竹園視為兩人，許竹園亦是章克標(biāo)的筆名。⑵對(duì)章克標(biāo)早期作品的認(rèn)識(shí)不全面。章克標(biāo)的雜文曾一度可以和魯迅比肩，其曾以筆名豈凡在《人言周刊》的觀世音專欄發(fā)表雜文25篇，而這25篇雜文，尚無一篇被提及。關(guān)于其翻譯的研究，多數(shù)將重點(diǎn)放在其出版的翻譯文集和其對(duì)日本文學(xué)的翻譯上，其發(fā)表于期刊上的譯作及其對(duì)歐洲作家作品的翻譯，卻很少被提及。⑶對(duì)章克標(biāo)早期文學(xué)活動(dòng)的縱向研究不足。以往研究多將視角定位于章克標(biāo)早期的某一文體上，如研究其翻譯，或研究其小說、雜文等創(chuàng)作。而章克標(biāo)的早期文學(xué)活動(dòng)時(shí)間長達(dá)20多年，研究其創(chuàng)作歷程或者不同階段藝術(shù)風(fēng)格變化的縱向研究明顯不足。導(dǎo)致這一情況出現(xiàn)的根源，是其作品仍處于零散狀態(tài)而未被按創(chuàng)作時(shí)間整理編年，故無法進(jìn)行縱向閱讀和開展縱向研究。

基于此，本書開展了以下三個(gè)部分的研究。

部分（章）：考察章克標(biāo)的筆名。學(xué)界對(duì)章克標(biāo)筆名的認(rèn)識(shí)較為模糊，如前述的開西許竹園。另有些筆名因章克標(biāo)在回憶錄中沒有提及，學(xué)界亦無專題研究，故無人知曉，導(dǎo)致他的很多早期作品無法確定，即無法全面認(rèn)識(shí)其早期作品，章克標(biāo)研究的深入開展也就無從談起。因此，確定其筆名是章克標(biāo)研究的前提，也是一個(gè)亟待解決的問題。本書通過文學(xué)家辭典、章克標(biāo)在回憶錄中提及的信息以及章克標(biāo)周邊人物的著述等相關(guān)資料，對(duì)章克標(biāo)筆名進(jìn)行了全面的調(diào)查研究，為確定其未被發(fā)現(xiàn)的早期作品提供重要線索，也可為日后認(rèn)定其更多作品，如發(fā)表在未見的雜志或報(bào)刊上的作品提供依據(jù)。

第二部分（第二、三、四章）：調(diào)查章克標(biāo)的早期作品。章克標(biāo)的早期作品涉及小說、散文、詩歌、翻譯，代表作品如雜文《風(fēng)涼話》、小說《銀蛇》以及對(duì)谷崎潤一郎等日本作家作品的翻譯均集中于這一時(shí)期，研究章克標(biāo)的藝術(shù)成就及其文學(xué)史地位，必須將重點(diǎn)置于其早期作品上，然而，其早期作品中有相當(dāng)一部分還未被發(fā)現(xiàn)。本書以確定的筆名為線索，利用回溯性期刊目錄、書目以及全國報(bào)刊索引數(shù)據(jù)庫大成老舊刊全文數(shù)據(jù)庫等現(xiàn)代化檢索手段，系統(tǒng)發(fā)掘了這些未被發(fā)現(xiàn)的早期作品，為研究其散文、小說和翻譯提供新的文本支撐，從而推進(jìn)章克標(biāo)研究的深入開展。其中，第二章，對(duì)章克標(biāo)筆名的早期署用情況進(jìn)行全面調(diào)查；第三章，對(duì)章克標(biāo)出版的書籍以及其他收錄有章克標(biāo)作品的書籍進(jìn)行全面整理；第四章，對(duì)未被相關(guān)書籍收錄的章克標(biāo)早期作品按文體進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

第三部分（第五章）：對(duì)章克標(biāo)早期作品進(jìn)行編年。章克標(biāo)的早期文學(xué)活動(dòng)，時(shí)間長達(dá)20多年，其早期作品目前仍處于零散狀態(tài)，導(dǎo)致關(guān)于他的研究局限于橫向研究，即研究視角多被定位于其早期的某一文體如翻譯或者小說上，尚未出現(xiàn)研究其20多年的創(chuàng)作歷程及其不同階段藝術(shù)風(fēng)格轉(zhuǎn)變的縱向研究。本書對(duì)目前所能調(diào)查到的全部早期作品的創(chuàng)作時(shí)間或初刊時(shí)間進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，并以此為序，整理章克標(biāo)著作年表（含譯作），為縱向閱讀章克標(biāo)作品提供依據(jù)，從而推動(dòng)章克標(biāo)創(chuàng)作歷程及其早期藝術(shù)風(fēng)格的動(dòng)態(tài)演變等縱向研究的展開。

另外，為給章克標(biāo)研究提供新的文本支撐，便于學(xué)者閱讀參考，在附錄一中對(duì)未被相關(guān)書籍收錄的章克標(biāo)早期作品中的部分代表作品進(jìn)行匯編。為了系統(tǒng)了解章克標(biāo)的經(jīng)歷，在附錄二中根據(jù)《文苑草木》《世紀(jì)揮手》等相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)章克標(biāo)的生平進(jìn)行了梳理。