汪洋主席倡導的全國政協(xié)委員讀書活動，已持續(xù)開展了一年多，幾千名全國政協(xié)委員除在線上開設若干個主題讀書群，以及每期加掛兩個省級政協(xié)讀書群外，特別由全國政協(xié)文化文史和學習委員會開設了一個“委員讀書漫談群”。
　　這個平臺，既可為已參加專題讀書群的委員跨群交流，有地方講一講從本群里迸發(fā)的思想火花，引出的題外之話，生發(fā)的弦外之音；也可為未參加相關主題群組的委員，或因工作繁忙跟不上專題群讀書節(jié)奏、因“不趕趟”不便插話、仍在“潛水”中保持“觀察與思考”的委員，以及對各主題讀書群書目范圍之外進行其他圖書閱讀的委員，提供一個交流平臺。意在盡量動員委員多一起讀書，一起交流，要讓“書香政協(xié)”“香”得更為芬芳、更為透徹。
　　“漫談群”之“漫”，從形式到內(nèi)容都不拘一格，顧名思義，當以“漫”為特色。但這“漫”，不是胸無點墨之輩的信口開河，更不是“小人長戚戚”的嘮叨碎語，而是“讀萬卷書、行萬里路”的委員們歸來的心系天下之言，是各行翹楚、精英們的“聚會講切”，自然常常是直抒胸臆而縱橫摔闔，厚積薄發(fā)又信手拈來。
　　“讀書漫談群”從2020年7月10日開群，到2021年7月10日，正好一年。三月一期，連續(xù)四期。其間有五位群主（第四期是雙群主）輪番上陣掛帥，諸多委員（包括全國政協(xié)領導）不斷上線讀書，好多專欄已經(jīng)成為品牌，專題討論常有風生水起，“委員風采”每天熠熠發(fā)光。在全國政協(xié)委員讀書群中，構成了一道連續(xù)不斷、天天好看、漫而不散、精品多多的靚麗的風景線。
　　全國政協(xié)委員、中國作家協(xié)會副主席、著名的文學評論家閻晶明先生有篇《漫談群是個好地方》，這樣寫道：
　　網(wǎng)絡手機時代，可交流的工具以及發(fā)布信息的平臺太多了，花樣不斷翻新又互相交替存在，讓人目不暇接。我開有新浪微博，十年累加的個人微博，竟然還整理出版了一本小書：《文字的微光》。也有騰訊微信，雖然不頻繁，但時而也會發(fā)一發(fā)朋友圈。加入政協(xié)讀書漫談群還不到半年，越來越體會到它的特別之處。它具有其他媒介不具備的優(yōu)勢，值得珍視。
　　一，與在報刊上發(fā)表文章相比，漫談群充分體現(xiàn)了新媒介的優(yōu)勢，一條信息、一篇文章一旦發(fā)布，即有反饋，這對于一個寫作者來說還是充滿了喜悅的，也充分體現(xiàn)了文字本是交流工具的性質(zhì)。要知道我們在報紙或刊物上發(fā)表一篇文章，有時甚至激不起一點反響的漣漪。即使是同期或者同一個版面的作者見了面，也懶得提起或交流相關的事情。每個人都會有一種心理暗示，不就是發(fā)了一篇文章嗎，有什么可得瑟的。然而漫談群的朋友相遇，最津津樂道也最熱烈“漫談”的，似乎就是本群的各種大小話題，而且還滋生出、衍生出許多其他談資。
　　二，與微博相比，漫談群的交流對象都是具體的、可信的，實名制是必需的，不但實名，即使是完全陌生的名字，也后綴著所從何來，讓人感到是見字如面的交流，親切，踏實。我們在微博里雖然看上去有眾多的所謂的粉絲，事實上，發(fā)布信息的有效性并不高，真正關注你的人是非常有限的，一些不著邊際的留言、評論也頗顯詭異，有時覺得遠在天邊，又難免懷疑近在眼前，還有時連有無“此人”都是個問號，僵尸粉甚多。由于漸漸缺少心目中的交流對象，所以很多話語也是碎片式地稍縱即逝，化為烏有。
　　三，與微信朋友圈相比，在漫談群里發(fā)言，有一種既在新媒體平臺上自由交流，又感覺是在從事一項有組織、有秩序的工作。到一個信息平臺上去發(fā)布信息、發(fā)表文章，與認識的不認識的朋友（委員）交流也是一項工作，也是一種履職，參與多了還是優(yōu)秀履職，這大概是只有政協(xié)的讀書平臺才會有的情形吧。