緒論作為價(jià)值論的實(shí)質(zhì)刑法觀
一、實(shí)質(zhì)刑法觀興起的根據(jù)
二、實(shí)質(zhì)刑法觀并非方法論
三、實(shí)質(zhì)刑法觀本質(zhì)上屬于一種價(jià)值論
上篇實(shí)質(zhì)的刑法立場(chǎng)論
章實(shí)質(zhì)刑法觀的生成邏輯
一、罪刑法定確立之前的法制與法學(xué)
二、罪刑法定法典化的中國(guó)特色：《刑法》第3條注解
三、法條主義與實(shí)質(zhì)刑法觀的出發(fā)點(diǎn)：避免教條主義
四、結(jié)語(yǔ)
第二章實(shí)質(zhì)刑法觀的學(xué)派志趣
一、實(shí)質(zhì)刑法觀的實(shí)質(zhì)思維：定罪要件論抑或其他？
二、社科法學(xué)規(guī)則隱退趨向的辨析
三、實(shí)質(zhì)刑法觀的構(gòu)成要件出罪化方案：近十年研究述評(píng)
四、實(shí)質(zhì)出罪的反面：實(shí)質(zhì)入罪及規(guī)制
五、結(jié)語(yǔ)
第三章刑法教義學(xué)轉(zhuǎn)型的本土化：理解形式與實(shí)質(zhì)
一、從法教義學(xué)到刑法教義學(xué)的理論興起
二、法教義學(xué)在形式與實(shí)質(zhì)層面的主要?dú)v程
三、刑法教義學(xué)的形式價(jià)值與實(shí)質(zhì)體系構(gòu)建
四、結(jié)語(yǔ)
第四章階層犯罪論體系的實(shí)質(zhì)化：重塑主觀與客觀
一、主客觀相統(tǒng)一原則的解構(gòu)
二、國(guó)內(nèi)階層論所存在的問(wèn)題
三、主觀不法與客觀不法的角力
四、結(jié)語(yǔ)
第五章刑法因果關(guān)系的實(shí)質(zhì)認(rèn)定：網(wǎng)絡(luò)犯罪的算法歸責(zé)
一、算法因果：說(shuō)明案件事實(shí)
二、歸責(zé)方向：從哲學(xué)到法律
三、歸責(zé)基準(zhǔn)：算法的二重性
四、歸責(zé)方案：三種案件類(lèi)型
第六章中止犯造成損害的實(shí)質(zhì)邏輯與罪刑厘定
一、中止犯造成損害的實(shí)務(wù)亂象與理論爭(zhēng)議
二、中止犯造成損害實(shí)質(zhì)化立場(chǎng)的三個(gè)維度
三、中止犯造成損害后定罪與量刑的均衡路徑
四、結(jié)語(yǔ)
第七章人工智能時(shí)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)犯罪化的實(shí)質(zhì)性批判
一、智能技術(shù)背景下的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型
二、我國(guó)智能技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)政策的失位
三、既有智能風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制理論的南轅北轍
四、AI技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)刑事可罰性的實(shí)質(zhì)分析
五、結(jié)語(yǔ)
下篇實(shí)質(zhì)的刑法方法論
第八章單位犯罪主管人員卸責(zé)機(jī)制的實(shí)質(zhì)化
一、問(wèn)題所在
二、原理闡釋?zhuān)褐鞴苋藛T在單位犯罪中的歸責(zé)邏輯
三、現(xiàn)實(shí)圖景：?jiǎn)挝环缸镏鞴苋藛T責(zé)任的多元擴(kuò)散
四、卸責(zé)機(jī)制：?jiǎn)挝环缸镏鞴苋藛T的實(shí)質(zhì)出罪路徑
五、結(jié)語(yǔ)
第九章股權(quán)眾籌型集資模式的實(shí)質(zhì)出罪判斷
一、問(wèn)題的提出
二、股權(quán)眾籌的行政監(jiān)管缺位
三、整體法秩序下股權(quán)眾籌與P2P網(wǎng)貸的區(qū)別
四、股權(quán)眾籌中面臨必然的非法集資刑事風(fēng)險(xiǎn)
五、股權(quán)眾籌不構(gòu)成非法集資犯罪的實(shí)質(zhì)證立
六、結(jié)語(yǔ)
第十章妨害業(yè)務(wù)犯罪化立法動(dòng)向的實(shí)質(zhì)糾偏
一、業(yè)務(wù)概念的松弛削弱了妨害業(yè)務(wù)罪的司法適用性
二、集中模式的妨害業(yè)務(wù)罪存在口袋罪化弊端
三、在我國(guó)應(yīng)停止增設(shè)妨害業(yè)務(wù)罪的刑事立法
四、結(jié)語(yǔ)
第十一章侵犯罪的實(shí)質(zhì)出罪解釋?zhuān)阂灾�情同意為視�?br />一、侵犯罪知情同意的規(guī)范依據(jù)與功能定位
二、侵犯罪知情同意的出罪機(jī)制失靈及歸因
三、侵犯罪知情同意出罪機(jī)制的貫通與完善
四、結(jié)語(yǔ)
第十二章聚眾斗毆致人重傷、死亡的實(shí)質(zhì)客觀論
一、案例與問(wèn)題
二、轉(zhuǎn)化犯的摒棄：一個(gè)混亂概念的應(yīng)有下場(chǎng)
三、法律擬制的不足：未能準(zhǔn)確界定聚眾斗毆行為的性質(zhì)
四、法律推定說(shuō)的否定：違背基本法理的新路徑檢視
五、注意規(guī)定：準(zhǔn)確認(rèn)定聚眾斗毆致人重傷、死亡的前提
六、 聚眾斗毆致人重傷、死亡的定性分析
后記