譯后記
英國倫敦大學歷史學教授科林·瓊斯撰寫的《巴黎傳》是眾多巴黎史著作中很有特色的一本。本書涉獵的巴黎歷史范圍相當廣博，從總統(tǒng)到乞丐，從新興大都市區(qū)到紅燈區(qū)，從起源到當今，從日常生活中的咖啡店到國家大事中的市政廳，從巴黎人的外表裝束到內(nèi)心世界等，無所不包。當你通讀本書之后，整個巴黎乃至整個法國都映入了你的眼簾。
我認為，本書具有諸多優(yōu)點和特征，大體總結(jié)如下。
，本書既是對巴黎城市歷史的回顧和描述，也是對法國歷史的揭示和闡明。本書從巴黎早的盧特提亞寫起，一直到21世紀初期，對巴黎的歷史變遷進行了全面而又細致的描寫和論述。同時，在巴黎歷史的寫作過程中，作者還把法國歷史融入其中。從巴黎和法國的政治變遷到生活變化，從城市建筑的改造到藝術(shù)地位的確立，從巴黎和法國對外交往與交流到巴黎和法國在國際世界中地位的改變，都描繪得淋漓盡致。同時，作者在論述過程中還表述了自己對這些變化的定位和看法�？梢钥闯�，作者的政治觀點并不偏激，他站在比較客觀的角度評價了巴黎歷史。例如，作者在書中認為：巴黎成為民眾暴力、血腥屠殺和政治恐怖之都。作為文明和啟蒙觀念的源泉，巴黎現(xiàn)在變成了一個蘊藏著政治恐怖的潘多拉魔盒。法國1789年資產(chǎn)階級大革命是一段既偉大又殘酷、既英勇又卑鄙的歷史。這些看法絲毫沒有政治偏見。
第二，本書既有對法國歷史上精英人物的闡釋，也有對法國歷史中黎民百姓的描寫。在以往的歷史著作中，多數(shù)作者要么僅描寫上層精英人物，要么僅論及下層平民百姓。本書的一個重要特點是既有對統(tǒng)治者的描寫和評價，也有對被統(tǒng)治者的同情和不滿。例如，書中有這樣的描寫：王家的那些機構(gòu)不是簡單地不關(guān)心巴黎人民的安危，實際上是在給巴黎人民造孽，這種思想在1789年大革命前的幾十年中甚囂塵上，這使得舊王朝忐忑不安。平民階層日益壯大，更加開放的思想傾向，以及巴黎城市平等主義的思潮，其中越來越多的是反抗。然而，圣跡區(qū)的所有故事基本上都是虛構(gòu)的，沒有事實依據(jù)的，當然，那些故事也很難達到使有產(chǎn)階級得到心理安慰的作用。不論警察和司法記錄還是當時的城市地圖，都無法證實在乞討、賣淫和犯罪的世界里有如此規(guī)模的組織。因此，有關(guān)圣跡區(qū)的故事本身就是對正統(tǒng)文化的思想反叛。但是這種反正統(tǒng)文化的思想鼓勵巴黎人在對窮人施仁慈的時候要小心謹慎，因為很可能會幫助了壞人和罪犯。巴黎公社社員不僅進行放火和其他各種破壞活動，還槍殺了一些人質(zhì)，包括巴黎大主教達布瓦殿下。由此可以看出，政府和巴黎公社雙方均有許多暴行，但從死傷人數(shù)上看，政府軍更為殘酷，他們殺死了兩萬人。從上述描寫和評價可以看出作者的政治觀點和階級立場。
第三，本書涉及巴黎歷史上政治、經(jīng)濟、社會文化等眾多方面。作為一本巴黎城市史著作，自然會涉及巴黎歷史上發(fā)生的方方面面的事件，這給寫作帶來了很大難度。特別是書中出現(xiàn)的數(shù)百名歷史人物，有政治家、哲學家、畫家、音樂家、建筑師，還有許多不知名的小人物，這是需要一定功底才能辦到的事情。在書中，作者多次引用著名歷史人物的原話來表述自己的觀點。例如，他引用盧梭的說法：像巴黎這樣的城市，與其說是文明的燈塔，不如說是人間地獄，不滿和不幸由此而生。同時，他還比較恰當?shù)卣f明了法國歷史上發(fā)生的重大事件。他指出：啟蒙運動時代的巴黎也不都是光明。該城市曾經(jīng)發(fā)生過的致命的危機似乎已經(jīng)都結(jié)束，如1652年的鼠疫、1709年至1710年的大饑荒等，但是，貧困和失業(yè)尚在，巴黎這個消費城市消費的是窮人的生命。這些帶有結(jié)論性的話語使人們對巴黎乃至法國歷史有了全新的認識。
第四，本書既是歷史回顧，也是現(xiàn)實描寫。本書是一部巴黎史，但事實上有許多內(nèi)容是對現(xiàn)代法國的形象而又深刻的描述，其中有些內(nèi)容和段落帶有明顯的結(jié)論性說明。例如，書中指出：以1789年大革命為開端的18世紀后十幾年中在巴黎發(fā)生的事件，對法國乃至對世界歷史都產(chǎn)生了極大的影響。巴黎既是革命的發(fā)動機，又是突出的革命圣地。在某種意義上來說，巴黎和革命是同義詞。當然，這些說法主要表現(xiàn)了作者對巴黎的情感。盡管作者不是法國人，更不是巴黎人，但是可以看得出來，作者對法國和巴黎有著深厚的感情。
第五，本書既有對巴黎歷史的微觀視角探究，也有宏觀角度的分析。一般來說，歷史著作的一個難點是如何把握取舍的問題。對一部數(shù)十萬言的著作來說，寫哪些而不寫哪些，其中的選擇是很有學問的。本書作者對巴黎歷史的描寫十分到位，既有微觀小事的敘述，也有宏觀問題的分析，都給讀者帶來了一種享受。
第六，本書作者知識豐富，視野廣泛而又獨特。作者在書中涉獵的內(nèi)容十分廣博而又寬泛，既有政治歷史知識，也有經(jīng)濟領(lǐng)域的分析；既有文學色彩的潤色，也有藝術(shù)角度的拓展，令人讀起來愛不釋手。
第七，本書作者文學功底深厚，用詞講究，不僅使用現(xiàn)代英語和法語，還使用了一些古英語，大量的成語和俗語，使我們在翻譯過程中感到難度很大，唯恐所用中文詞匯無法表達作者的原意，又擔心曲解了作者的初衷。盡管我們盡量使用中文中能表現(xiàn)作者原意的詞匯，我們還是沒有把握能夠完全做到這一點。
總之，我們翻譯此書的過程可以說既是一個翻譯工作的過程，也是一個學習和探討的過程。讀此書絕不會浪費時間，這是我們后的結(jié)論。
在本書翻譯完成的時候，我首先要感謝遠在法國的于碩教授在我翻譯過程中給予的大力幫助；對于張強教授給予的指導表示感謝；同時，對于參與本書部分內(nèi)容翻譯的我的博士生宋銀秋等人致以謝意。