由于空間規(guī)劃和調控措施的缺失或者滯后，快速、無序的城市空間增長忽略了區(qū)域本身的環(huán)境承載能力，帶來嚴重的城市病和環(huán)境問題。目前我國城市化發(fā)展正處在空前的快速增長期，城市建設用地盲目擴張的問題日趨嚴重，城市空間增長中開發(fā)與保護的矛盾日益凸顯。主體功能區(qū)戰(zhàn)略為城市空間增長的綜合性調控研究提供了可借鑒的思路，但其區(qū)劃方法尚不成熟，在分析單元、劃分方法等方面還存在較多爭議，較缺乏從區(qū)域空間無序擴張的模式、特征到調控對策之間的連續(xù)性。因此，針對現階段快速城市化地區(qū)呈現的城市空間擴展的新特征，探索區(qū)域城市空間增長的調控途徑，成為協調區(qū)域開發(fā)與保護矛盾的新課題。本書正是基于這樣的現實和理論需求，按照“格局（Pattern）-主體功能識別（Zoning）-調控（Regulation）”的研究思路，以連云港市的相關情況為實證案例，對快速城市化地區(qū)城市空間增長的調控進行理論和方法的相對系統而又突出重點的研究。
　　“格局”，即研究區(qū)域快速城市化階段城市空間增長的內涵特征與時空格局，是進行城市空間增長空間調控的基礎。
　　“主體功能識別”，即尋求基于主體功能思想的，適用于研究區(qū)域尺度并符合區(qū)域特征的城市空間增長空間調控的理論與技術路線。以研究區(qū)域為實證案例，分析研究區(qū)域城市空間增長的約束力與潛力兩方面的空間分異特征。該部分是全文研究的重點以及空間調控的依據。
　　“調控”，即在識別區(qū)域空間增長適宜性與主體功能的基礎上，分析快速城市化階段城市空間增長的合理性，識別未來城市空間增長需要重點調控的區(qū)域，并提出針對性的調控措施。
　　全書的研究重點與主要結論包括：
　　（1）有別于傳統意義上“城市蔓延”的研究視角，本研究從區(qū)域整體角度出發(fā)，對快速城市化地區(qū)城市空間增長的內涵與研究對象進行了界定。結果表明，在城市化和工業(yè)化快速發(fā)展的驅動下，研究區(qū)域在快速城市化階段城市空間增長呈現高強度“城市溢出”和低強度“城鎮(zhèn)蔓延”并存的特征。城市空間快速增長以大量消耗農田及鹽田濕地為代價，存在無序和過度的趨勢，對其進行合理的引導與調控尤為必要。
　�。�2）針對目前主體功能區(qū)劃分中存在的定位模糊、三維復合難度以及動態(tài)反饋性不足的問題，從城市空間增長適宜性的角度出發(fā)，提出了城市空間增長主體功能的識別思路，對本書適用的空間尺度單元、適宜性分析和主體功能判別的方法進行了討論。
　�。�3）從剛性因子和彈性因子兩方面構建了城市空間增長的環(huán)境承載力評價指標體系。以研究區(qū)域為實證案例，采用空間擴散賦值與矢量直接賦值結合的方法對指標進行量化，進而運用邏輯組合判別法得出各分析單元的環(huán)境承載能力綜合評價值。結果表明研究區(qū)域絕大部分土地生態(tài)環(huán)境較為敏感，較不適宜大規(guī)模的城市與工業(yè)化開發(fā)。
　�。�4）構建了“社會經濟支撐力、輻射影響力、區(qū)位推動力”三個子系統組成的發(fā)展?jié)摿�綜合評價邏輯體系，并探索了指標體系量化的方法和綜合評價的技術路線。實證分析結果表明區(qū)域內部的發(fā)展?jié)摿τ忻黠@的空間分異特征，各單因子評價結果均呈現“極化”趨勢，區(qū)域內部存在明顯的發(fā)展增長極。未來的城市空間增長將在多核心的共同作用下，呈現不規(guī)則的同心圓圈層式空間布局。
　　（5）將城市空間增長的強度指數與主體功能識別分析相結合，構建了從空間增長格局、主體功能識別到空間調控的系統性思路，提升了主體功能識別的動態(tài)反饋性以及調控手段的針對性。最后本書以城鎮(zhèn)為單位對未來研究區(qū)域的生產力空間布局提出了建議，并從人口流動、產業(yè)發(fā)展、土地利用以及環(huán)境保護等四方面對未來城市空間增長的調控提出相應的政策框架建議。