在我國(guó)，特許權(quán)使用費(fèi)的研究主要是應(yīng)用研究，理論研究還有待深入。但和企業(yè)相關(guān)踐行者對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)問(wèn)行了理性思考，如王棟結(jié)合《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》對(duì)成套設(shè)備涉及的特許權(quán)使用費(fèi)與估行了研究，對(duì)部分費(fèi)用性質(zhì)認(rèn)定提出了相關(guān)觀點(diǎn)（2012），林弘、嚴(yán)曉莉?qū)ν晟铺卦S權(quán)使用費(fèi)估價(jià)問(wèn)題的路行了探討（2014），李駿對(duì)專利和專有技術(shù)使用費(fèi)的應(yīng)稅標(biāo)行了深入探討，并對(duì)機(jī)械、化工和藥品行業(yè)中間體所涉及的專利或?qū)Ｓ屑夹g(shù)使用費(fèi)問(wèn)行了分析（2017），劉天水從典型案例入手，就企業(yè)如何應(yīng)對(duì)口貨物特許權(quán)使用費(fèi)的專項(xiàng)稽行了研究（2017）。


在國(guó)際上，對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)研究比較深入的是世界組織估價(jià)技術(shù)委員會(huì)有關(guān)的估價(jià)案例研究，為世界各國(guó)估價(jià)提供指引；在立法上，比較健全的是歐盟、美國(guó)和日本，是美國(guó)諸多涉及特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)的判例，在構(gòu)成本國(guó)重要法律淵源的同時(shí)，也為各國(guó)立法提供參考。


201pan>），查貴勇以典型案例形式對(duì)這一費(fèi)行了解讀。在系統(tǒng)，關(guān)稅征管司組織人力編寫(xiě)了不少估價(jià)案例，其括特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)案例。的來(lái)看，目前國(guó)內(nèi)各界對(duì)特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)案例研究剛剛起步，處于碎片階段。就筆者所知，目前鮮有專門(mén)研究特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)與稽查案例的著作。在這種情況下，《特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)與稽查案例研究》應(yīng)運(yùn)而生。


編寫(xiě)本專著的目的可以概括為以下幾個(gè)方面：


一是為和企業(yè)提供參考。特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)和稽查技術(shù)性強(qiáng)、專業(yè)難度高，是管理的難題，在我國(guó)實(shí)際工作中存在著發(fā)現(xiàn)難、取證難、認(rèn)定難、分?jǐn)傠y、征管難等問(wèn)題，需要一本相關(guān)著作提供參考；另一方面，隨著改革的不斷深入，關(guān)稅自報(bào)自繳制度也已成為關(guān)稅征管制度改革的方向，而企業(yè)這方面的知識(shí)相對(duì)匱乏，如漏報(bào)應(yīng)稅特許權(quán)使用費(fèi)易導(dǎo)致后續(xù)行政處罰，因此也需要相關(guān)研究成果提供參考和指引。


二是密切學(xué)院與合作關(guān)系，為學(xué)行專業(yè)培訓(xùn)打下基礎(chǔ)。作為關(guān)稅四大技術(shù)之一的估價(jià)與監(jiān)出動(dòng)真實(shí)性、合法性的稽查業(yè)務(wù)將是今后培訓(xùn)工作的一個(gè)和熱點(diǎn)，和企業(yè)都有需求。隨著學(xué)院與估價(jià)和稽查專家的合作與交流，與學(xué)院關(guān)系一步密切，學(xué)院情結(jié)會(huì)不斷強(qiáng)化，他們會(huì)成為學(xué)院堅(jiān)定而優(yōu)秀的教師，為學(xué)院業(yè)務(wù)培訓(xùn)提供智力支持。


三是為開(kāi)一步研究打基礎(chǔ)。本書(shū)是一種基礎(chǔ)性研究工作，本書(shū)完成后，可對(duì)相關(guān)個(gè)一步研究。


本專著共設(shè)5章及附錄，主要內(nèi)容如下：


章是特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)相關(guān)規(guī)定，主要介紹特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)的相關(guān)法律、法規(guī)和行政規(guī)章，作為本案例研究的依據(jù)。第二章是估價(jià)案例研究，側(cè)重在估價(jià)技術(shù)層面研究特許權(quán)使用費(fèi)。第三章是稽查案例研究，側(cè)重在稽查技術(shù)層面研究特許權(quán)使用費(fèi)。第四章是WCO估價(jià)技術(shù)委員會(huì)相關(guān)案例，該部分案例對(duì)各國(guó)估價(jià)工作具有重要參考意義，但不是我國(guó)法律依據(jù)。第五章是世界主要國(guó)家相關(guān)案例和判例，作為特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)案例研究的參考。附錄共選擇了6篇相關(guān)論文，以期從理論上指導(dǎo)特許權(quán)使用費(fèi)估價(jià)與稽查案例的研究。


特許權(quán)使用費(fèi)既是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，也是一政治問(wèn)題，由于各國(guó)利益不同，看問(wèn)題的角度也存在諸多差異，有鑒于此，《WTO估價(jià)協(xié)定》對(duì)該問(wèn)題僅作出簡(jiǎn)單規(guī)定，與此相適應(yīng)，我國(guó)《審價(jià)辦法》對(duì)該問(wèn)題的規(guī)定也不可能十分詳細(xì)。立場(chǎng)不同，觀點(diǎn)各異。正因?yàn)槿绱耍�同樣案例�?huì)有不同觀點(diǎn)，觀點(diǎn)撞擊啟發(fā)的思考也正是本書(shū)起意的原因之一。


鑒于時(shí)間及作者本身能力所限，本專著難免有疏漏之處，可能存在這樣或那樣問(wèn)題，敬請(qǐng)各位讀者斧正。