如何準確理解我國公司法上的法人格否認的法理, 有兩條路徑: 其一, 從要件的角度理解該法理; 其二, 從司法裁判的實踐出發(fā), 通過裁判事例的類型化, 找出屬于法人格否認的法理的核心問題, 進而反向證成該法理的要件。本書通過對我國法院裁判實踐的事例整理與分析發(fā)現(xiàn), 適用公司法第20條第3款追究股東責任的案例中, 其絕大部分可以通過一般私法規(guī)則得以解決; 屬于法人格否認固有領域的只有“財產(chǎn)混同”與“資本顯著不足”, 而此兩個領域理論上難以融入公司法第20條第3款的要件之下。另一方面, 相比于一般私法規(guī)則, 法人格否認的法理具有舉證責任上的先天優(yōu)勢, 援用該法理具有極大的效率性。因此, 相比于要件論, 功能論的路徑更有益于理解我國法人格否認法理的現(xiàn)實功能與價值。