污视频日本,国产精品,国产亚洲精品激情久久

《國際商法實驗教程》為適應我國高等教育必須加快課程體系改革和教材建設步伐的要求，針對大學本科法學專業(yè)和經(jīng)貿專業(yè)的教學特點和人才培養(yǎng)目標，在借鑒、吸收國際商法最新研究成果和國際經(jīng)貿實踐的基礎上編寫而成�！秶H商法實驗教程》對國際商法課程的研究對象與范圍進行了科學界定，對其內容及框架體系進行了改革與重構，力求做到內容新穎、體例科學、文字精煉、深入淺出，以提高學生的學習能力和創(chuàng)新能力。
《國際商法實驗教程》是一本集國際商法法理、規(guī)則和實例為一體的精品教程。

    “國際商法”能否作為單獨的部門法（或法律部門），以及能否作為一門獨立學科，即  “國際商法學”，目前學術界是存有爭議的，但作為一門課程卻是不爭的事實。國際商法作  為一門大學課程，自20世紀60年代以來在國外的一些大學已開設多年。我國改革開放以  來，隨著對外經(jīng)貿交往的增多，基于市場的需要，國內的大學也陸續(xù)開設了“國際商法”  課程。該課程始設于20世紀70年代末80年代初，目前主要作為國際經(jīng)貿的專業(yè)課程。與  此同時，國際商法還作為許多行業(yè)和部門人員學習法律的重要內容而受到普遍重視。
    國際商法（International Business Law或：International Commercial Law）的概念來自于國  外，我國法學界最早由對外經(jīng)濟貿易大學法學院沈達明、馮大同兩位教授于20世紀70年  代末提出。但是，由于各國法律傳統(tǒng)不同，對國際商法的概念有不同的表述，從而對國際  商事范圍的界定以及國際商法調整范圍的界定也不同，導致目前出版的國際商法教材的框  架體系以及研究范圍存在不同。歸納起來，主要有三種代表性觀點。
    第一，廣義說。廣義說從商業(yè)實踐出發(fā)，認為國際商法是國際商事活動有關的法律規(guī)  范的總稱。其范圍除了包括國際商事主體法和商事行為法之外，還包括了國際商事管理法，  將涉及商事活動的國內法和國際法、公法和私法作為一個整體來研究。持這種觀點的主要  是一些秉承英美法傳統(tǒng)的學者，其優(yōu)點在于能夠全面把握國際商事活動中所涉及的法律問  題，顧全了實踐中法律的整體性，具有明顯的實用主義特點。但存在明顯的不足，因為一  方面廣義說使國際商法與國際經(jīng)濟法、國際私法及國內商法的界限淡化，不利于對不同種  類、不同功能的法律規(guī)范的把握。另一方面，廣義說將不同性質的法律規(guī)范并存，難以形  成適用于所有規(guī)范的基本范疇和共同的原則，不利于構建一個結構明晰的國際商法體系。
    第二，狹義說。較之前述“廣義說”，狹義說的國際商法范圍則較小。據(jù)此，國際商  法特指國際商事交易和商事組織以及國際商事仲裁的法律規(guī)范，國際商法的主體是公司、  企業(yè)等商事組織，構成國際商法制度和規(guī)范的只是國際條約和國際商事慣例。狹義說重視  的是商法的歷史傳統(tǒng)，即國際商法相對于國內商法的獨立性，堅持其私法性和統(tǒng)一性，同  時強調國際商法淵源的跨國性。其優(yōu)點在于可以明確地將國際商法與國內商法、國際經(jīng)濟  法、國際私法區(qū)別開，將國際商法作為一個獨立的法律部門，并且有助于國際商法學體系  的建立。其不足是，在注重歷史傳統(tǒng)的同時卻忽視了歷史的變遷。當前，國家之間締結了  大量商事條約（如wTO條約），協(xié)調相互之間的經(jīng)濟利益，并管理國際商事活動，這些具  有公法性質的國際條約的某些條款是可以直接適用并調整當事人之間的國際商事關系的。  所以，研究國際商法，不能忽視這些國際經(jīng)濟條約的存在。
    第三，折中說（本教程采納此觀點）。認為國際商法主要是調整私人之間跨國商事交  易關系的法律規(guī)范，同時也包含一部分調整國際商事管理關系的法律規(guī)范。國際商法是實  體法和程序法的統(tǒng)一，國際商法的淵源，即制度和規(guī)范構成是國際法和國內法的統(tǒng)一。

     目前多數(shù)觀點以為國際經(jīng)濟法應該是指有關國際經(jīng)濟活動的法律。這是一種對國際經(jīng)濟法的最廣義理解。在這樣定義的國際經(jīng)濟法中，按照有關學者的觀點，又可以分成“規(guī)制性的規(guī)則”（Regulatory Rules）和“交易性的規(guī)則”（Transactional Rules），其中“規(guī)制性的規(guī)則”體現(xiàn)的是各個國家及整個國際社會在國際經(jīng)濟交往中為干預、控制和管理國際經(jīng)濟活動而形成的縱向的經(jīng)濟管理關系。國際商法就屬于其中的交易性規(guī)則，從這點來看，國際商法是廣義的國際經(jīng)濟法中的一個部分。但國際經(jīng)濟法應以調整國際經(jīng)濟管理關系為主，具有公法的性質。而國際商法則以調整國際商事交易關系為主，以調整國際商事管理關系為輔，具有私法的性質。
    （五）國際商法與國際公法的區(qū)別
    國際公法是主要調整國家之間的社會、政治、軍事、外交等方面關系的各種法律規(guī)范的總和。它是平等的國際公法主體之間在政治、軍事等領域交往中所形成的各種橫向的平等關系，具有典型的公法性質。其范圍主要涉及國際海洋法、國際空間法、國際條約法、國際組織法、外交法、戰(zhàn)爭法等方面。國際商法調整的是商事關系，與國際公法調整的非商事關系（即政治關系）有本質區(qū)別。國際公法注意運用外交和政治手段解決國與國之間的經(jīng)濟利益沖突，而國際商法注意用法律和經(jīng)濟手段解決商人之間的跨國利益沖突。
    第二節(jié)  國際商法的體系和研究方法一、國際商法的體系
    一般認為，法學是“以法這一社會現(xiàn)象為研究對象的科學活動及其認識成果的總稱”。以此類推，國際商法學就是以國際商法這一社會現(xiàn)象為研究對象的科學活動及其認識成果的總稱。盡管如此，我們還應進一步探究上述概念中的“.科學活動”具體指什么，以便明確國際商法學研究的任務。追溯法學的緣起，不難發(fā)現(xiàn)，盡管民法并非是最早的法，但大陸法系的民法學卻是最早的法學。民法學家最初從解釋古羅馬時代的《民法大全》開始，在法典的空白處添加注釋，之后又在前人注解的基礎上解釋注解，最后經(jīng)過抽象化和系統(tǒng)化，演進到潘德克頓民法學的高級科學形態(tài)。民法學的諸多法理學成果極大地影響了大陸法系其他部門法學的研究形態(tài)和措辭用語。但在英美法系，由于歷史的原因，實用主義哲學始終處于理論上風，英美國家的法學偏重實踐，沒有過渡到更加理論化的科學形態(tài)。美國大法官霍爾姆斯曾公開宣稱：  “法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗�！北M管兩大法系的法學存在截然不同的形式，但從本質而言，解讀與應用現(xiàn)存的法律規(guī)范都是二者最基本的學科任務。
    國際商法是從實踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，法學家在國際商法的歷史進程中，并沒有扮演如同大陸法系民法學家那樣的角色。國際商法由于主要是商人之間使用的法律，對實用性的追求超過了對體系形態(tài)的追求。
    ……

你還可能感興趣

我要評論