本書(shū)圍繞“德國(guó)競(jìng)技體育人身?yè)p害侵權(quán)責(zé)任研究”這一論題, 針對(duì)目前體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅猛但學(xué)界對(duì)于競(jìng)技體育中的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題關(guān)注度普遍不高的現(xiàn)象, 嘗試系統(tǒng)地、體系地探析和解決競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題, 從“體育”的多視角考察、“體育法”的核心內(nèi)容與規(guī)范內(nèi)涵、體育規(guī)則的類(lèi)型考察與法律效力、體育運(yùn)動(dòng)人身?yè)p害責(zé)任的法教義學(xué)框架與階層、體育交往義務(wù)的教義分析與具體內(nèi)涵、體育交往義務(wù)的具體展開(kāi)、足球運(yùn)動(dòng)中體育人身傷害責(zé)任的歸結(jié)七個(gè)方面展開(kāi)了論述。

何坦


19年畢業(yè)于德國(guó)漢堡大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位�，F(xiàn)為長(zhǎng)沙學(xué)院法學(xué)院講師，法律實(shí)務(wù)任。研究方向主要為侵權(quán)法、比較法等。主持國(guó)家社科一般項(xiàng)目1項(xiàng)、湖南省社科青年項(xiàng)目1項(xiàng)，參與國(guó)家社科一般項(xiàng)目、青年項(xiàng)目多項(xiàng)。在國(guó)內(nèi)外各級(jí)法學(xué)類(lèi)期刊文多篇。參與出版譯著《中華人民共和國(guó)刑法的孕育誕展完善》（德文版）卷、第二卷、第三卷。

緒論


第一章“體育”的多視角考察


第一節(jié) 社會(huì)視角下的“體育”


一、體育的能


二、體育的能


三、體育的能


四、體育的能


第二節(jié)經(jīng)濟(jì)視角下的“體育”


一、體育商業(yè)化的表現(xiàn)


二、體育商業(yè)化的誘因


三、體育商業(yè)化的風(fēng)險(xiǎn)


四、體育職業(yè)化的發(fā)展


第三節(jié)行業(yè)視角下的“體育”


一、體育行業(yè)的自治性


二、國(guó)家管理的輔助性


三、運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的自主性


第四節(jié) 法律視角下的“體育”一、體育與法律的關(guān)系


二、體育法律化的趨勢(shì)


三、體育法律化的風(fēng)險(xiǎn)


第二章“體育法”的核心內(nèi)容與規(guī)范內(nèi)涵


節(jié)體育法律的生成背景


第二節(jié)“體育法”的多面考察


一、“體育法”的發(fā)展


二、“體育法”的定義


三、“體育法”的任務(wù)


四、“體育責(zé)任法”的范圍


第三節(jié) 體育的法律類(lèi)型一、體育的基本分類(lèi)二、判例中的體育類(lèi)型三、劃分標(biāo)準(zhǔn)


第四節(jié) 體育的法定形式一、大眾休閑運(yùn)動(dòng)


二、業(yè)余競(jìng)技運(yùn)動(dòng)


三、職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)


四、表演運(yùn)動(dòng)


五、足球運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)形式


第五節(jié) 體育損害責(zé)任的初步界定


第三章體育規(guī)則的類(lèi)型考察與法律效力節(jié)體育規(guī)能第二節(jié)體育規(guī)則的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)一、狹義和廣義的體育規(guī)則二、體育規(guī)則的劃分依據(jù)


第三節(jié)體育規(guī)則的預(yù)期目的與具體類(lèi)型


……


三、賽與友誼賽


四、業(yè)余和休閑比賽


五、賽


六、臨時(shí)比賽


七、外部比賽條件


八、球員體質(zhì)差異


九、未成年人足球比賽


結(jié)語(yǔ)


參考文獻(xiàn)


后記

緒論


一、研究背景


環(huán)顧我們生活的四周，每一天的報(bào)紙和雜志都會(huì)專(zhuān)設(shè)體育版面，電視熒屏上也會(huì)整日播放體育節(jié)目，體育業(yè)已成為當(dāng)今世界不可或缺的主題與話(huà)題，一定程度上也可以說(shuō)入00年以來(lái)，人類(lèi)社會(huì)已經(jīng)了體育時(shí)代。為了鼓勵(lì)和推動(dòng)體育運(yùn)動(dòng)的普及與發(fā)展，世界上絕大多數(shù)的國(guó)家或地區(qū)專(zhuān)門(mén)設(shè)立了針對(duì)性的政策與舉措，促使越來(lái)越多的人利用休閑時(shí)間投入到體育運(yùn)動(dòng)當(dāng)中來(lái)。


但同時(shí)值得注意的是，隨著“運(yùn)動(dòng)社會(huì)”的發(fā)展與成型，體育運(yùn)動(dòng)所帶來(lái)的不可忽視的弊端也逐漸呈現(xiàn)。體育運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的身體傷害，尤其是團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)當(dāng)中的傷害數(shù)量和比率日益攀升，與此同時(shí)，較高比例的運(yùn)動(dòng)損害隨之又產(chǎn)生了高額的和康復(fù)費(fèi)用。鑒此，由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)費(fèi)用，受害者是否能夠獲得人身?yè)p害賠償，賠償份額應(yīng)當(dāng)如何確定等問(wèn)題，就自然成為了運(yùn)動(dòng)損害受害者頗為關(guān)注的話(huà)題，并相應(yīng)地產(chǎn)生了體育運(yùn)動(dòng)中的損害賠償與民事責(zé)任問(wèn)題。


然而，令人驚訝的是，盡管體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅猛，但近幾十年來(lái)，學(xué)界對(duì)于競(jìng)技體育中的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題關(guān)注度普遍不高。事實(shí)上，該領(lǐng)域存有諸多值得反復(fù)推敲和深入研究的問(wèn)題。比如，在何種條件下能夠免除或者減輕體育比賽參與者的賠償責(zé)任？如果可以免除或者減輕責(zé)任的話(huà)，在教義學(xué)上應(yīng)當(dāng)如行合理的構(gòu)建與解釋?zhuān)侩S著體育運(yùn)動(dòng)日益專(zhuān)業(yè)化和商業(yè)化，侵權(quán)責(zé)任法的教義體系是否能夠合理兼容體育運(yùn)動(dòng)所體現(xiàn)出的新的特性?等等。


按照德國(guó)學(xué)者格舍普夫（Gschopf)的觀點(diǎn)，競(jìng)技體育侵權(quán)責(zé)任研究的核心，應(yīng)當(dāng)在于如何在不受外部因素侵?jǐn)_的、自由自愿自主的體育運(yùn)動(dòng)中，在受傷運(yùn)動(dòng)者的個(gè)人利益與社會(huì)公共利益以及各類(lèi)法律規(guī)則和制度之間，有效地做出平衡。①平衡與協(xié)調(diào)的目的在于不因賦予某一方特殊權(quán)益而損害另一方的合法利益。實(shí)質(zhì)上，一方面，法律制度會(huì)盡力保護(hù)運(yùn)動(dòng)參與者免受對(duì)手的野蠻攻擊，畢竟，任何一個(gè)明智的運(yùn)動(dòng)員都不會(huì)接受這種違反體育道德和精神的行為的侵害與威脅；另一方面，在責(zé)任認(rèn)定上，當(dāng)然也不宜過(guò)于嚴(yán)格，否則的話(huà)，體育運(yùn)動(dòng)勢(shì)必面臨失去競(jìng)技魅力的風(fēng)險(xiǎn)。


二、研究目的


本書(shū)的主要研究目的在于系統(tǒng)地、體系地探析和解決競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。在研究過(guò)程中，筆者力圖盡可能簡(jiǎn)明扼要地介紹具體問(wèn)題的基本解決方案，是針對(duì)重要的問(wèn)題領(lǐng)域，在教義學(xué)分析的視角下試圖找到為簡(jiǎn)潔的解決方法。首先，本書(shū)關(guān)注體育領(lǐng)域中交往義務(wù)與具體體育規(guī)則之間的關(guān)系，關(guān)注《德國(guó)民法典》框架之下體育領(lǐng)域的交往義務(wù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵；其次，在司法實(shí)踐中，亟須篩選出確定體育交往義務(wù)內(nèi)容的決定標(biāo)準(zhǔn)；再次，在侵權(quán)責(zé)任的歸結(jié)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，必須充分考慮法律制度和運(yùn)動(dòng)員利益之間的平衡與協(xié)調(diào)；復(fù)次，本書(shū)還將結(jié)合體育商業(yè)化、規(guī)�；�的大的背景，探討體育責(zé)任法的發(fā)展，兼而述及商業(yè)因素對(duì)體育責(zé)任認(rèn)定所可能產(chǎn)生的影響；后，本書(shū)研究和寫(xiě)作的終目的，是確定體育運(yùn)動(dòng)中被法律所允許和禁止的行為之間的界限，是在體育運(yùn)動(dòng)參與者通過(guò)犯規(guī)行為導(dǎo)致他人受損的案件中，應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯規(guī)行為如何定性、如何歸責(zé)以及為何如此處理。