章概念框架


節(jié)中國對(duì)外政策的預(yù)測(cè)和研究


在從事區(qū)域研究的理論通才和專才之間存在分歧，因?yàn)閮烧呦嗷ベ|(zhì)疑對(duì)方的嚴(yán)謹(jǐn)性，且都堅(jiān)持自己的研究風(fēng)格。在國際關(guān)系領(lǐng)域，存在著一種依靠漢學(xué)中的經(jīng)典語錄來研究中國對(duì)外政策的風(fēng)氣。1在系統(tǒng)性地研究中國對(duì)外政策行動(dòng)時(shí)，中國常常被當(dāng)作一個(gè)無關(guān)緊要的國際角色來對(duì)待（和其他角色沒有任何差別）。雖然無法判定哪種方法能夠更好地滿足對(duì)中國國際行行研究的學(xué)術(shù)需要，但是否有用的方法之一就是在做出預(yù)測(cè)時(shí)檢驗(yàn)其實(shí)用性。


行預(yù)測(cè)是政府部門中從事區(qū)域研究或?qū)ｎ}研究的分析師們必做的工作。他們要根據(jù)現(xiàn)有信息來判斷某一角色在某一真實(shí)的或假設(shè)的場(chǎng)景下如何行動(dòng)或應(yīng)對(duì)。分析師做出的報(bào)告應(yīng)快速、而簡(jiǎn)明扼要地呈交給決策者。在這種情況下，理論可能因?yàn)獒槍?duì)“宏觀問題”而顯得不合時(shí)宜，因?yàn)轭A(yù)測(cè)通常聚焦于“微觀問題”。


理論旨在對(duì)特定類型的長期行為加以解釋，而預(yù)測(cè)則是提前判斷某一角色在某種環(huán)境下如何行動(dòng)。雖然預(yù)測(cè)被視為不科學(xué)的做際關(guān)系理論也不應(yīng)該行“馬后炮”似的解釋。正如肯尼思·華爾茲（KennethWaltz)2所言：


“國家的行動(dòng)及其后果既是可解釋的，也是可預(yù)測(cè)的。”[Waltz,1979,p.80]


同時(shí)，政府部門的分析師們應(yīng)該更多地借助于理論來減少預(yù)測(cè)中的可能性數(shù)量，以提高預(yù)測(cè)的程度。


……