引　言
　　　　一、寫作背景
　�。ㄒ唬╉攲釉O計者對財產(chǎn)權(quán)保護問題的不斷重視與強調(diào)
　�。ǘ�）民營企業(yè)犯罪問題突出
　�。ㄈ�）刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)不斷被侵害的現(xiàn)實
　二、文獻綜述
　�。ㄒ唬┬淌略V訟中財產(chǎn)權(quán)的范疇
　�。ǘ�）刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保護的理論基礎與基本原則
　�。ㄈ�）刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀與問題
　�。ㄋ模┬淌略V訟中財產(chǎn)權(quán)保障機制的重構(gòu)
　三、本書創(chuàng)新點
　�。ㄒ唬�學術思想創(chuàng)新：明確同等重視人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的觀念
　　（二）研究方法創(chuàng)新：在實證研究的基礎上探索符合我國實際的刑事訴訟財產(chǎn)權(quán)保障路徑
　�。ㄈ�）學術觀點創(chuàng)新：強調(diào)刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保護的系統(tǒng)性
　�。ㄋ模�學術視域的創(chuàng)新：刑民交叉的多學科研究進路
　四、研究方法與文章結(jié)構(gòu)
　�。ㄒ唬┭芯糠椒�
　�。ǘ�）文章結(jié)構(gòu)
第一章　刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)的范疇
　一、刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延
　�。ㄒ唬┮话阖敭a(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和界定
　　（二）刑事訴訟中的財產(chǎn)權(quán)范疇
　二、刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的主體
　�。ㄒ唬┬淌卤蛔吩V人
　　（二）被害人
　�。ㄈ�）利害關系人
　三、刑事訴訟中涉及財產(chǎn)權(quán)保障的程序
　�。ㄒ唬┝�案階段的刑民、行刑區(qū)分程序
　�。ǘ�）刑事合規(guī)不起訴程序
　　（三）涉案財物處置程序
　�。ㄋ模┚葷�階段的國家賠償程序
第二章　刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保護的理論基礎及基本原則
　一、理論基礎
　　（一）思想基礎：各國對于財產(chǎn)權(quán)保護的思想共識
　�。ǘ�）憲法基礎：對財產(chǎn)權(quán)保護的憲法共識
　�。ㄈ�）現(xiàn)實需求：刑事訴訟現(xiàn)實層面對財產(chǎn)權(quán)的侵害及保護不足
　二、基本原則
　�。ㄒ唬┏绦蚍ǘㄔ瓌t
　�。ǘ�）權(quán)力制約原則
　　（三）司法中立原則
　�。ㄋ模┍壤�原則
　�。ㄎ澹�權(quán)利救濟原則
　�。�六）系統(tǒng)保護原則
第三章　刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保護存在的問題
　一、立法層面：規(guī)定的欠缺與模糊
　　（一）實體層面：罪與非罪界限難以區(qū)分，不同部門法之間話語體系不一
　�。ǘ�）程序?qū)用妫盒堂駜?yōu)先性厘定不清、合規(guī)不起訴缺乏法律依據(jù)
　�。ㄈ�）涉案財物處置層面：大量規(guī)定模糊和欠缺
　二、實踐層面：財產(chǎn)權(quán)保護遭遇多重困境
　�。ㄒ唬┬淌聢�(zhí)法介入民事經(jīng)濟糾紛
　�。ǘ�）刑民優(yōu)先性問題
　�。ㄈ�）刑事合規(guī)制度各地探索不一
　�。ㄋ模┬淌律姘肛斘锾幹玫臒o序
　�。ㄎ澹┥娈a(chǎn)權(quán)案件糾錯的非常態(tài)化
　�。�六）國家賠償啟動困難及賠償范圍受限
第四章　刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保護問題的原因
　一、制度方面：刑民案件區(qū)分難及訴訟配套機制不規(guī)范
　　（一）刑民案件、行刑案件客觀上區(qū)分的難度大
　�。ǘ�）批準手續(xù)行政化，沒有建立規(guī)范的司法審查制度
　二、理論研究：觀念上重視不夠及相應的研究素材不足
　　（一）傳統(tǒng)觀念中重視人身權(quán)保護機制的研究
　　（二）企業(yè)刑事合規(guī)領域?qū)嵶C研究等素材缺乏
　三、司法實踐：偵查中心主義占據(jù)主導地位
　　（一）偵查中心主義及其表現(xiàn)
　　（二）偵查中心主義在刑事訴訟財產(chǎn)權(quán)保護中的弊端
　四、法外因素干預，部門利益牽連
　�。ㄒ唬┓ㄍ庖蛩馗深A
　�。ǘ�）部門利益的牽連
　五、國家賠償制度的功能定位有待調(diào)整
　�。ㄒ唬﹪�家賠償制度的定位
　�。ǘ�）國家賠償制度的特點
第五章　域外刑事訴訟財產(chǎn)權(quán)保護模式的考察
　一、美國：強調(diào)正當程序，關注私人財產(chǎn)權(quán)的保障
　　（一）搜索扣押的對象
　�。ǘ�）搜索扣押的程序
　�。ㄈ�）刑事合規(guī)制度的適用
　�。ㄋ模┥姘肛斘餂]收程序
　�。ㄎ澹┏绦蚓葷�
　二、德國：對財產(chǎn)權(quán)干預的程序性規(guī)制
　�。ㄒ唬╊愋停嚎垩汉蜎]收
　�。ǘ�）審前程序
　�。ㄈ�）審判程序
　�。ㄋ模┚葷�程序
　�。ㄎ澹┢髽I(yè)刑事合規(guī)制度
　三、共性與借鑒
　�。ㄒ唬�強調(diào)第三方主體對偵查權(quán)的制約，設立獨立的對物之訴
　�。ǘ�）利益衡量原則貫穿于始終
　　（三）對財產(chǎn)利害關系人和被害人權(quán)利保障的關注
　�。ㄋ模�強調(diào)在權(quán)利被侵害時的救濟
　�。ㄎ澹�將企業(yè)合規(guī)作為重要的出罪事由，實現(xiàn)對企業(yè)的保護
第六章　完善刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的對策路徑
　一、實體層面：刑民關系的準確定位
　�。ㄒ唬┳锱c非罪的理論界分
　�。ǘ�）罪與非罪的實務操作
　二、程序?qū)用妫盒淌略V訟涉案財物處理和強制措施體系的進一步優(yōu)化
　�。ㄒ唬┣疤釋用妫簢栏裣薅ㄉ姘肛斘锏姆秶�
　�。ǘ�）將對物的強制性措施納入司法審查范圍，建立獨立的刑事對物之訴
　�。ㄈ�）對民營企業(yè)家慎用強制措施
　　（四）進一步規(guī)范刑事合規(guī)制度的適用
　�。ㄎ澹﹫猿忠詫徟袨橹行牡脑V訟制度，冤錯案件重在從源頭開始預防
　三、救濟層面：建立有效的內(nèi)部追責、外部監(jiān)督和懲罰機制
　　（一）檢察機關監(jiān)督職能的發(fā)揮
　�。ǘ�）部門利益的切割
　　（三）利害關系人救濟權(quán)的保障，建立訴訟中間救濟程序
　�。ㄋ模┏�態(tài)化糾錯機制的建構(gòu)
　四、銜接層面：加強《刑事訴訟法》與《民事訴訟法》、《監(jiān)察法》、《行政強制法》的銜接
　�。ㄒ唬┬淌略V訟與民事訴訟的銜接：先刑后民的原則及反思
　�。ǘ�）《刑事訴訟法》與《監(jiān)察法》的銜接
　�。ㄈ�）《刑事訴訟法》與《行政強制法》的銜接
結(jié)　語
參考文獻
后　記