網(wǎng)絡(luò)刑法的爭(zhēng)議問(wèn)題研究
定 價(jià):68 元
叢書(shū)名:法學(xué)研究文叢?刑法學(xué)
- 作者:周杰
- 出版時(shí)間:2023/9/20
- ISBN:9787513088626
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:D914.04
- 頁(yè)碼:292
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:32開(kāi)
本書(shū)圍繞與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的刑法理論與司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議問(wèn)題展開(kāi)專題性研究。全書(shū)分為三大部分,第一部分對(duì)當(dāng)前司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的“網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事”、“網(wǎng)絡(luò)宣揚(yáng)恐怖主義”、“網(wǎng)絡(luò)誹謗”、“網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)”等爭(zhēng)議較大的問(wèn)題從刑法適用與解釋論的角度進(jìn)行研究。第二部分,主要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的立法論爭(zhēng)議問(wèn)題展開(kāi)研究。重點(diǎn)涉及“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代隱私權(quán)的刑法保護(hù)”、“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為的刑事歸責(zé)”、“大數(shù)據(jù)對(duì)刑法法益保護(hù)體系的沖擊”、“信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的刑事合規(guī)義務(wù)”四個(gè)專題的研究。第三部分,鑒于網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際化給司法實(shí)踐帶來(lái)困難,文章主要圍繞“通信數(shù)據(jù)留存”與“跨境電子取證”兩個(gè)問(wèn)題,在比較法和國(guó)際法層面上展開(kāi)分析論證。
本書(shū)圍繞與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的刑法理論與司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議問(wèn)題展開(kāi)專題性研究
周杰,中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士,意大利博洛尼亞大學(xué)法學(xué)博士。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院講師。近三年來(lái)主要集中于網(wǎng)絡(luò)刑法理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題的研究。已在《歐洲研究》、《北方法學(xué)》等核心期刊發(fā)表文章10余篇。主持教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目《跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)的國(guó)家責(zé)任問(wèn)題研究》。
目 錄
第一部分 網(wǎng)絡(luò)犯罪的解釋與適用論爭(zhēng)議問(wèn)題研究
第一章 “網(wǎng)絡(luò)謠言型”尋釁滋事罪的法律適用
一、引言
二、“虛假信息”應(yīng)被解釋為“與事實(shí)不符的信息”
三、不應(yīng)將“實(shí)質(zhì)惡意”納入“主觀明知”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
四、“公共秩序”應(yīng)被限縮解釋為物理空間中的“公共場(chǎng)所秩序”
五、結(jié)論
第二章 宣揚(yáng)恐怖主義罪“行刑界分”難題之解決
一、引言
二、抽象危險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)認(rèn)定難以解決宣揚(yáng)恐怖主義罪的“行刑界分”難題
三、恐怖主義物品的獨(dú)立認(rèn)定也不能解決宣揚(yáng)恐怖主義罪的“行刑界分”難題
四、將宣揚(yáng)恐怖主義罪解釋為“目的犯”是解決“行刑界分”難題的有效路徑
五、結(jié)論
第三章 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“誹謗罪”規(guī)制范圍的調(diào)適
一、問(wèn)題的提出
二、誹謗罪的實(shí)行行為:“單一性”抑或“復(fù)合性”
三、誹謗罪的行為對(duì)象:“他人”含義的限縮
四、誹謗罪“情節(jié)嚴(yán)重”的再解釋
五、誹謗案件“自訴轉(zhuǎn)公訴”的條件
六、結(jié)論
第四章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑研究
一、問(wèn)題的提出
二、否定成立盜竊罪觀點(diǎn)之反駁
三、否定成立非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪觀點(diǎn)之反駁
四、盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的法條競(jìng)合關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)
第二部分 網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法論爭(zhēng)議問(wèn)題研究
第五章 大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)刑法法益保護(hù)體系的沖擊及應(yīng)對(duì)
一、大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)我國(guó)刑法法益保護(hù)體系的沖擊
二、“數(shù)據(jù)獨(dú)立保護(hù)”的立法論主張及其批判
三、回應(yīng)大數(shù)據(jù)技術(shù)沖擊我國(guó)刑法法益保護(hù)體系的解釋論方案
四、結(jié)論
第六章 信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代增設(shè)“侵犯隱私罪”的教義學(xué)證成
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)《刑法》保護(hù)“隱私法益”的路徑及其疏漏
三、通過(guò)擴(kuò)張解釋“個(gè)人信息”的方式強(qiáng)化隱私權(quán)的刑法保護(hù):可能性與局限性
四、增設(shè)“侵犯隱私罪”的理論證成及對(duì)潛在批評(píng)的回應(yīng)
五、結(jié)論
第七章 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為的刑事歸責(zé):理?yè)?jù)、路徑及限度
一、問(wèn)題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為刑事歸責(zé)的“否定論”及其批判
三、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作為義務(wù)及其具體來(lái)源之證立
四、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不作為刑事歸責(zé)的具體路徑與限度
五、結(jié)論
第八章 信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的刑事合規(guī)及其歸責(zé)理論的反思
一、信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的刑事合規(guī)
二、法人承擔(dān)刑事責(zé)任的正當(dāng)性根據(jù)
三、法人刑事責(zé)任的歸責(zé)原則
四、“組織缺陷責(zé)任論”視野下法人刑事責(zé)任的認(rèn)定
五、結(jié)論
第三部分 跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的比較法與國(guó)際法問(wèn)題研究
第九章 比例原則下“電子通信數(shù)據(jù)留存”之限度——《歐盟200624號(hào)指令》無(wú)效案
一、基本案情
二、法條背景
三、要求先予裁決的具體問(wèn)題
四、對(duì)提請(qǐng)“先予裁決”問(wèn)題的考慮
五、判決結(jié)果
第十章 跨境電子取證國(guó)際立法的立場(chǎng)之爭(zhēng)與協(xié)調(diào)進(jìn)路
一、問(wèn)題的提出
二、歐美與中俄在跨境電子取證國(guó)際立法中的規(guī)則之爭(zhēng)
三、歐美與中俄對(duì)于跨境電子取證規(guī)則持有不同立場(chǎng)的原因探析
四、跨境電子取證國(guó)際立法進(jìn)程中基本價(jià)值觀念的協(xié)調(diào)
五、不同場(chǎng)景下跨境電子取證規(guī)則的類型化構(gòu)建
六、結(jié)論
后 記