這本《美國史學(xué)史論譯》主要選輯楊生茂(1917-2010)先生美國史學(xué)史的研究成果,由他的論文和他在20世紀(jì)80年代初組織翻譯的一組關(guān)于美國“邊疆學(xué)派”的代表人物弗雷德里克·杰克遜·特納的部分論著的譯文組成。
楊生茂先生以幾位在美國史學(xué)史上具有重要學(xué)術(shù)地位的史學(xué)家為引線,將美國史學(xué)史的發(fā)展軌跡清晰地勾勒出來。同時,他對中國的美國史研究也進(jìn)行了總結(jié),并提出中國學(xué)者研究世界史特別是美國史時的基本規(guī)范與方法。關(guān)于特納的譯作不僅當(dāng)初,即便現(xiàn)在,仍具有很高的學(xué)術(shù)參考價值。
世界近代史和美國史是楊生茂(1917-2010)先生畢生研究的兩個教學(xué)與科研領(lǐng)域。就美國史而言,美國史學(xué)史是他兩大主要研究方向(美國外交史和美國史學(xué)史)之一,也是他研究成果最多的領(lǐng)域。本書的主要內(nèi)容是他對美國史學(xué)史的研究和他主持編譯的相關(guān)研究領(lǐng)域的美國史學(xué)家的著述。在這里,我們將楊生茂先生研究美國史學(xué)史的經(jīng)歷與主要學(xué)術(shù)論點作一小結(jié),以與讀者分享我們的體認(rèn)。
一
“史學(xué)史”非拈來可做的課題,特別講求研究者本身及其所處環(huán)境,只有二者都達(dá)到一定的學(xué)術(shù)水平,方可行之,美國史學(xué)史的研究亦然,需要研究者具有美國史及世界史專業(yè)的學(xué)術(shù)積累與修煉,也需要已有美國史研究成果的托舉。作為一個研究者,做美國史研究和做美國史學(xué)史研究是相輔相成的,同時只有其所在國家或地區(qū)的美國史研究總體水平達(dá)到一定程度,也才有可能去做。
中國的實際情況是,直至1979年中國美國史研究會成立前,中國的美國史研究成果鳳毛麟角。對此楊生茂先生比喻說,“我國美國史學(xué)者是在一塊磽薄的沙磧上,把美國史研究開展起來的”。這種情況對楊生茂先生開展美國史學(xué)史研究的確是個很大的困難。他說,在美國史研究中,“我的興趣在美國史學(xué)史和美國外交史。我在這(兩個方向——編者注)上面多花了些力氣”。可興趣畢竟是興趣,真正開展研究則非易事。
楊生茂先生1941年從燕京大學(xué)肄業(yè)后赴美,開始了在美國加州大學(xué)伯克利分校和斯坦福研究院的學(xué)習(xí),1946年底回國,自1947年始一直服務(wù)于南開大學(xué),直至2010年去世。
雖然在美國學(xué)習(xí)的是美國史,但是楊生茂先生在回國后三十年里,卻令人難以置信地幾乎沒有機(jī)會研習(xí)美國史。
第一個原因是,1946年之后,南開大學(xué)雖然名義上已經(jīng)改為國立,但依然蹈常襲故于原來私立時期的辦學(xué)模式。重建的歷史系規(guī)模小、課程少,且課程體系也是舊的。從1947年秋入職文學(xué)院歷史系至1949年1月天津解放,楊生茂先生講授的課程是“西洋史”。眾所周知,西洋史是以歐洲為中心的歷史,幾乎不包括歐洲之外的歷史。
第二個原因是,1949年之后,國家高等教育委員會廢除了此前的“西洋史”課程,指示高等院校開設(shè)“世界通史”課程,但是中國從來沒有過“世界史”這個學(xué)科概念。世界通史究竟該怎么講,體系和內(nèi)容為何,對于百廢待舉的新中國來說,一時間還沒有具體的規(guī)劃;對于那些從“舊社會”過來的,教育背景各異,無論是留美、留法、留日還是留英的高校教師來說,更是前所未有的巨大挑戰(zhàn)。他們面對的任務(wù)不是課程轉(zhuǎn)變、教材更換這么簡單的事情。但是那一代學(xué)人責(zé)無旁貸地承擔(dān)起“世界史”這門新學(xué)科的籌劃與建設(shè)。從此,中國的“世界史”學(xué)科從無到有、從薄到厚地發(fā)展起來。
新中國成立后,楊生茂先生的主要精力都放在了和世界史教學(xué)與研究有關(guān)的各種學(xué)術(shù)活動上,其中包括1949年6月始,其作為新中國成立后南開大學(xué)歷史系第一屆(代理)系主任,在歷史系建立“新史學(xué)”教學(xué)體系;1951年合創(chuàng)辦《歷史教學(xué)》雜志;20世紀(jì)50年代末始合主編中國第一部大學(xué)教科書《世界通史·近代部分》,以及草創(chuàng)與艱難維持世界史研究等。今天反觀他們的工作內(nèi)容,這一代知識分子所承擔(dān)的學(xué)術(shù)創(chuàng)造實際上是新時代賦予的歷史使命。面對新中國成立初期中國學(xué)術(shù)界的狀況,楊生茂先生只能義無反顧地投身世界史學(xué)科的建設(shè)中去,而對美國史的研究則無法即時開展。
第三個原因是國外環(huán)境的掣肘。中華人民共和國成立之初就處于嚴(yán)峻的國際局勢中。美國的對華封鎖、明目張膽的侵略行徑,以及朝鮮戰(zhàn)爭危機(jī)等外部因素,都非常不利于中國學(xué)界進(jìn)行深入的美國研究。
第四個原因是1966-1976年的“文化大革命”。20世紀(jì)60年代初,中央提出加強(qiáng)外國問題研究。毛主席指示教育部研究三大宗教和地區(qū)國別史。1964年,教育部批準(zhǔn)南開大學(xué)成立美國史研究室、日本史研究室和拉丁美洲史研究室。楊生茂先生是這三個研究室與教育部之間的聯(lián)絡(luò)員,并擔(dān)任美國史研究室主任。教育部給予資金等方面的支持,不用經(jīng)過南開大學(xué)財務(wù)處,不定期直接撥款(美元)給美國史研究室的資料室以購買英文書籍或訂購英文雜志。南開大學(xué)的美國史研究室是教育部直屬單位,也是當(dāng)時我國最早成立的三個美國史研究基地之一。對楊生茂先生來說,南開大學(xué)美國史研究室這個學(xué)術(shù)平臺的建立,簡直是久旱逢甘霖。然而,正當(dāng)他厲兵秣馬、建設(shè)研究室的硬件軟件,摩拳擦掌準(zhǔn)備開展美國史研究的時候,1966年“文化大革命”開始了。到“文化大革命”結(jié)束時,他已經(jīng)60歲了。
楊生茂,1917年生,1947年在南開大學(xué)歷史系任教,曾任南開大學(xué)歷史系代主任和副主任、世界近代史教研室主任、美國研究室主任、校學(xué)術(shù)委員會成員、中華美國學(xué)會常務(wù)理事、中國世界近代史學(xué)會學(xué)術(shù)顧問、國務(wù)院學(xué)位委員會第二屆學(xué)科評議組成員、國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組成員、《美國歷史雜志》國際特約編輯、《外國歷史小叢書》編委、《歷史教學(xué)》編委、《博覽群書》編委等。
目錄第一編論文論美國史學(xué)史美國史學(xué)史的軌跡論喬治·班克羅夫特史學(xué)論弗雷德里克·杰克遜·特納及其“邊疆學(xué)派”論威廉·阿普曼·威廉斯外交史學(xué)論美國外交史學(xué)論中國的美國史研究論1981年中國的美國史研究論1949至1989年中國的美國史研究對世界史研究的思考論美國史研究的方法論論美國外交史學(xué)研究第二編編譯作品特納原著選譯邊疆在美國歷史上的重要性西部社會與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(1820—1830)西部的貿(mào)易和理想(1820—1830)西部問題拓荒者理想和州立大學(xué)美國歷史中的社會力量地域在美國歷史上的意義外國歷史學(xué)家論特納及其學(xué)說弗雷德里克·杰克遜·特納
特納和移動的邊疆弗雷德里克·杰克遜·特納的分裂的遺產(chǎn)變化著的西部美國邊疆論題:攻擊與辯護(hù)弗雷德里克·杰克遜·特納和美國歷史上的邊疆