1 緒論
1.1 選題背景與研究意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 研究意義
1.2 概念界定
1.2.1 對當(dāng)代的界定
1.2.2 對經(jīng)濟危機的界定
1.2.3 對經(jīng)濟危機預(yù)警的界定
1.3 進行經(jīng)濟危機預(yù)警的兩個關(guān)鍵要點
1.3.1 科學(xué)的經(jīng)濟危機理論
1.3.2 選取恰當(dāng)?shù)慕?jīng)濟危機預(yù)警指標(biāo)
1.4 本書的結(jié)構(gòu)安排
1.5 本書的研究方法
1.6 本書可能的創(chuàng)新之處
2 關(guān)于經(jīng)濟危機預(yù)警的相關(guān)文獻回顧
2.1 西方經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟危機預(yù)警的研究：側(cè)重定量
2.1.1 統(tǒng)計方法預(yù)警
2.1.2 計量方法預(yù)警
2.1.3 DSGE模型預(yù)警
2.2 馬克思主義學(xué)者對經(jīng)濟危機預(yù)警的研究：側(cè)重定性
2.2.1 生產(chǎn)過剩論
2.2.2 比例失調(diào)論
2.2.3 消費不足論
2.2.4 利潤率下降論
2.2.5 貨幣金融論
2.3 小結(jié)
3 馬克思經(jīng)濟危機理論
3.1 科學(xué)的歷史觀和方法論
3.1.1 歷史唯物主義視角下的經(jīng)濟危機
3.1.2 運用唯物辯證法分析經(jīng)濟危機
3.2 馬克思對古典經(jīng)濟學(xué)家關(guān)于生產(chǎn)過剩危機論點的批判
3.2.1 對薩伊、穆勒和李嘉圖觀點的批判
3.2.2 對西斯蒙第和馬爾薩斯觀點的批判
3.3 馬克思經(jīng)濟危機理論的基本內(nèi)容
3.3.1 危機的可能性：商品、貨幣與勞動
3.3.2 危機的必然性：資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾
3.3.3 危機具體形式的發(fā)展（I）：資本的流通過程
3.3.4 危機具體形式的發(fā)展（II）：信用、競爭與資本的各種形態(tài)
3.3.5 世界市場的危機
3.4 馬克思恩格斯對經(jīng)濟危機的預(yù)測
3.5 小結(jié)
4 資本主義基本矛盾視角下的利潤率下降與經(jīng)濟危機預(yù)警
4.1 利潤率下降是更為恰當(dāng)?shù)奈�機預(yù)警指標(biāo)
4.1.1 消費不足僅停留于消費環(huán)節(jié)
4.1.2 比例失調(diào)沒有接近資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)
4.1.3 利潤率下降動態(tài)地刻畫了資本主義生產(chǎn)和歷史趨勢
4.2 利潤率下降趨勢與資本主義經(jīng)濟危機
4.2.1 馬克思對斯密和李嘉圖關(guān)于利潤率下降趨勢觀點的批判
4.2.2 利潤率下降趨勢規(guī)律內(nèi)部矛盾的展開和經(jīng)濟危機的爆發(fā)
4.2.3 資本閑置、貶值和破壞促使利潤率恢復(fù)和走出經(jīng)濟危機
4.2.4 利潤率下降趨勢展現(xiàn)了經(jīng)濟危機循環(huán)爆發(fā)的圖式
4.2.5 現(xiàn)有文獻對利潤率下降與經(jīng)濟危機的進一步研究：實證的角度
4.3 當(dāng)代資本主義經(jīng)濟和經(jīng)濟危機的新特征
4.3.1 新的產(chǎn)業(yè)分工與全球經(jīng)濟失衡
4.3.2 有效需求不足轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨筮^度、消費透支和高福利
4.3.3 商品生產(chǎn)過剩轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本過剩和投機盛行
4.3.4 收入分配不公加�。悍峙淦�向資本、利潤流向發(fā)達國家
4.4 構(gòu)建當(dāng)代經(jīng)濟危機預(yù)警的指標(biāo)體系
4.4.1 利潤率指標(biāo)的理論依據(jù)
4.4.2 利率指標(biāo)的理論依據(jù)
4.4.3 匯率指標(biāo)的理論依據(jù)
4.4.4 外匯儲備指標(biāo)的理論依據(jù)
4.5 小結(jié)
5 利潤率的計算：不同的定義、口徑和計算方法
5.1 利潤率估算的三個基本問題
5.1.1 價值量與價格量
5.1.2 生產(chǎn)性部門與非生產(chǎn)性部門
5.1.3 可變資本：生產(chǎn)性工人與非生產(chǎn)性工人的工資
5.2 利潤率公式的分子：利潤的確定
5.3 利潤率公式的分母：資本的確定
5.3.1 資本數(shù)量的確定
5.3.2 資本價格的確定
5.3.3 對利潤率計算的小結(jié)
5.4 亞洲六國的利潤率
5.5 美國的利潤率
5.5.1 美國制造業(yè)和生產(chǎn)性部門1997—2015年的利潤率：增加值的視角
5.5.2 美國生產(chǎn)性部門1948—2014年的利潤率：國民收入的視角
5.5.3 美國非金融公司1945—2014年的凈利潤率
5.5.4 美國兩個具體生產(chǎn)性部門1948—2011年的凈利潤率
5.5.5 對美國利潤率計算的小結(jié)
5.6 中國的利潤率
5.6.1 中國1970—2020年工業(yè)與制造業(yè)利潤率：世界銀行數(shù)據(jù)
5.6.2 中國1998—2021年的利潤率：《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)
5.7 小結(jié)
6 以利潤率為核心指標(biāo)的經(jīng)濟危機預(yù)警模型：對1997年亞洲金融危機的預(yù)警再檢驗
6.1 三種經(jīng)典經(jīng)濟危機預(yù)警模型的原理與優(yōu)缺點
6.1.1 FR概率模型
6.1.2 STV截面模型
6.1.3 KLR信號分析法模型
6.2 亞洲金融危機：馬克思主義的解讀
6.3 各個預(yù)警指標(biāo)之間的關(guān)系
6.3.1 對利潤率核心地位的說明
6.3.2 利潤率與其他預(yù)警指標(biāo)的關(guān)系
6.4 對1997年亞洲金融危機的預(yù)警再檢驗
6.4.1 構(gòu)建經(jīng)濟危機指數(shù)
6.4.2 亞洲六國的經(jīng)濟危機指數(shù)
6.4.3 利潤率指標(biāo)在經(jīng)濟危機指數(shù)中的重要性
6.4.4 利用Probit模型和Logit模型對亞洲金融危機導(dǎo)火索——泰國的危機預(yù)警再檢驗
6.5 小結(jié)
7 以利潤率為核心指標(biāo)的經(jīng)濟危機預(yù)警模型：對2007年美國次貸危機的預(yù)警再檢驗
7.1 對美國次貸危機根源的爭論
7.2 美國的經(jīng)濟危機指數(shù)
7.3 利用Probit模型和Logit模型對美國次貸危機的預(yù)警再檢驗
7.4 小結(jié)
8 以利潤率為核心指標(biāo)的經(jīng)濟危機預(yù)警模型：對中國經(jīng)