�。�1）《法國民法典》對(duì)侵權(quán)行為作了概括規(guī)定�！斗▏�民法典》第1382條、第1383條的規(guī)定，可以用一句話概括，即因過錯(cuò)造成損害的要承擔(dān)責(zé)任。日本則用一個(gè)條文作了規(guī)定，《日本民法典》第709條規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利或受法律保護(hù)的利益的人，負(fù)因此而產(chǎn)生的賠償責(zé)任。”《德國民法典》沒有作概括規(guī)定，而是在第823條、第826條規(guī)定了三種侵權(quán)形態(tài)：一是規(guī)定侵害權(quán)利，如生命、身體、健康、所有權(quán)等，對(duì)侵害權(quán)利的要承擔(dān)責(zé)任；二是違反保護(hù)性法律的，即違反以保護(hù)他人為目的的法律；三是故意違反善良風(fēng)俗造成損害的。
　　（2）《法國民法典》就侵害的對(duì)象沒有區(qū)分權(quán)利和利益，對(duì)侵權(quán)造成的損害都要承擔(dān)責(zé)任�！兜聡�民法典》區(qū)分侵害權(quán)利和侵害利益，設(shè)定了不同的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。
　�。�3）《法國民法典》在立法時(shí)有關(guān)侵權(quán)行為適用的是過錯(cuò)責(zé)任，即在歸責(zé)原則上采用“一元論”，但法國法院實(shí)務(wù)中采用的歸責(zé)原則是“兩元論”，即區(qū)分人的責(zé)任和物的責(zé)任，人的責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任，物的責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任�！兜聡�民法典》在立法和實(shí)務(wù)上絕大部分適用過錯(cuò)責(zé)任，只有動(dòng)物管理責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任，其他無過錯(cuò)責(zé)任由特別法規(guī)定。法國法中的無過錯(cuò)責(zé)任由《法國民法典》中物的責(zé)任和特別法的規(guī)定共同組成。在法國，有關(guān)侵權(quán)行為的特別法比較少，大概只有六七部，而在德國，特別法有近二十部。原因就在于《法國民法典》中物的責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任，解決了一部分問題，不需要制定那么多特別法。