一般體系概念的基本特征是秩序和統(tǒng)一性。法秩序的價(jià)值一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性是法體系的基礎(chǔ)。近代法律史中出現(xiàn)的諸多體系概念，如形式邏輯體系、公理演繹體系、純粹概念體系、問(wèn)題關(guān)聯(lián)體系、沖突裁判體系等都無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。從正義理念和平等律中可以推出，法體系是一般法律原則的價(jià)值論—目的論秩序。體系具有開(kāi)放性，客觀體系因基礎(chǔ)評(píng)價(jià)的變遷而變遷，科學(xué)體系的開(kāi)放性是科學(xué)認(rèn)識(shí)非封閉性的必然結(jié)果。體系的動(dòng)態(tài)性不同于體系的開(kāi)放性。動(dòng)態(tài)體系通過(guò)位階相同的、可相互替代的若干要素之間的相互作用形成法律效果，可在正義的一般化和個(gè)性化傾向之間取得平衡。現(xiàn)行法原則上是非動(dòng)態(tài)體系�；�于體系找法是目的性論證的一種形式，故而要對(duì)體系論據(jù)進(jìn)行目的性審查。體系構(gòu)建存在限度。體系斷裂源自評(píng)價(jià)矛盾和原則矛盾，體系陌生的規(guī)范產(chǎn)生自法秩序整體內(nèi)部中孤立存在的評(píng)價(jià)，體系漏洞則是評(píng)價(jià)漏洞的結(jié)果。論題學(xué)雖然無(wú)法正確反映法學(xué)的結(jié)構(gòu)，但可發(fā)揮緊急輔助工具和體系化固定籌備階段的作用，與體系思維相互補(bǔ)充。

[德]克勞斯-威廉·卡納里斯（Claus-Wilhelm Canaris）【著】【德國(guó)】【現(xiàn)當(dāng)代】 ———————————————————— [德]克勞斯-威廉·卡納里斯（Claus-Wilhelm Canaris），慕尼黑大學(xué)法學(xué)院教授，德國(guó)私法界享有盛譽(yù)的學(xué)者。研究領(lǐng)域包括民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、法學(xué)方法論等等。2002年德國(guó)債法改革的主要參與者。作品被譯成多國(guó)文字，中文譯著例如《德國(guó)商法》。 陳大創(chuàng)【譯】【中國(guó)】【現(xiàn)當(dāng)代】 ———————————————————— 陳大創(chuàng)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院講師，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、文學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，德國(guó)科隆大學(xué)法學(xué)院LLM、法學(xué)博士。主要研究方向?yàn)槊穹�、信托法、案例教學(xué)法。出版德文專(zhuān)著一部，發(fā)表論文、譯文若干。

目錄 第一章 體系思維在法學(xué)中的功能 一、秩序和統(tǒng)一性作為一般體系概念的特征 二、法秩序的評(píng)價(jià)一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性作為法學(xué)體系的基礎(chǔ) （一）一致性和統(tǒng)一性作為科學(xué)理論上和詮釋學(xué)上的前提 （二）一致性和統(tǒng)一性作為法理念的衍生和假設(shè) 第二章 體系的概念 一、無(wú)法從法秩序的評(píng)價(jià)一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性思想中獲得 正當(dāng)性的體系概念 （一）“外部”體系 （二）“純粹”基本概念體系 （三）形式—邏輯體系 （四）作為問(wèn)題關(guān)聯(lián)的體系 （五）生活關(guān)系體系 （六）黑克和利益法學(xué)的“沖突裁判體系” 二、從法秩序的評(píng)價(jià)一致性和內(nèi)在統(tǒng)一性思想中發(fā)展體系概念 （一）體系作為價(jià)值論或者目的論的秩序 （二）體系作為“一般法律原則”的秩序 第三章 體系的開(kāi)放性 一、“科學(xué)體系”的開(kāi)放性作為科學(xué)認(rèn)識(shí)的非封閉性 二、“客觀體系”的開(kāi)放性作為法秩序的基礎(chǔ)評(píng)價(jià)的可變遷性 三、體系的開(kāi)放性對(duì)法學(xué)中的體系思維和體系構(gòu)建之可能性 的意義 四、體系變遷的前提條件和客觀體系變遷與科學(xué)體系變遷 之間的關(guān)系 （一）“客觀”體系的變遷 （二）“科學(xué)”體系的變遷 第四章 體系的動(dòng)態(tài)性 一、維爾伯格的動(dòng)態(tài)體系的特征 二、動(dòng)態(tài)體系與一般體系概念 三、動(dòng)態(tài)體系與現(xiàn)行法 （一）非動(dòng)態(tài)體系原則上的優(yōu)先性 （二）動(dòng)態(tài)體系部分的存在 四、動(dòng)態(tài)體系的立法和方法論意義 （一）動(dòng)態(tài)體系和進(jìn)行更強(qiáng)烈區(qū)分的要求 （二）動(dòng)態(tài)體系與一般條款 （三）動(dòng)態(tài)體系在一般條款與固定要件之間的中間位置以及對(duì) 三種可能構(gòu)造進(jìn)行結(jié)合的必要性 第五章 體系與找法 一、體系性歸置和目的性?xún)?nèi)容的揭示 （一）“體系解釋” （二） 通過(guò)體系填補(bǔ)漏洞 二、體系在法律續(xù)造時(shí)對(duì)于維持評(píng)價(jià)統(tǒng)一性和一致性的意義 （一）評(píng)價(jià)矛盾的避免 （二）漏洞的確定 三、立法建構(gòu)的評(píng)價(jià)內(nèi)容 四、基于體系找法的限制 （一）目的性審查的必要性 （二）體系續(xù)造的可能性 （三）體系正確性與實(shí)質(zhì)正義 （四）體系構(gòu)建的限度作為基于體系找法的限度 第六章 體系構(gòu)建的限度 一、體系斷裂 （一）體系斷裂作為評(píng)價(jià)矛盾和原則矛盾 （二）評(píng)價(jià)矛盾和原則矛盾與類(lèi)似現(xiàn)象的區(qū)別 （三）通過(guò)法律續(xù)造避免評(píng)價(jià)矛盾和原則矛盾的可能性 （四）違反體系的規(guī)范的拘束力和體系思維對(duì)立法者的約束 的問(wèn)題 （五）保留的體系斷裂對(duì)于法學(xué)中體系思維和體系構(gòu)建之 可能性的意義 二、體系陌生的規(guī)范 （一）體系陌生的規(guī)范作為對(duì)法秩序統(tǒng)一性思想的違反 （二）違反體系的規(guī)范的解釋和效力 三、體系漏洞 （一）體系漏洞作為評(píng)價(jià)漏洞 （二）體系漏洞作為非體系導(dǎo)向的思維方式的突破口 第七章 體系思維與論題學(xué) 一、關(guān)于論題學(xué)的特征 （一）論題學(xué)與問(wèn)題思維 （二）論題學(xué)和基于“普遍接受的意見(jiàn)”或者“常識(shí)”的前提 正當(dāng)性 二、論題學(xué)對(duì)于法學(xué)的意義 （一）對(duì)論題學(xué)原則上的批判 （二）論題學(xué)尚存的可能性 第八章論點(diǎn) 參考文獻(xiàn) 索引 譯后記