第一章 訴訟調(diào)解之發(fā)展歷程 第一節(jié) 用來解決民事糾紛的法院調(diào)解 一、民事訴訟調(diào)解政策之演變 二、我國法院調(diào)解之精義 三、調(diào)解與民事司法之拉鋸 第二節(jié) 行政訴訟調(diào)解制度的“有限確立” 一、“曲線救國”式的行政訴訟調(diào)解———協(xié)調(diào)和解撤訴 二、確立有限的行政訴訟調(diào)解 三、行政訴訟中調(diào)解之概念辨析 本章小結(jié) 第二章 我國行政訴訟調(diào)解之現(xiàn)狀檢視 第一節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解的實踐適用現(xiàn)狀 一、宏觀數(shù)據(jù)觀測 二、中觀樣本分析 三、微觀案例檢視 第二節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解的立法規(guī)范現(xiàn)狀 一、行政訴訟調(diào)解立法規(guī)范之邏輯悖論 二、行政訴訟調(diào)解的認識誤區(qū) 三、行政訴訟調(diào)解中的不當行為 第三節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解的運作方式 一、被訴行政案件存在違法性時之調(diào)解運作：被告改變行政行為 二、被訴行政案件不存在違法性之調(diào)解運作：原告執(zhí)行行政決定 本章小結(jié) 第三章 域內(nèi)外行政訴訟調(diào)解制度之比較 第一節(jié) 域外行政訴訟和解與法官調(diào)解 一、域外的行政訴訟和解 二、德國行政訴訟中的法官調(diào)解 第二節(jié) 理念與程序設(shè)計混雜的行政訴訟調(diào)解 一、與域外行政訴訟和解制度之關(guān)系 二、與德國行政訴訟中法官調(diào)解制度之關(guān)系 本章小結(jié) 第四章 我國行政訴訟調(diào)解理論基礎(chǔ)之忖思 第一節(jié) 行政訴訟的價值定位 一、何謂“價值定位” 二、行政訴訟價值之學(xué)說 三、我國行政訴訟的價值定位 第二節(jié) 司法克制與司法能動之博弈 一、司法克制與司法能動之內(nèi)涵 二、堅持司法克制主義之立場 第三節(jié) “司法堅持法律效果和社會效果統(tǒng)一”命題之省思 一、“效果統(tǒng)一論”之內(nèi)涵澄清 二、“效果統(tǒng)一論”之潛在影響 三、“效果統(tǒng)一論”之適當取舍 本章小結(jié) 第五章 我國行政訴訟調(diào)解之應(yīng)然角色與運行邊界 第一節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解與行政訴訟裁判關(guān)系之審視 一、調(diào)解與行政訴訟裁判特質(zhì)之差異 二、美好愿景：發(fā)揮作用之協(xié)作 三、實踐反饋：功能混同與削弱 第二節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解的應(yīng)然角色 一、建立行政訴訟的訴訟上和解制度 二、作為裁判說理活動的調(diào)解 第三節(jié) 我國行政訴訟調(diào)解的邊界 一、行政訴訟中訴訟上和解的運行條件 二、作為裁判說理活動的調(diào)解之運行條件 本章小結(jié) 第六章 法院解決行政爭議之展望 第一節(jié) 解決行政爭議之重心前移 一、行政復(fù)議與解決行政爭議 二、審慎推進執(zhí)法和解 第二節(jié) 法院協(xié)調(diào) 一、法院協(xié)調(diào)的內(nèi)涵 二、適用范圍初探與程序設(shè)計 本章小結(jié) 結(jié) 語 參考文獻 后 記