刑事審判合議制度指由審判機(jī)關(guān)組成多人審判組織,依照法定程序?qū)徖硇淌掳讣�并�?duì)其中的事實(shí)認(rèn)定、定罪和量刑問(wèn)題進(jìn)行群體性討論和裁判的制度。審判監(jiān)管權(quán)只能對(duì)合議庭所審理案件的效率、流程、人員配置產(chǎn)生一定的影響,而不能直接影響到法官行使審判裁決權(quán)的獨(dú)立性;審判監(jiān)管不應(yīng)介入和干預(yù)審判裁判的依法進(jìn)行;審判監(jiān)管的作用在于服務(wù)于審判權(quán),以實(shí)現(xiàn)規(guī)范、保障、促進(jìn)和服務(wù)的功能,而不應(yīng)在于影響甚至改變合議庭遵循法定程序的審判進(jìn)程以及對(duì)程序事項(xiàng)和實(shí)體事項(xiàng)的裁決。將審判監(jiān)管權(quán)和審判權(quán)界限加以優(yōu)化是實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置和節(jié)約利用審判監(jiān)督資源的重要路徑。因而,應(yīng)建立將院庭長(zhǎng)行使審判監(jiān)管權(quán)的履職行為與其業(yè)績(jī)考評(píng)緊密關(guān)聯(lián)的制度;應(yīng)取消院庭長(zhǎng)對(duì)特定案件的審批權(quán)和廢除審委會(huì)判而不審的案件討論和裁決制度。針對(duì)采用刑事合議庭審理的案件,我國(guó)應(yīng)當(dāng)明確只有合議庭才是案件審判的主體和承擔(dān)司法責(zé)任的主體,其任何一名成員都不能承擔(dān)案件的主要責(zé)任,各成員應(yīng)承擔(dān)平等的審判責(zé)任。應(yīng)重新構(gòu)建法官倫理責(zé)任模式的追責(zé)機(jī)構(gòu),優(yōu)化法官責(zé)任追責(zé)程序。