第三，直接民主和代議制民主的互動(dòng)和共存是一個(gè)重要問(wèn)題。直接民主是每個(gè)人都可以對(duì)任何問(wèn)題發(fā)表自己的意見(jiàn)，這種制度似乎真正是民主的——大家都記得，民主的起源就是這樣（比如，古希臘的廣場(chǎng)集會(huì)、古羅馬的人民大會(huì)或者古俄羅斯城邦的市民大會(huì)等）。無(wú)論過(guò)去還是今天，人們一直就對(duì)代表制即授權(quán)別人代表他們說(shuō)話心存疑慮，所以他們向來(lái)認(rèn)為直接民主是最理想的。今天，有很多研究者聲稱(chēng)，隨著最新的通訊和傳播系統(tǒng)的普及，隨著電腦和因特網(wǎng)的出現(xiàn)，恢復(fù)這種做法的所有必需條件都已經(jīng)具備了。而且，傳統(tǒng)的全民公決方式也不再像想象中的那么昂貴。數(shù)百年來(lái)，全民公決一直是瑞士等國(guó)進(jìn)行民主決策的主要形式，現(xiàn)在已推廣到其他國(guó)家。甚至美國(guó)的某些州，比如加利福尼亞，也推行這種做法，以保證居民可以對(duì)重大事項(xiàng)表達(dá)自己的意見(jiàn)。多數(shù)加利福尼亞人至今都認(rèn)為，這一事實(shí)證明加利福尼亞州的民主發(fā)展和該州的與眾不同。但是問(wèn)題在于，有組織的院外活動(dòng)集團(tuán)擁有強(qiáng)大的實(shí)力可以按其需求來(lái)左右公眾，本是用來(lái)鞏固民主的全民公決形式越來(lái)越達(dá)不到目的，決策效率也不高。我們可以回想一下，2003年加利福尼亞人是怎樣萬(wàn)眾一心地投票提前撤換了那個(gè)被指責(zé)無(wú)力解決預(yù)算問(wèn)題的州長(zhǎng)，可是在后來(lái)那位受人歡迎的電影明星執(zhí)政期間，該州的財(cái)政赤字卻翻了好幾番。就連在該州全民公決中通過(guò)的提高社會(huì)支出和減稅的決議最近也因?yàn)槲�機(jī)的影響而被修改。
　　……