袁知柱等（2009）實證檢驗了2000-2005年中國上市公司制度環(huán)境與公司治理因素對股價信息含量的影響，結果發(fā)現(xiàn)，在制度環(huán)境較好的省市，股價信息含量較高。第一大股東持股比例與股價信息含量呈倒U形關系，而且雙重上市、股權制衡度、董事會規(guī)模、獨立董事比例、股東與董事會年度會議次數(shù)和管理層持股比例與股價信息含量呈顯著正相關關系，國有股比例與股價信息含量呈顯著負相關關系。
　　游家興（2008）承襲Wuriger（2000）的資源配置效率估算模型，以我國2001-2005年上市公司為研究對象，考察市場信息效率與資源配置效率之間的因果承接關系。在以股價波動同步性作為市場信息效率衡量指標的基礎上，研究發(fā)現(xiàn)，隨著市場信息效率的提高，資本更快地由低效率領域向高效率領域轉移，資源配置效率得以有效改善。
　　侯宇和葉冬艷（2008）研究指出，股票價格中公司特質信息含量的增加，可以帶來更有力的市場監(jiān)督并降低內部人同外部人之間的信息不對稱性，提高資本市場效率，使市場中的資源分配更加合理。王風華等（2009）以中國2005-2007年深市上市公司為研究樣本，結合中國資本市場上炒作盛行、投資者羊群行為嚴重的現(xiàn)象，實證分析認為現(xiàn)階段提高會計信息含量不會提高股價信息含量。
　　尹雷（2010）利用中國證券市場所有A股上市公司2005-2007年的面板數(shù)據(jù)，使用股價同步性和代表機構投資者持股的三個變量——機構投資者持股比例、機構投資者持股變化和持股機構投資者數(shù)量進行回歸統(tǒng)計，檢驗了機構投資者持股對股價同步性的影響。研究結果表明，代表機構投資者持股的三個變量都與股價同步性顯著負相關，其中機構投資者持股變化是影響股價同步性的決定性因素，其他兩個變量都是通過該變量發(fā)生作用的。這一結果說明，機構投資者利用公司特質信息進行的基礎信息交易，提高了股價中的信息含量，降低了股價同步性。
　　唐松等（2011）以2004-2007年間所有的民營A股上市公司為樣本，對政治關系與股票價格的信息含量（以公司的股價同步性衡量）之間的關系進行了實證檢驗。檢驗結果發(fā)現(xiàn)，與沒有政治關系的公司相比，有政治關系的公司的股票價格同步性顯著較高，并且政治關系與股票價格同步性之間的正相關關系只在市場化程度較低、政府干預較多及法制水平較差的地區(qū)存在。進一步區(qū)分政治關系的類型可以發(fā)現(xiàn)，代表委員類政治關系顯著提高了公司的股價同步性，而政府官員類政治關系對股價同步性的影響則不顯著。
　　孫剛（2011）將股價同步性作為衡量信息不對稱的重要指標，以2003-2006年我國上市企業(yè)為樣本進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，在信息噪聲普遍存在的我國股票市場中，股價同步性與上市公司現(xiàn)金一現(xiàn)金流敏感度呈顯著負相關關系，而這一負相關關系在發(fā)達金融市場環(huán)境中表現(xiàn)得更為明顯。研究表明，在控制了公司規(guī)模等因素后，股價中包含更多的市場和行業(yè)信息，正向地反映了股價的信息吸收效率，股價同步性越高的企業(yè)面臨的融資約束越小，而發(fā)達的金融發(fā)展環(huán)境有助于提高股價對市場和行業(yè)信息的吸收效率。