《現(xiàn)代漢語(yǔ)偏向問(wèn)研究》內(nèi)容包括研究現(xiàn)狀疑問(wèn)范疇的分類和研究,偏向問(wèn)的主觀性(一),偏向問(wèn)的主觀性(二),偏向問(wèn)的主觀性(三),偏向問(wèn)的主觀性(四),偏向問(wèn)的內(nèi)容一致特征,偏向問(wèn)的語(yǔ)用層級(jí)分類,玉器詞對(duì)偏向問(wèn)的功能制約。
緒論
一、問(wèn)題的提出
二、研究方法
三、語(yǔ)料來(lái)源
四、內(nèi)容安排
第一章 研究現(xiàn)狀:疑問(wèn)范疇的分類和研究
第一節(jié)已有研究回顧
1.1 反問(wèn)的研究思路及其問(wèn)題
1.2 被忽略的測(cè)度問(wèn)
第二節(jié)對(duì)“疑問(wèn)”分離的討論
2.1 疑問(wèn)與陳述的內(nèi)容對(duì)應(yīng)
2.2 “疑”的判定與疑問(wèn)分類
第三節(jié)偏向問(wèn)類別的確立
第二章 偏向問(wèn)的主觀性(一):“非預(yù)期”表達(dá)的“莫非”句
第一節(jié)“莫非”類問(wèn)句的來(lái)源主觀性
1.1 事實(shí)證據(jù)
1.2 認(rèn)知解釋
第二節(jié)“莫”類問(wèn)句的主觀性發(fā)展
2.1 否定性“莫不是、莫不、莫非”的優(yōu)勢(shì)化
2.2 “莫非”句的反問(wèn)擴(kuò)展
第三節(jié)“莫非”句主觀性的形式表現(xiàn)
3.1 “莫非”句主觀性的句法表現(xiàn)
3.2 “莫非”句主觀性的語(yǔ)境表現(xiàn)
第四節(jié)本章小結(jié)
第三章 偏向間的主觀性(二):引述否定的“難道”句
第一節(jié)“難道”句的來(lái)源主觀性:從委婉否定到反問(wèn)
1.1 “難道”連用的主觀評(píng)價(jià)性
1.2 “難道”帶賓語(yǔ)的引述評(píng)價(jià)性
1.3 “難道”的交互主觀化:從引述否定到反問(wèn)否定
第四章 偏向問(wèn)的主觀性(三):反面確認(rèn)的“不是”句
第五章 偏向問(wèn)的主觀
本的說(shuō)明,測(cè)度問(wèn)與反問(wèn)的差異性也能夠從遣一角度加以比較和鑒別。同時(shí),反問(wèn)與語(yǔ)用問(wèn)句不盡相同,其不僅有相對(duì)固定的表意規(guī)則,而且與測(cè)度問(wèn)有穩(wěn)定的相通關(guān)系。反問(wèn)語(yǔ)用功能甚至固定為某些特定的表達(dá)形式,如語(yǔ)氣副詞“難道”、“否定詞+語(yǔ)氣副詞”等形式,而多數(shù)反問(wèn)卻對(duì)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境因素存在著巨大的依賴關(guān)系。也就是說(shuō),反問(wèn)似乎是處于固定的語(yǔ)法與靈活的語(yǔ)用之間;一方面它存在語(yǔ)法化的現(xiàn)象,另一方面卻又是一種語(yǔ)用現(xiàn)象。根據(jù)語(yǔ)法化的語(yǔ)用原則理論,語(yǔ)法與語(yǔ)用并不是截然分開(kāi)的,語(yǔ)法來(lái)源于語(yǔ)用活動(dòng)的語(yǔ)法化。顯然,反問(wèn)域橫跨從語(yǔ)用到語(yǔ)法的過(guò)渡范圍,是研究語(yǔ)用類別語(yǔ)法化的完全樣本;采用語(yǔ)法化理論研究反問(wèn),既能準(zhǔn)確地定位反問(wèn)的語(yǔ)用特性,又能夠據(jù)此更深入地了解從語(yǔ)用到語(yǔ)法的一般過(guò)程。當(dāng)然,語(yǔ)法化過(guò)程有其必然的動(dòng)因。從現(xiàn)有研究概括的各種反問(wèn)功能來(lái)看,反問(wèn)或多或少表達(dá)了某種主觀感情;遣樣,反問(wèn)便具備了語(yǔ)法化最基本、最常見(jiàn)的動(dòng)因——言者的主觀性,主觀性理論將幫助我們掌握語(yǔ)法化過(guò)程的遣一根本推動(dòng)力,從而將反問(wèn)從形式、功能、動(dòng)力、結(jié)果等方面完整地呈現(xiàn)在我們面前。
……