《現(xiàn)代漢語(yǔ)偏向問(wèn)研究》內(nèi)容包括研究現(xiàn)狀疑問(wèn)范疇的分類和研究，偏向問(wèn)的主觀性（一），偏向問(wèn)的主觀性（二），偏向問(wèn)的主觀性（三），偏向問(wèn)的主觀性（四），偏向問(wèn)的內(nèi)容一致特征，偏向問(wèn)的語(yǔ)用層級(jí)分類，玉器詞對(duì)偏向問(wèn)的功能制約。
緒論
一、問(wèn)題的提出
二、研究方法
三、語(yǔ)料來(lái)源
四、內(nèi)容安排
第一章 研究現(xiàn)狀：疑問(wèn)范疇的分類和研究
第一節(jié)已有研究回顧
1.1 反問(wèn)的研究思路及其問(wèn)題
1.2 被忽略的測(cè)度問(wèn)
第二節(jié)對(duì)“疑問(wèn)”分離的討論
2.1 疑問(wèn)與陳述的內(nèi)容對(duì)應(yīng)
2.2 “疑”的判定與疑問(wèn)分類
第三節(jié)偏向問(wèn)類別的確立
第二章 偏向問(wèn)的主觀性（一）：“非預(yù)期”表達(dá)的“莫非”句
第一節(jié)“莫非”類問(wèn)句的來(lái)源主觀性
1.1 事實(shí)證據(jù)
1.2 認(rèn)知解釋
第二節(jié)“莫”類問(wèn)句的主觀性發(fā)展
2.1 否定性“莫不是、莫不、莫非”的優(yōu)勢(shì)化
2.2 “莫非”句的反問(wèn)擴(kuò)展
第三節(jié)“莫非”句主觀性的形式表現(xiàn)
3.1 “莫非”句主觀性的句法表現(xiàn)
3.2 “莫非”句主觀性的語(yǔ)境表現(xiàn)
第四節(jié)本章小結(jié)
第三章 偏向間的主觀性（二）：引述否定的“難道”句
第一節(jié)“難道”句的來(lái)源主觀性：從委婉否定到反問(wèn)
1.1 “難道”連用的主觀評(píng)價(jià)性
1.2 “難道”帶賓語(yǔ)的引述評(píng)價(jià)性
1.3 “難道”的交互主觀化：從引述否定到反問(wèn)否定
第四章 偏向問(wèn)的主觀性（三）：反面確認(rèn)的“不是”句
第五章 偏向問(wèn)的主觀
本的說(shuō)明，測(cè)度問(wèn)與反問(wèn)的差異性也能夠從遣一角度加以比較和鑒別。同時(shí)，反問(wèn)與語(yǔ)用問(wèn)句不盡相同，其不僅有相對(duì)固定的表意規(guī)則，而且與測(cè)度問(wèn)有穩(wěn)定的相通關(guān)系。反問(wèn)語(yǔ)用功能甚至固定為某些特定的表達(dá)形式，如語(yǔ)氣副詞“難道”、“否定詞+語(yǔ)氣副詞”等形式，而多數(shù)反問(wèn)卻對(duì)現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境因素存在著巨大的依賴關(guān)系。也就是說(shuō)，反問(wèn)似乎是處于固定的語(yǔ)法與靈活的語(yǔ)用之間；一方面它存在語(yǔ)法化的現(xiàn)象，另一方面卻又是一種語(yǔ)用現(xiàn)象。根據(jù)語(yǔ)法化的語(yǔ)用原則理論，語(yǔ)法與語(yǔ)用并不是截然分開(kāi)的，語(yǔ)法來(lái)源于語(yǔ)用活動(dòng)的語(yǔ)法化。顯然，反問(wèn)域橫跨從語(yǔ)用到語(yǔ)法的過(guò)渡范圍，是研究語(yǔ)用類別語(yǔ)法化的完全樣本；采用語(yǔ)法化理論研究反問(wèn)，既能準(zhǔn)確地定位反問(wèn)的語(yǔ)用特性，又能夠據(jù)此更深入地了解從語(yǔ)用到語(yǔ)法的一般過(guò)程。當(dāng)然，語(yǔ)法化過(guò)程有其必然的動(dòng)因。從現(xiàn)有研究概括的各種反問(wèn)功能來(lái)看，反問(wèn)或多或少表達(dá)了某種主觀感情；遣樣，反問(wèn)便具備了語(yǔ)法化最基本、最常見(jiàn)的動(dòng)因——言者的主觀性，主觀性理論將幫助我們掌握語(yǔ)法化過(guò)程的遣一根本推動(dòng)力，從而將反問(wèn)從形式、功能、動(dòng)力、結(jié)果等方面完整地呈現(xiàn)在我們面前。
……
書(shū)單推薦
