背景資料
\\t奧拉·馮·俾斯麥（１８１５－１８９８），德國近代史上杰出的政治家、外交家。出身于容克貴族家族，曾入柏林大學(xué)學(xué)習(xí)法津。１８４７年步入政界，歷任德意志邦聯(lián)議會議員以及駐俄國和法國大使，１８６２年出任德意志帝國宰相。他大力宣揚君權(quán)神授，堅決維護君主專制制度，對外則輔佐威廉一世屢屢與丹麥、奧地利及法國開戰(zhàn)，最終完成了對德意志各邦的統(tǒng)一。被稱為“鐵血首相”。
\\t１８９０年３月，俾斯麥被威廉二世解職，并被封為勞恩堡公爵。為了說服帝國國會通過自己所提出的一項軍事議案，俾斯麥發(fā)表了此篇演說。
\\t講話實錄
\\t我本來不愿意說話，因為就現(xiàn)在的情況而言，一句不吉利的話都是意味著毀滅，而且多說話對于向我們同胞或外國人解釋我們目前的情況都沒有多大的用處。我真不愿意說話，但是我若保持沉默，恐怕民眾對這一問題的失望、不安以及國內(nèi)國外的動蕩情況都會增大。大眾會認為一個外交部長都不敢討論的問題一定是很棘手、很嚴重。因此，我必須說。但是，老實說我是很勉強說出這些話來的。我所說的，可能會和一年前的昨天，在同樣的地方所說的具有同樣的論調(diào)。因為自那時起，情況一點也沒有改變。
\\t在這一年當(dāng)中，俄國人比起法國人惹起我們的煩惱更是厲害，或者換句話說，今夏俄國和法國新聞界相互對抗的威脅、激動、謾罵和憤怒引發(fā)了今天的結(jié)果。但是我不相信今天的俄國情況有任何實質(zhì)上的改變。
\\t自１８７０年的大戰(zhàn)結(jié)束后，我問你們，有沒有哪一年可以不用擔(dān)心戰(zhàn)爭會再度爆發(fā)？再讓我們想一想，人們在７０年代初期會說：下次戰(zhàn)爭是在什么時候？我們將在什么時候開始我們的雪恥之戰(zhàn)？至少在最近的５年內(nèi)吧！然后他們告訴我們說：“我們是否要作戰(zhàn)，我們是否有戰(zhàn)勝的把握，今天是完全要看俄國人，也只有俄國才有資格決定�！�
\\t在這些日子里，我們必須盡可能保持強盛，假使我們愿意的話，我們會比這個世界上與我們有同樣資源的國家都會更加強盛。我們不去使用我們的資源是有罪過的。假使我們不需要備戰(zhàn)的話，我們也不要把代價看做是大問題，雖然我也不時地提起，但是這的確不很重要。而且當(dāng)我說我們必須奮發(fā)圖強以防備緊急狀況的時候，我是說，因為我們的地理位置，我們得比別的強權(quán)要付出更大的心血才能達到同樣的目標。我們是位在歐洲中部，別人至少有三個前線來攻擊我們。法國容易遭受攻擊的只有它的東部前線，而俄國是它的西部前線。也就是說，由于我們的地理位置，我們比較別的民族更易遭受外國的聯(lián)合攻擊，也許是因為我們德國人民所顯示的同心協(xié)力，與別的民族比較起來，至目前為止，是太弱了�？偠�言之，上帝利用我們的鄰居來防止我們怠惰和茍安于現(xiàn)狀。
\\t議案允許我們擴大防衛(wèi)軍——這種可能的增加，倘使我們用不到，就不用去召集，而應(yīng)讓人民回鄉(xiāng)去。可是假使我們已有了兵器，就可使我們隨時參戰(zhàn)。這才是最首要的問題。我還記得1８１３年時，英國供應(yīng)卡賓槍給我們的后備軍，有了卡賓槍，我得以訓(xùn)練我們的后備軍成為軍人——士兵是不能沒有武器的。當(dāng)然我們可以突然拿起武器以應(yīng)付緊急情況，但是假使我們隨時有武器備用，那議案才算是真正增強了我們的和平力量，并把我們的和平部隊的反擊力增大至有如第四強權(quán)與７０萬名的部隊結(jié)合起來的實力——戰(zhàn)爭上最偉大的力量。
\\t我也認為這個強有力的反擊部隊可在我們同胞之間構(gòu)成一股鎮(zhèn)靜力，多多少少也可減緩我們?nèi)諠u改變的處境以及我們新聞界和輿論的鼓噪不安。我也希望他們都能清楚地了解，在簽署和公開增援議案后，就會有士兵，那他們就可以安心多了�？墒俏覀冃枰�武器，假使我們希望有常勝軍，我們就必需提供最好的武器給我們最好的青年，給每個家庭中３０歲出頭的父親。我們必須供給他們所會有過的最好的武器。
\\t我決不是為了防衛(wèi)才作戰(zhàn)的人，而且假使戰(zhàn)爭得由我們先發(fā)動，那將不會有戰(zhàn)爭了�；鸬糜腥它c燃才會燃燒，我們不會是點燃火的人，但也不是如我剛才所提出的，我們覺醒的實力和我們的信任盟邦，都可防止我們不再用我們慣有的熱誠去繼續(xù)我們?yōu)楸３趾推剿�注下的心血。我們不準使別人以為我們不好相處；我們也不對任何歧視屈服。
\\t無疑地，我也知道別人對我們的威脅、侮辱、謾罵使我們覺察到別人對我們的深仇大恨。在德國，要喚起這些感覺比別國更不容易，因為德國人對別人加于他們的嫌惡感覺一點也不在乎。然而，我們要堅忍以軟化仇恨，在將來，如同在過去一樣，我們將會盡力和我們的鄰邦和睦相處——特別是要與俄國人和睦相處。我說特別是與俄國和睦相處，意思就是說，法國并不保證我們心血的成果，我也沒說法國不幫忙。我們絕不伺機爭吵。我們決不攻擊法國。我也不相信不安已迫在眉睫。因此我要求您們對這個未決的措施作一全盤考慮，要知道該項措施可使我們回復(fù)到上帝所賜予德國的最強大程度，假使我們需要的話，就得使用這股強大的力量，假使我們不需要，我們就讓它呆在一邊，我們將盡量避免使用它。我也知道要保持不用是不容易，尤其是當(dāng)前外國報紙都充斥著挑戰(zhàn)性的文章。此類文章若再繼續(xù)，我可能會給外國人以最嚴重的抗議。他們是決不會得逞的，他們對我們的挑戰(zhàn)并非由政府，而是在報章內(nèi)——是愚不可及的，他們自以為像德國這個巨大而且令人敬畏的國家也會被印刷工在紙上編排的字所恫嚇。假使他們不再刊登，我們就可與我們兩個鄰邦增進了解。每個國家最后總得對其報紙充斥著悲觀負責(zé)的，有些國家有一天也會依照反應(yīng)，作出最后的決策來的。我們很容易，也許是太容易因別人的友好和善意而忘了立場。但是我們不能拒絕接受挑戰(zhàn)，決不！
\\t除了神以外，我們德國人什么也不怕！
\\t就是因為我們害怕神，我們才會愛好和平和保持和平。那個無情地破壞和平的人，就會嘗到１８１３年普魯士帝國雖然是弱小國，卻全民協(xié)力成為好戰(zhàn)國的滋味了！他們也會了解到全德國民族所充斥著的愛國熱誠。因此每一位想攻擊德國的人就會發(fā)現(xiàn)德國已全副武裝，每位戰(zhàn)士也都在他們的心中存有上帝會和我們站在一起的永恒信心。
\\t經(jīng)典解讀
\\t俾斯麥不僅是一位精于呼風(fēng)喚雨的政治家，也是擅長故弄玄虛的語言大師。他本來有一肚子的話想說，而且迫不急待地要說，可是卻一直在說“我不愿說”、“不想說”、“不便說”，到底是什么至關(guān)重要的話呢？聽眾的胃口被吊起來了，俾斯麥也開腔了。這真是欲擒故縱的絕妙范例。
\\t為了將聽眾的思路誘導(dǎo)到自己的意圖中，俾斯麥沒有急于引出主題，而是問：“我問你們，有沒有哪一年可以不用擔(dān)心戰(zhàn)爭會再度爆發(fā)？”在當(dāng)時動蕩的社會環(huán)境下，人們無不擔(dān)心戰(zhàn)爭。得到答案后，俾斯麥終于進入請“議案允許我們擴大防衛(wèi)軍”的正題。唯恐火候不到，俾斯麥繼續(xù)使用心理技巧，正話反說“倘若我們用不到，就不用去召集，而應(yīng)讓人民回鄉(xiāng)去�？墒�，假使我們已有了兵器，就可使我們隨時參戰(zhàn)”。有了前面的鋪墊，這樣的建議自然就能被聽眾所接受。
\\t縱觀整個演講，俾斯麥運用語氣、詞語、理由、陳列以及抑揚頓挫等技巧，既如流水般通暢，又善于轉(zhuǎn)換論述角度，將自己的意思神不知鬼不覺地強加給了議會。最終，俾斯麥不僅使提案獲得了通過，還贏得了眾人的頂禮膜拜。