《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：刑法基本原則適用》入選書目的內(nèi)容全面覆蓋我國現(xiàn)行刑法中各項重要制度和刑法學中若干重大理論問題。本書對刑法理論研究和司法實踐中的熱點問題予以充分關(guān)注，著力推薦針對刑法學中某一具體制度或理論進行系統(tǒng)深入研究的作品。近年來，我國刑法學者對德日刑法理論進行了更為細致的研究，引起了對犯罪論體系進行改造等諸多關(guān)于刑法基礎(chǔ)理論問題的爭鳴，這些爭論有助于進一步深化刑法學研究的根基和深層次解決當前司法實踐中遇到的重大疑難問題。因此，本書吸納了一批介紹國外刑法理論，并能對我國司法實踐作出積極回應(yīng)的具有開創(chuàng)性的作品。
《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：刑法基本原則適用》的出發(fā)點是在現(xiàn)行刑法典的基礎(chǔ)上，深入研究刑法學的基本原理、刑法的基本制度和刑法解釋方法，以期對刑法立法的完善起到積極作用，幫助廣大司法工作者正確理解法律精神，在辦案中準確解釋法律。為此，本書選擇了一批對我國現(xiàn)行刑法及其相關(guān)司法解釋的制定背景、具體內(nèi)容進行解讀或者闡釋的作品。希望這些成果能直接服務(wù)于刑事立法和司法工作，尤其是對公檢法機關(guān)的司法工作人員規(guī)范執(zhí)法、提高辦案質(zhì)量發(fā)揮指導(dǎo)作用。
緒論
第一節(jié) 刑法基本原則概述
第二節(jié) 我國刑法的基本原則
第一章 罪刑法定原則
第一節(jié) 罪刑法定原則的法律淵源
第二節(jié) 罪刑法定原則的思想基礎(chǔ)
一、罪刑法定原則早期思想淵源
二、罪刑法定原則早期思想淵源的批判
三、罪刑法定原則的現(xiàn)代思想基礎(chǔ)
第三節(jié) 罪刑法定原則的發(fā)展與評價
第四節(jié) 罪刑法定原則在我國刑法中的體現(xiàn)
第五節(jié) 罪刑法定原則的基本內(nèi)容
一、形式的側(cè)面
二、實質(zhì)的側(cè)面
第二章 刑法適用平等原則
第一節(jié) 刑法適用平等原則概述
一、歷史沿革
二、平等是人的本質(zhì)需求
三、法學意義上的“平等”
四、人類社會終將走向?qū)嵸|(zhì)平等
第二節(jié) 刑法適用平等原則的基本含義
第三節(jié) 刑法適用平等原則在刑法中的體現(xiàn)
一、定罪上的平等
二、量刑上的平等
三、行刑上的平等
第四節(jié) 刑法適用平等原則的意義
一、王子犯法與庶民同罪——社會公眾的強烈愿望
二、封建特權(quán)思想將長期存在，刑法適用平等原則是與特權(quán)作斗爭的有力武器
三、新中國法制實踐的教訓表明，規(guī)定刑法適用平等原則十分必要
四、社會主義市場經(jīng)濟的現(xiàn)實要求
第五節(jié) 刑法適用平等原則的實現(xiàn)
一、嚴格執(zhí)法理念的樹立和培育
二、強化對刑事司法活動的監(jiān)督
三、提高刑事司法人員的素質(zhì)
第三章 罪刑相適應(yīng)原則
第一節(jié) 罪刑相適應(yīng)原則的理論基礎(chǔ)和歷史沿革
一、理論基礎(chǔ)
二、歷史沿革
三、功 能
第二節(jié) 罪刑相適應(yīng)原則在刑法中的體現(xiàn)概述
第三節(jié) 罪刑相適應(yīng)原則在立法中的體現(xiàn)
一、確立了科學嚴密的刑罰體系
二、確立了合理的刑罰方法
三、規(guī)定了區(qū)別對待的刑罰裁量原則和執(zhí)行方法
四、《刑法》分則根據(jù)行為的具體情況規(guī)定了對應(yīng)的罪名
五、《刑法》分則根據(jù)個罪的具體情況設(shè)立了輕重不同的法定刑幅度
第四節(jié) 罪刑相適應(yīng)原則在司法中的體現(xiàn)
一、罪質(zhì)與刑質(zhì)均衡
二、罪量與刑量均衡
第四章 罪刑法定原則的司法適用
第五章 刑法適用平等原則的司法適用
第六章 罪刑相適應(yīng)原則的司法適用
第一節(jié) 罪刑相適應(yīng)原則的司法原理
后記
�、�2006年6月，浙江省寧波市海曙區(qū)法院宣判一起盜竊虛擬財產(chǎn)案，法院認定被告人張某盜竊罪成立，判處張某有期徒刑1年、緩刑2年，并處罰金人民幣5000元。2005年2月，家住寧波市海曙區(qū)的張某開始在網(wǎng)上出售某網(wǎng)絡(luò)游戲的游戲卡賬號，江蘇省南通市的申某以4800元的價格購得該賬號。申某將4800元打進張某的銀行卡里，張某則將游戲賬號和密碼給了申某。申某拿到游戲賬號之后，沒玩幾天，就發(fā)現(xiàn)賬號被盜，遂向警方報案。警方經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)是張某將賬號盜走。
③2006年4月，廣東省首起虛擬財產(chǎn)被盜案在廣州市中級人民法院宣判，“網(wǎng)絡(luò)小偷”顏某某因盜竊他人網(wǎng)絡(luò)游戲裝備，被終審判決單處罰金人民幣5000元。2004年，顏某某經(jīng)短期聘用，成為當年廣州網(wǎng)易互動娛樂有限公司《大話西游Ⅱ》2周年年慶活動的工作人員。他偽造玩家的身份證，將假的身份證復(fù)印件傳真回網(wǎng)易公司，以安全碼被盜為由，騙取網(wǎng)易公司修改了那些玩家的安全碼，他拿著新的安全碼在廣州的數(shù)個網(wǎng)吧里將那些玩家的“神獸劍精靈、猴精、斬妖劍”等裝備分別賣出，獲利折合人民幣近4000元。
�、�2006年6月，西藏自治區(qū)林芝縣法院對一起網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊案作出一審判決，以盜竊罪判處被告人王某拘役6個月，并處罰金人民幣1000元。2005年11月2日和18日，被告人王某在林芝縣八一鎮(zhèn)某網(wǎng)吧上網(wǎng)時，趁網(wǎng)吧管理員不注意，竊取了網(wǎng)吧的網(wǎng)址和密碼。之后，他用竊取到的網(wǎng)址和密碼，打開網(wǎng)吧的銷售充值卡網(wǎng)頁，先后兩次給自己的游戲賬號充值價值1900元的“金元寶”，并用“金元寶”購買了游戲卡和游戲裝備。
⑤2005年7月14日，河南省鄭州市二七區(qū)人民法院宣判一起搶劫虛擬財產(chǎn)案，法院認為張某等六人構(gòu)成搶劫罪，鑒于該案六被告人均系初犯，主觀惡性小，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，判決免予刑事處罰。張某、王某在傳奇游戲逐鹿中原46戰(zhàn)區(qū)與高級別玩家“神圣法神”交手不敵，經(jīng)打聽，“神圣法神”賬號屬于劉某。張某、王某二人遂決定將劉某的號搶過來，這樣不但廢了他的“功夫”，自己也可以威風了。2004年12月4日，張某帶著趙某某、王某、孫某某、李某某到了鄭州第十四中學等候劉某放學，并把他強行拉到人民公園的一個角落，對其進行毆打，逼其說出賬號及密碼，通過修改密碼的方式占有了劉某的充值卡及游戲賬號。事后，劉某向警方報案，張某等六人當天即被抓獲。
……
書單推薦
