本書的核心關(guān)注點(diǎn)是去理解中國刑事證據(jù)制度是如何被塑造成當(dāng)前的樣態(tài)，努力探尋其制度成長背后的各種因素。本書的上編勾勒出了中國刑事證據(jù)制度成長的宏觀環(huán)境，這種宏觀環(huán)境以改革開放以來的制度變遷為縱向背景，以證據(jù)法體系化和本土刑事訴訟法改革為橫向參照。下編聚焦刑事證據(jù)制度改革中的焦點(diǎn)性問題，包括專家輔助人制度、專門性證據(jù)制度、

本書共用六個章節(jié)的內(nèi)容處理不法原因給付與財產(chǎn)犯罪相關(guān)聯(lián)的刑法理論問題。其中前三章是論文基本邏輯與基本立場的證成，后三章則是以前三章的論證為前提，對非法占有不法原因給付物的財產(chǎn)犯罪行為，進(jìn)行刑法教義學(xué)分析。最后則是對全部論文進(jìn)行歸納總結(jié)的結(jié)論部分。不法原因給付的刑法研究的具有以下重要價值和意義：首先，不法原因給付的民刑雙

本書屬于“實用版法規(guī)配套”系列之一，按照行政法與行政訴訟法學(xué)科領(lǐng)域分類，收錄與之相關(guān)配套的法律法規(guī)及司法解釋，如《行政許可法》《行政處罰法》《行政復(fù)議法》《行政強(qiáng)制法》《行政訴訟法》等，依托立法機(jī)關(guān)、最高人民法院等對條文的權(quán)威解讀，以主法條文為主線，對核心條文以及相關(guān)核心法規(guī)予以專業(yè)注釋，闡釋法律條文的內(nèi)容，對相關(guān)法規(guī)

京都25周年經(jīng)典案例，是京都律師事務(wù)所建所25年以來律師們辦理的部分案件代表，內(nèi)含案例44篇。44篇經(jīng)典案例，是相關(guān)領(lǐng)域具有典型意義和紀(jì)念意義的優(yōu)秀案例代表，為類似案件處理提供了可資借鑒的維權(quán)范本；44篇經(jīng)典案例，充分展示了京都律師的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)水準(zhǔn)；44篇經(jīng)典案例，涵蓋了刑事訴訟、民商事爭議解決、重大非訴項目等各個

本書圍繞“民族區(qū)域自治制度”這一基本政治制度的形成、發(fā)展完善和實際運(yùn)行，著重介紹了它的發(fā)展歷程、主要內(nèi)容顯著特點(diǎn)和成功實踐。

本書介紹了人民代表大會制度的形成、運(yùn)作和發(fā)展的歷史過程和生動實踐，重點(diǎn)介紹了人大制度的獨(dú)特優(yōu)勢和重要作用、憲法和人民代表大會制度的關(guān)系、人大選舉制度、人大代表的履職和作用、立法制度和立法工作、人大監(jiān)督制度和監(jiān)督工作、人大及其常委會會議制度、人大對外交往等方面的基本情況。

全書分為五篇六章。第一篇“解讀時代背景”，論述國有企業(yè)黨的建設(shè)總要求與中國核電黨建聯(lián)建的實施背景，闡明內(nèi)在聯(lián)系；第二篇“打造特色品牌”，從制度創(chuàng)新和品牌創(chuàng)新兩方面，宏觀概括各成員單位在探索實現(xiàn)黨建聯(lián)建“本土化”過程中的思想火花；第三篇“案例集錦”，收錄了黨建聯(lián)建各項抓手的實踐成果，內(nèi)容詳實而又豐富；第四篇“延伸應(yīng)用”，

由中國社會科學(xué)院、全國博士后管理委員會、中國博士后科學(xué)基金會主辦，中國社會科學(xué)院博士后管理委員、中國社會科學(xué)院社會發(fā)展戰(zhàn)略研究院、中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所、華中師范大學(xué)、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社、中國社會科學(xué)院—上海市人民政府上海研究院共同承辦的第十三屆中國社會學(xué)博士后論壇暨第五屆社會學(xué)青年論壇在華中師范大學(xué)舉行。本屆論壇

本書主要關(guān)注區(qū)域國別學(xué)的學(xué)科建設(shè)，以及如何加強(qiáng)和改進(jìn)區(qū)域國別研究。全書分三部分�！皩W(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)”部分，包括區(qū)域國別學(xué)與外國語言文學(xué)的學(xué)科交叉融合、外語學(xué)科國別和區(qū)域研究課程的課程思政探索、二戰(zhàn)后德國區(qū)域研究的歷史沿革與啟示、田野調(diào)查與區(qū)域國別人才培養(yǎng)；“研究理論與方法”部分，闡述德語地區(qū)政治語言學(xué)對區(qū)域國別學(xué)研究

循證實踐(Evidence-BasedPractice，EBP)在社會工作、教育、經(jīng)濟(jì)、管理等學(xué)科和領(lǐng)域均發(fā)揮著重要影響。在歐美西方國家循證社會工作也已經(jīng)成為顯學(xué)和主流的實踐范式。目前國內(nèi)循證社會工作仍處于理念推廣和探索階段。然而現(xiàn)實中仍有許多學(xué)者或?qū)崉?wù)工作者對循證實踐的定義和使用不清楚，甚至一些教育者和研究人員錯誤的